Página 182 de 182 PrimeroPrimero ... 82132172180181182
Mostrando resultados del 1.811 al 1.818 de 1818

Tema: No al trasvase (i 3)

  1. #1811
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    Una fotografía del Ferry (ya en desuso) que cruzaba la cola del embalse uniendo Alcocer y Alcohujate, Se les prometió el puente y tardaron más de 30 años en hacérselo. Como el pantano desapareció con el trasvase, podían pasar por el puente de hierro sumergido que se ve en el mensaje anterior. Este año hemos pasado. Es de hierro forjado y muy resistente.

    Aquí el ferry en tierra, en el vaso seco del embalse. Un barco fantasma en un "mar" masacrado por la inconsciencia humana:



    Fotografía similar a la de los barcos en medio del desierto de otro mar masacrado, el mar de Aral.


    Esta es similar a la del ferri de Buendía:


    Fuente ferri Buendía: https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
    Fuentes mar del Aral: http://www.elrincondesele.com/oxidad...al-uzbekistan/

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  2. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    termopar (08-oct-2015),Varanya (09-oct-2015)

  3. #1812
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado Sobre la «ley para regular el trasvase Tajo-Segura»

    De nuevo Hydra vuelve a poner luz sobre las esperpénticas declaraciones de la ministra Tejerina en las que no dice la verdad. Aquí se puede ver.

    Tras la reunión celebrada el 7 de octubre entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM) se produjo un intercambio de notas de prensa (ver notas de prensa del MAGRAMA y JCCM). En la redactada por el MAGRAMA figura «que el actual Ejecutivo promovió una ley para regular el trasvase Tajo-Segura» con el acuerdo de cinco comunidades autónomas. A continuación, se realizan comentarios sobre este asunto.

    Esta «ley para regular el trasvase Tajo-Segura» es la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental. El proyecto de Ley fue aprobado por el Consejo de Ministros el 30 de agosto de 2013, sin incluir ninguna referencia al trasvase Tajo-Segura. Se tramitó por el procedimiento de urgencia en el Congreso. Al final del plazo, el Grupo Parlamentario Popular presentó las enmiendas que hacen referencia al Trasvase Tajo-Segura, que fueron aprobadas. Por tanto, procedimentalmente el Ejecutivo no impulsó ninguna «Ley del trasvase Tajo-Segura». Fue el Grupo Parlamentario Popular el que introdujo unos añadidos sobre el trasvase en una Ley extraña al mismo.

    Para justificar las enmiendas presentadas se emplea la expresión «se incorporan los acuerdos adoptados en el seno del grupo de trabajo del Memorándum Tajo-Segura». El grupo de trabajo del Memorándum fue promovido por el Ejecutivo. Sus conclusiones no fueron publicadas. Pero sirven de base para presentar unas enmiendas por un Grupo Parlamentario del Legislativo. ¿Hay separación de poderes?

    El proceso previo a la presentación de estas enmiendas está documentado en la Memoria 2013 del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura. Narra como el lobby de regantes consigue paralizar la tramitación del Plan del Tajo porque no le gusta la designación del carácter excedentario de las aguas que se proponían al amparo de lo establecido en la Ley 52/1980. Y de como la Administración cede a sus intereses censurando la parte de la determinación de excedentes en la propuesta del Plan del Tajo sacada a consulta pública en marzo de 2013, mientras forma en la sombra el «grupo de trabajo del Memorándum».

    Además de la referida Memoria, en la comparecencia del entonces Consejero Antonio Cerdá en la Asamblea de la Región de Murcia el 25 de septiembre de 2013 se puede apreciar el auténtico impulso del Ejecutivo, que es «el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura y de una actividad agraria segura y sostenible constituye un objetivo estratégico y socioeconómico de primer orden para el Estado, cuya permanencia debe de quedar garantizada». Asimismo, la «transparencia» del proceso queda reflejada en el siguiente extracto de la intervención del Consejero: «En conclusión, aquí no hay misterios respecto al memorándum, aquí lo que hay es discreción. Aquí, el ministerio, cuando se empezó a trabajar, nos pidió discreción en el proceso, necesaria para que hubiera diálogo y acuerdo. Se ha trabajado sin intervenciones públicas, de una forma discreta para poder avanzar. Yo estoy convencido de que todos los estudios se harán en un plazo más o menos breve, se harán públicos, pero que en este momento, como el proceso no está culminado, es aconsejable no divulgarlos para respetar o por respeto a todas las partes».

    El socorrido pacto de las cinco comunidades autónomas no deriva en una nueva propuesta de Ley, sino en unas enmiendas presentadas a una propuesta de Ley ajena que estaba en ese momento en tramitación por el Grupo Parlamentario que representa al partido que estaba en el Gobierno de la Nación y en las cinco comunidades autónomas (Región de Murcia, Comunidad Valenciana, Madrid, Extremadura y Castilla-La Mancha). Por tanto, se trata de un acto de partido, que publicitariamente se hizo público con una foto de Ministro y Consejeros para hacerlo pasar como institucional.

    Recapitulando, el Ejecutivo, ante la efectiva presión del lobby de regantes del trasvase, paralizó la tramitación del Plan del Tajo, le quitó la propuesta de determinación del carácter excedentario de las aguas y sacó a consulta pública una versión desangelada. En paralelo firmó un Memorándum que derivó en un grupo de trabajo opaco. Las conclusiones de este grupo de trabajo, nunca hechas públicas, fueron debatidas dentro de su partido político, tras lo cual se presentaron las enmiendas a una Ley que en ese momento estaba en tramitación.

    La nota de prensa del MAGRAMA también indica que la Ley «garantiza con el máximo rango normativo las necesidades de la cuenca cedente (la del Tajo) y eleva la reserva mínima existente en los embalses de la cabecera». La forma que tiene de garantizarlo es mediante los «desembalses de referencia», concepto novedoso que limita el volumen máximo que se puede desembalsar desde la cabecera del Tajo. Se trata de una intromisión en la asignación de recursos, que el Texto Refundido de la Ley de Aguas encomienda a los planes de cuenca. Se ha de advertir que mientras el Plan del Tajo ha requerido tres procesos de información y consulta pública de 6 meses cada uno, estas enmiendas se salvaron con un mínimo debate parlamentario. Esta manifestación es una muestra del despotismo hídrico con el que se maneja la gestión del trasvase, pues la Ley no «garantiza», sino «limita» el desarrollo de la cuenca del Tajo en beneficio del lobby de regantes del trasvase.

    A su vez, se ha de advertir que la Ley entra al día siguiente de su publicación en el BOE …. salvo el incremento de «la reserva mínima de 400 hm³».
    http://www.acuademia.com/2015/10/sob...=socialnetwork

    Yo creía que con Cañete se habían superado todos los límites de insensatez, tergiversación y parcialidad a favor del lobby trasvasista. Pero veo que me he equivocado, Tejerina le ha superado en tiempo record.
    De tal palo, tal astilla.

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  4. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (15-oct-2015)

  5. #1813
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    Río Tajo hecho una auténtica m*erd* en Fuentidueña de Tajo. Agua limpia pero casi sin movimiento. Río muerto.
    Gestión nefasta por parte de la CHT, basada en una sumisión total hacia Levante.







    https://www.facebook.com/rioTajoVIVO...type=3&theater

    Hasta cuando?
    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  6. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (28-dic-2015)

  7. #1814
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    En el diario La Verdad del 30 /10/2015, en la noticia que informa sobre la autorización del trasvase de octubre de 2015, se indica: «La transferencia correspondiente a octubre coincide con la mala situación que atraviesa el Sistema Entrepeñas-Buendía. Terminó el año hidrológico con las terceras peores aportaciones de la historia del trasvase». Es evidente que la situación de Entrepeñas y Buendía es mala, pero es erróneo que las aportaciones sean las terceras peores de la historia del trasvase. Y un error mayor que se ignore, sistemática e intencionadamente, que la causa real de esta mala situación en Entrepeñas y Buendía es la gestión insostenible del trasvase.

    En el informe «Gráficos de la evolución de los indicadores de sequía (Confederación Hidrográfica del Tajo)» del mes de octubre de 2015 se refleja el valor de 482,987 hm³ de aportaciones entre octubre de 2014 y septiembre de 2015 (año hidrológico 2014-2015). Como se aprecia en la siguiente figura, en la que se muestran clasificadas las aportaciones entre 1980 y 2015, corresponden a las décimas peores aportaciones de la historia del trasvase:


    Aportaciones anuales en Entrepeñas y Buendía, en el periodo 1980-2015, ordenadas de menor a mayor. Se destaca la del último año hidrológico (2014-2015) y, con menor intensidad la de los dos anteriores (2012-2013 y 2013-2014). Elaborado a partir de datos del Plan del Tajo, anuario de aforos del CEDEX (entre 2006 y 2011) e informes de indicadores de sequía de la Confederación Hidrográfica del Tajo (a partir de 2011).

    Se puede observar también en el gráfico que las aportaciones de los dos años hidrológicos anteriores se encuentran dentro de la mitad de años con mayores aportaciones. Se pone por tanto de manifiesto que ha bastado con un año de aportaciones algo inferiores para que colapse el sistema.

    Urge reconsiderar el planteamiento del trasvase Tajo-Segura. Las manipulaciones no solucionan el problema.
    http://www.acuademia.com/2015/10/mal...=socialnetwork
    Link a la noticia de La Verdad, para los sensibles: http://www.laverdad.es/murcia/201510...0005416-v.html

    Como siempre, una aportación, clarificadora y con datos de Hidra, que supone la puesta en evidencia de las manipulaciones del SCRATS y del aparato mediático que le apoya, como el diario al que hace referencia el artículo, que incomprensiblemente se llama "La Verdad".

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  8. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (28-dic-2015)

  9. #1815
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    Hoy han publicado una fotografía del viaducto de Durón, como otras veces en Entrepeñas, pero desde un punto que yo nunca lo había visto, desde el sumergido puente de Pareja a Durón, que ha salido de las profundidades. Por lo visto, desde Noviembre, el nivel del agua ha bajado 3 metros, no lo he comprobado, lo comenta Agustín Tomico, incansable luchador por el Tajo, autor de la fotografía y de otra extensa colección digna de estar en un museo.


    Foto de Agustín Tomico en Facebook.

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  10. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (05-dic-2015)

  11. 09-dic-2015, 10:09

    Razón
    Lenguaje Inapropiado

  12. 10-dic-2015, 13:18


  13. #1816
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Riudecanyes, Tarragona
    Mensajes
    8.375
    Thanks
    857
    Thanked 2.284 Times in 605 Posts
    Poder de Credibilidad
    155

    Predeterminado

    El mensaje ha sido borrado por el administrador por contener un lenguaje inapropiado.

  14. #1817
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado






    https://www.facebook.com/rioTajoVIVO...type=3&theater
    El agua en verano llegaba por las tablas. Antes del trasvase por la torre 2 metros más arriba. Ahora desde las tablas ha bajado más de 1 metro y el agua está estancada excepto el arroyo Baduje que le entra como único aporte.


    Estado lamentable del río Tajo en Zorita de los Canes, debido a las restricciones por el bajísimo nivel de los embalses de cabecera provocado por un trasvase abusivo y salvaje, que trasvasó el año pasado el máximo sin tener en cuenta que estaba entrando menos agua que ningún año.
    Sacedón va a tener problemas de abastecimiento en breve, igual que varios pueblos de la zona. Por Talavera va igualmente bajo y por Toledo ya es imposible. Por Aranjuez muy bajo también.

    Esto se tiene que acabar, pero ya. Y tal y como veo a la gente, lleva camino de ello.

    Saludos. Miguel.

    PD: Tranquilo Labanda, otros nos llaman nazis repetidas veces y no pasa nada, solo se apartan los mensajes a "piques varios" solo cuando se le replica, que por cosas similares han echado a varios; y sin embargo otras palabras molestan. O todos o ninguno. Pero que estas cosas no te impidan mirar adelante, tú ni caso. Esta movilización ribereña es imparable.
    Última edición por NoRegistrado; 10-dic-2015 a las 22:29
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  15. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (10-dic-2015)

  16. #1818
    Fecha Ingreso
    julio-2008
    Mensajes
    489
    Thanks
    28
    Thanked 44 Times in 13 Posts
    Poder de Credibilidad
    10

    Predeterminado

    Si creéis por muy legitimados que esteis o creais estar en una posición/opinión, que eso os habilita a insultar en este foro estáis equivocados los que así lo pensáis/actuáis, la web es infinita podéis hacerlo en multitud de sitios y venir aquí ya sin esa necesidad.

    De momento este el apartado "trasvase" queda cerrado, el tiempo dirá si lo que hay que cerrar es el foro por completo.

Temas Similares

  1. Trasvase
    By bernardo38 in forum BUENDIA
    Respuestas: 60
    Último mensaje: 28-dic-2011, 13:07
  2. No al trasvase (i 2)
    By RUFO in forum ENTREPEÑAS
    Respuestas: 34
    Último mensaje: 22-abr-2010, 22:15
  3. trasvase
    By loren in forum PORTAJE
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 17-mar-2010, 11:20
  4. No al trasvase
    By RUFO in forum Trasvases
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 19-feb-2010, 14:08
  5. No al trasvase
    By RUFO in forum ENTREPEÑAS
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 13-feb-2010, 14:40

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •