No al trasvase (i 3)

[danieltalavera]

hola me llamo Daniel y naci y me crie a pocos metros del tajo tengo 43 años. he trabajado en la tuberia de la mancha y en el puente de del buendia he pasado vaeios meses en sacedon y vivo en toledo tamien por mi trabajo conozco murcia y alicante y he hecho trasporte intenacional por media europa conozco Daimiel muy bien ya que tuve una pareja ahi. me crie con agua del tajo y le he visto a reventar y total mente seco. por eso me gustaria darmi modesta opinion. creo que los datos que se barajan aqui son en cierto momentos ireales y que la utilizacion politica del tajo no tiene ningun sentido mas que sacar redito politico y desviar la atencion de otros problemas. he visto los cientos de trailes que pasa la frontera con verduras de almeria murcia y el levante a los mercados europeos y es bien sabido que la mayor fuentes de ingresos de este pais es el turismo. por lo cual creo que no se le puede negar el agua al levante y menos en este momento con la crisis que hay pero tambien estoy convencido de mal reparto y de la dejadez de la cabezera del tajo ya que creo que el dinero que se recoje de hay deveria ir unicamente a los pueblos y el desaroyo de esa cabezera de vez de gastarlo en otras cosas y que parezca que no se paga nada por el trasvase. tambien pienso que con los medios que hay ehoy en dia se podia trasvarsa agua del guadiana medio en mayores cantidades sin que esto fuera un problema para esa zona y aunque parecaz una obra faraonica es asumible para este pais y se terminaria con esta supuesta guerra del agua y ese agua en el levante seguiria dando miles de empleos me parece un abuso que en cualquier estatuto de autonomia se implante ciertos canones para joder al vecino. como bien dice el refran nunca llueve a gustos de todos. no me pareceria mal la defensa del agua que hace el partido socialista pero todo el que vive o pasa por toledo se da cuenta que esa defensa solo tiene tintes politicos por que da verguenza ver el paso del tajo por toledo. he visto regar con el agua de las tablas indiscriminadasmente y de una abusiva swinn ningun control y como el que es hoy consejero de industria y en su tiempo alcalde de daimiel daba los permisos para poner un poco en una servilleta de un bar. creo que entrepeñsa deveria estarsiempre por encima del 60 por ciento de su capacidad y dedicar buendia alos futuros trasvases para que la zona tenga una pequeña fuentes de ingresos por ultimo y matizo segun un periodico nacional muchos pueblos de castilla la mancha siguen hechando sus aguas fetales a los rios sin ningun tipo de depuracion. la tuberia de la mancha vamos pero se la podia llamar de chica porque los tubos son traidos de china y que al final ha salido mas caro que construilos en España por la cantida de tuvos que llegaron mal estado por golpearse en el barco segun dicen es para beber aunque yo cfreo que esa tuberia es para las tablas y los cientos de pozos que le rodean y no me pareceria mal si ese agua propocionaran puesto de trabajo pero por el cultivo o el terreno de una hectarea en la zona es de unos 400 euros comparados por la media de una hectarea de la zona del levante que tiene una media de 4000 y con esto termino la utilizacion politica del agua es una mala manera de ofender a los castellanos manchegos o la gente que utilica cierto fin para hacer politica

[cantarin]

Hola Daniel

Lo primero es darte la bienvenida al foro, supongo que ya habrás echado unos vistazos antes de haber escrito, porque creo que eso puede ser un iter comun a la inmensa mayoría de los foreros.

Yo simplemente te haría una matizacion, es sobre el dinero que se ha recibido sobre el agua del trasvase. El dinero que se paga se llama "canon" de aprox. 4 millones de euros al año, depende luego de la cantidad de agua trasvasada unos años mas y otros menos. Ahora bien, ese canon hay que repartirlo en toda la cuenca e inviertirlo solo en obras hidráulicas. ¿Que quiere decir esto? pues bien, que el dinero ha de repartirse entre: Guadalajara, Madrid, Toledo y Caceres, lo que ya tengo duda es si también Portugal se lleva algun cacho. Puede ser dificil entender que saliendo el agua de la cabecera del Tajo, el dinero vaya parar también al resto, pero tiene un sentido claro, cuando se saca agua de la cabecera ese agua afecta a toda la cuenca. Como por ejemplo el año 2008 me parece que fue, España incumplió el acuerdo Español-luso sobre la cantidad de agua que España tiene que dar a traves del Tajo a Portugal en la misma cantidad de agua que se había trasvasado a Murcia (Esto esta publicado en uno de los hilos del foro), con lo cual ese agua derivada afectó a toda la cuenca que no pudo disponer de ella para cumplir con los acuedos y hubo que indennizar a Portugal.

Por otra parte solo informarte del precio de una depuradora con tramos de poblacion semejante a Guadalajara cuestan 40 millones de euros, te digo este dato porque es el que conozco, pero supongo que una depuradora en la comarca de los pantanos rondaría los 10-15 millones(digo yo aprox.) para toda comarca y las conduciones de aguas fecales hasta esa depuradora. Con lo cual si sumas entre reparto del canon y lo que cuesta una depuradora por ejemplo, tenemos que irnos unos cuantos años de recogida de dinero proveniente de aguas para poder hacer una inversion "decente". Y por decente hablaría de un precio mas razonable del m3 de agua de trasvase que es de tan solo 0,17€ m3.

En cuanto a la política ojala lo que yo he dicho de utopia se pusiera en marcha por el bien de España, no solo de CLM, Valencia o Murcia nooooooooo, sino todo lo que es beneficio para éstas lo es para España, como si fuera Galicia, Navarra o Canarias, todo es en beneficio de nuestro pais. Esta claro que mucha de la agricultura de Murcia se va de los pirineos para arriba y tieene una buenisima calidad, esto no se debería perder nunca, pero hay que ser racionales, para ello se impone un uso racional y un desarrollo sostenible, donde para crecer uno no tenga que pisar al vecino, porque al fin y al cabo todos jugamos en el mismo equipo, si entendieramos y entendieran esto nuestros politicos, nuestro pais iria de otra forma, mucho mejor, mas unidos y con los problemas reales resueltos. No con ello voy a decir que la crisis estuviera solucionada ya por ejemplo, pero nos abríamos acercado a algo similiar a los pactos de la moncloa, pero por desgracia para los ciudadanos, los politicos de ahora, y sin ofender a nadie, no le llegan a la suela de los zapatos a los de aquella época por su alta altura moral y visión de Estado. En este tema del agua-agricultuira-trasvases pasa lo mismo y asi nos va.

Espero haberte aclarado ese puntito que creo que también debiera ser tenido en cuenta, el resto es muy razonable.

un saludo

[perdiguera]

Por otra parte solo informarte del precio de una depuradora con tramos de poblacion semejante a Guadalajara cuestan 40 millones de euros, te digo este dato porque es el que conozco, pero supongo que una depuradora en la comarca de los pantanos rondaría los 10-15 millones(digo yo aprox.) para toda comarca y las conduciones de aguas fecales hasta esa depuradora. Con lo cual si sumas entre reparto del canon y lo que cuesta una depuradora por ejemplo, tenemos que irnos unos cuantos años de recogida de dinero proveniente de aguas para poder hacer una inversion "decente". Y por decente hablaría de un precio mas razonable del m3 de agua de trasvase que es de tan solo 0,17€ m3.

Creo que es la primera vez que te contesto, cantarín, aunque espero que no sea la última.
Parece ser, por lo que expones, que las depuradoras sólo se tienen que hacer con dineros del cánon de explotación del trasvase, aumentándolo, el cánon, para poder hacer más.
¿Entoces los gobiernos regionales, que tienen cedidas competencias en materia de depuración, si no tienen trasvase no tienen que hacer depuradoras?
¿No existe una directiva europea que obliga a depurar las aguas antes de verter a un cauce?
En la zona de Levante, que es la que paga ese cánon, no se harán depuradoras?
¿Qué narices tiene que ver el precio del agua con que no se tenga la voluntad política de construir más depuradoras?
¿O es que acaso tenemos los ríos en un estado ambiental de lujo?
¿Y los ríos de otras cuencas que no pertenecen al trasvase, que también están contaminados tiene la culpa el precio del agua del trasvase?
Como ves no estoy en nada de acuerdo con el sentido de éste mensaje tuyo y de algunos otros más que van en este sentido.
Pero ello no obsta para seguir manteniendo la correspondiente y leal discrepancia.
Saludos

[cantarin]

Hola perdiguera

Lo primero esta claro que la discrepancia puede estrivar en cualquiera de los puntos, pero dicha discrepancia, y los comentarios que suscita a mi perosnalmente me enriquecen porque se dan datos que de otro modo no podría conocer.

Despues de esto, intentaré poco a poco responderte a las preguntas que has planteado

Parece ser, por lo que expones, que las depuradoras sólo se tienen que hacer con dineros del cánon de explotación del trasvase, aumentándolo, el cánon, para poder hacer más.

Yo no he dicho que se tengan que hacer solo con eld inero del canon, o por lo menos no era mi intencion si en algun sitio se puede interpretar, yo solo he dicho ese dato como comparación entre lo que se recibe de cantidad y lo que cuesta una infraestructura como es una depuradora. Es decir, que si se quiere hacer cosas "importantes" con el dinero del canon es necesario ahorrar una serie de años para poder hacerlo porque el dinero que se recibe no da para tanto.

En segundo lugar lo que dices de las transferencias, pues claro que no tiene que esperar a tener dinero del canon para hacerlo, si tienen las transferencias ha de hacerse con o sin el canon. Muchos de los pueblos de guadalajara por no decir la inmensa mayoría me supongo que no tendran dicha depuradora o similares para evitar verter el agua directamente a los rios, mas que nada porque mcuhos de ellos no llegan ni a los 100 habitantes de hecho y no hay suficiente dinero para ese tema. Ahora bien, eso no es escuasa para que entre Diputacion y Junta no hicieran de "hermano mayor" para poder poner algun tipo de solucion a ese tema.

Por otro lado desconozco si la zona ribereña cuenta o no con su depuradora en la zona del tajo y el Guadiela, no vivo en la zona y no tengo el dato, pero en una de las frecuentes ocasiones que subo por la zona, tranquilo que me imformaré.

Sobre el precio del agua del trasvase, quisera añadir que hasta hace una década y no llega el precio era 0,33 €/m3 porque iba un complemento por el gasto de construccion y mantenimiento, que con el PHN de 2000 se puso en 0,17 €/m3 quitando el mantenimeinto. Cosa que este año ha tenido que hacer obras y lo ha pagado papa estado, cuando los beneficiados directo son el levante, pero lo pagamos entre todos.

Lo del tema del precio del trasvase va un poco sarcasistamente, mas que nada proque algun forero llego a decir que pagan el agua, y no es mentira que la pagan, ahora iben hay una gran diferencia Perdiguera. Preguntale a jagss555 a cuanto paga el agua de Bolarque, que se sale a 3,20 €/m3 + IVA cuando resulta que el agua del trasvase sale de los mismos sitios del tajo y guadiela y resulta que a ellos trasportandolos 400 km les sale a 0,17 €/m3.. ¡Es trata esto!!

y luego el problema es que la Junta no invierta el dinero en la zona ribereña, y el canon que obliga a invertirlo en toda la cuenca nos lo comenos e invertimos todo el dinero allí en la zona ribereña y la cantidad que sea, para que nos hagamos un idea 1 hm3 supone 170.000 Euros, que claro que es dinero, pero ponte ha hacer una obra a ver para que te da... Lo que quiero decir con estas afirmaciones que el precio del Trasvase es irrisorio para poder hacer infraestructuras, porque muchos foreros se creen que el Trasvase da mucho dinero a Castilla la Mancha y por ende a la zona ribereña y no es verdad, porque a parte de que hay que compartilo luego ponte ha hacer algo a ver porque pico sale.

Vuelvo a reiterar que estos repartos monetarios no eximen a la Junta y Diputacion de Guadalajara de tener que atender a las necesidades de los pueblos mas pequeños y cumplir normativas, incluso como tu dices europeas. Cuando yo hablo de los politicos creo que hablo para rechazar lo que pienso que no esta bien sea quien sea y bendecir aquello que haya que hacerlo, sean del signo que sea. Por ello ni estoy de acuerdo en como se trata el tema del trasvase en el levante ni lo estoy de como se hace en CLM, creo que si se cumplieran las normativas la inmensa mayoría de los planes de cuenca vigentes se irian al garete porque no respetan en epocas de sequía la vida de los rios, sino que le pregunten al Tajo y al Segura como van cuando hay sequía, creo que dejan mucho que desear en cuanto a concepcion de un rio, y los responsables no saben de ideologías politicas, proque son de diversa índole, pero si permiten que los rios vayan casi secos, huelan mal, esten con un color mas parecido al negro que al azul-transparente del agua, y asi nos va con muchas cosas en este punto.

¿Y los ríos de otras cuencas que no pertenecen al trasvase, que también están contaminados tiene la culpa el precio del agua del trasvase?

Enlazando con lo anteriormente dicho, que los rios vayan como "manda la ley" depende de que cuidemos mucho los vertidos y la depuracion, y da igual el sitio en el que se este, da igual el tajo, el guadalquivir, el turia que el segura o el mismo Ebro. Todos deben depurar sus aguas y si fuera posible reutilizarlas. Creo que en este punto a nuestro pais le falta un siglo para aprender en ese sentido, la propia Murcia debería instruir al resto de comunidades pues es cierto que depura y reutiliza un grandisimo porcentaje de sus aguas, si ellos pueden los demas también, y lo que hace falta es lo que tu dices "voluntad política", aunque creo que en este sentido no la hay casi en ningun sitio de España mas allá de los sitios donde hay escasez de agua.

Por ultimo, podemos tener divergencia de opiniones, yo puedo expresarme mal en algunos momentos, pero intento aportar datos a donde creo que hacen falta, y tener dichos datos en cuenta a la hora de hacer afirmaciones, que como las mias pueden tener discrepantes, pero en ello estriba, creo yo, el enriquecimiento del foro, de los datos aportados, de las perspectivas y complementos de los debates que se entablan.

Confio en que sigamos coincidiendo y debatiendo, incluso aunque alguno ha dicho que no es viable mi proyecto de interconexion de cuencas, creo haber leido en algun post que entiendes bien del tema de orografías y esos mundos, perdon por no saber la palabra técnica, pero lo vi de pasada en un post y no me acuerdo. Si quieres pasemos al privado y te lo voy enviando para que lo vayas visionado.

Un saludo.

[jasg555]

Yo sí he entendido de manera cristalina a Cantarín. Era un ejemplo de lo ridículo que es el dinero de las "contraprestaciones".

Y además sí conozco en carne propia como se trabaja el tema de vertidos de aguas fecales en el Tajo post trasvase en su parte de Guadalajara.

En mi urbanización, con 1500 casas, y por extensión en todos los pueblos de la zona que son ribereños del Tajo, teníamos una depuradora desde hace años, y el control de las autoridades de Medio Ambiente ha sido brutal, como es lógico y no puede ser de otra manera.

Cuando hace tres años la depuradora ha quedado fuera de normativa, nos han obligado a construir una nueva. Depuradora que nos ha costado 2 millones de euros y que hemos pagado los propietarios a escote, ya que nuestra urbanización está mantenida por una Entidad Urbanística de Conservación, coloquialmente una Comunidad de propietarios con alguna atribución más, ya que no está recepcionada aún por el pueblo, sencillamente porque no puede.

Los pueblos de alrededor están en los mismos parámetros que nosotros, y obligados a cumplir la normativa ambiental, cosa que en otras zonas de España no he visto.

Ya he dicho varias veces que el precio del agua del trasvase no es que sea bajo, es que es directamente ridículo, y totalmente fuera de la realidad.

Es totalmente ilógico que el agua sea mucho más cara en el origen que en el final del trasvase.

Es una subvención en toda la regla.

Y con las "compensaciones" tan manidas, no llega absolutamente para nada. De hecho la gente de allí no las quiere. Lo que quiere es tener un río vivo y unos derechos de uso iguales que los que tienen los destinatarios del trasvase.
Por eso, cuando se dice que todos los españoles somos iguales, con los españoles de la cuenca cedente eso no se aplica.
Y cuando se dice agua para todos, ese derecho tampoco es para la cuenca cedente.
Debe ser que la cuenca cedente son españoles de segunda.

[jasg555]

Me acabo de enterar por una llamada telefónica, que ahora han aprobado traernos agua del Guadiela, el río que llena Buendía.
Pero, además a un coste alto (más aún).

La traída tendrá al menos 50-70 km de longitud y tendrá que salvar la sierra de Altomira, entre otras cosas.

Lo sencillo es que se sacara de Bolarque, o en su caso se Buendía, en ambos casos somos ribereños, en Bolarque tocamos el agua con la mano prácticamente.

Por no hablar del daño que se va a producir a un río tan estupendamente conservado como es el Guadiela.

¿Esto es normal?. ¿Como es posible que una población ribereña del Trasvase y del Tajo Medio no pueda beber del río que cruza sus términos municipales?

Definitivamente, el Tajo Medio está blindado y chapado para Levante.

Me parece indignante.

A ver si me pasan la información completa, porque ésto es la pera limonera.

[ben-amar]

Me acabo de enterar por una llamada telefónica, que ahora han aprobado traernos agua del Guadiela, el río que llena Buendía.
Pero, además a un coste alto (más aún).

La traída tendrá al menos 50-70 km de longitud y tendrá que salvar la sierra de Altomira, entre otras cosas.

Lo sencillo es que se sacara de Bolarque, o en su caso se Buendía, en ambos casos somos ribereños, en Bolarque tocamos el agua con la mano prácticamente.

Por no hablar del daño que se va a producir a un río tan estupendamente conservado como es el Guadiela.

¿Esto es normal?. ¿Como es posible que una población ribereña del Trasvase y del Tajo Medio no pueda beber del río que cruza sus términos municipales?

Definitivamente, el Tajo Medio está blindado y chapado para Levante.

Me parece indignante.

A ver si me pasan la información completa, porque ésto es la pera limonera.

Espero esa informacion, pero sí, la pera.

[danieltalavera]

hola ha todos. yo sobre el tema del trasvase tengo poca informacion precisa ya que su utilizacion politica hace que varie mucho dependiendo quien lo cuente. pero sobre obra civil y publica tengo cifras y hechos. primero una depuradora para unos diez mil habitates de las buenas cuesta unos 8 millones de euros terminada la depuradora tiene un mantenimiento caro ya que cuando terimina de depural te aseguro que te puedes beber el agua. luego estal las depuradoras baratas que yo la que tiene la mayoria de los pueblos mucho mas baratas y no entrare en detalles pero depuran poco muy poco. la union europea nos ha llamado la atecion por las depuradoras de castilla la mancha y sobre todo po la provicia de guadalajara. yo empeze la obra de la depuradora de pueblo de PIOZ en el 2008 y la verdad no se si se termino porque las continuas paradas y fata de pago mi empresa decidio largarse. dinero para construir depuradoras. Haber en ciudad real se ha construido un aeropuerto privado que por obra y gracia lleva mas de 300 millones de euros y subiendo para que no se convierta en la mayor pista de patinaje del mundo. creo que castilla la mancha ha recibido por el plan Ñ unos 700 millones de euros para ya sabes que? la famosa tuberia de la mancha tiene un conste superio a 6000 euros el metro linial. suponiendo que 200 millones de euros se pagaran en tuberia traidos de china. para dar importacia a la tuberia se ha gastado un millon de euros en una balsa que solo se utilizaria una vez con lo facil que hubiera sido manda el agua a las tablas por el sistema antiguo. en el 2008 estube unos dias trabajando en el alto tajo pasra hacer una mini presa para llevar agua potable a todos los pueblos de la alcarria que tenian problemas de abastecimiento en verano la obra erade unos 70 millones de euros se paro por falta de presupuesto luego ya no se si se volveria a ejecutar pero hace 8 meses salio, otra vez a concurso una obra similar. es ta obra como la tuberia de la mancha estaban metidas en el plan higrologico nacional y el 70 porciento de la obras se ejecutarian con fondos europeos- la paralizacion del del PLAN HIGROLOGICO NACIONAL- se perdieron eso fondos. y ahora no hay dinero para terminal la de la mancha ni para nada. y seguiria contado muchas maravillosas obras que no valen para nada quese han tirado millones de euros. otra matizacion el trasvase como otras obras de gran envergadura nunca se llegan a motizar directamente y si pueden que lo hagan indirecta mente pero es muy dificir casi imposible saber sus benificos. me refiero a obrascomo el tren de alta velocidad. La complejo de construir uan depuradora hace de esta la utilizacion de mucha mano de obra por lo cual aparte de lipiar las aguas crean bastante trabajo. pero lo unico ciero y real es que el rio tajo a su paso por toledo y talavera es una autentica cloaca.

[cantarin]

Hola Danieltalavera

Gracias por el dato concreto de la depuradora, yo hice un calculo aproximado y me pase, tiré por arriba, bueno pues no es tan cara como yo pensaba. Aun así si se quieren hacer con dinero del trasvase hay que esperar unos pocos de años.

Lo del tajo por Toledo y Talavera es de traca, no se si este año habrá mejorado un poco el caudal, por lo menos por almoguera ahora va a 13 m3/s con cual al juntarse ocn los rios de madrid, aunque contaminados bajará una cantidad de agua un poco razonable. Aunque lo que habría que mejorar muy mucho es el nivel de contaminacion de los rios, las depuradoras tenían que estar en funcionamiento ya, y que el agua si no es totalmente limpia que se peuda ver una cosa decente. En el caso de Guadalajara cuando yo estuve salía el agua "casi" limpia del todo, en algun momentillo se veía un hilillo blanco y nos dijo el hombre que nos enseñó la depuradora que eso es algun producto químico para lo cual no tienen tratamiento, porque sinó no es normal que salga sin depurar totalmente, porque tienen muchos sistemas para depurar. Ahora yo no lo se realmente, tu parece compañero que sabes mucho más de estos temas. Asique si nos puedes comentar algo te lo agradeceríamos.

Un saludo

[danieltalavera]

Hola Danieltalavera

Gracias por el dato concreto de la depuradora, yo hice un calculo aproximado y me pase, tiré por arriba, bueno pues no es tan cara como yo pensaba. Aun así si se quieren hacer con dinero del trasvase hay que esperar unos pocos de años.

Lo del tajo por Toledo y Talavera es de traca, no se si este año habrá mejorado un poco el caudal, por lo menos por almoguera ahora va a 13 m3/s con cual al juntarse ocn los rios de madrid, aunque contaminados bajará una cantidad de agua un poco razonable. Aunque lo que habría que mejorar muy mucho es el nivel de contaminacion de los rios, las depuradoras tenían que estar en funcionamiento ya, y que el agua si no es totalmente limpia que se peuda ver una cosa decente. En el caso de Guadalajara cuando yo estuve salía el agua "casi" limpia del todo, en algun momentillo se veía un hilillo blanco y nos dijo el hombre que nos enseñó la depuradora que eso es algun producto químico para lo cual no tienen tratamiento, porque sinó no es normal que salga sin depurar totalmente, porque tienen muchos sistemas para depurar. Ahora yo no lo se realmente, tu parece compañero que sabes mucho más de estos temas. Asique si nos puedes comentar algo te lo agradeceríamos.

Un saludo

haber por sotar aguas abajo no vamos a conseguir que el rio este mas limpio no es mas limpio el que mas limpia si no el que menos ensucia. los politicos de esta region se empeñan en hacernos creer que el rio esta sucio porque no corre el agua o el agua suficiente. yo era un niño cuando el rio tajo a su paso por talavera se desvorda subio mas de cinco metros ronpiendo los diques a su paso por talavera y inudando las huertas unos meses mas tarde el rio estaba seco. y entonces no existia el trasvase. hace 500 años se pretendia que el tajo fuera navegable hasta toledo 9 meses al año para que las mercancias llegadas de america fueran a toledo de vez de a sevilla claro que los sevillanos se negaron y hicieron todo lo posible para que esto no sucediera.el rio tajo es yn rio de un caudal inregular por naturaleza. y intentar hacerle regular en un supuesto cauce seria ir contra la naturaleza de rio.te encunto esto para que entiendas que la situacion del tajo no tiene nada que ver con el trasvase si no por lo poco que este rio le importan a los politicos. Hasta que ha encontrado un redito politico que sinceramente a mi me averguenza.
sobre es trasvase y su mal gestio los cientos de pozos ilegales que han llevado ha un espacio natual o casi su desaparicion. La negativa del gobierno de castilla la mancha a cerrar esos pocos y que conste me seria compresible si ese agua se utilizara para regar curtivoas de alimenticios de vez de afalfa y el bajo redimento de esos cultivos y los pocos puestos de trabajo que originan para la cantida de agua que consumen.
sobre la comarca del alcarria a la que acudo cada vez que puedo sigo pensando que se esta en deuda con esa comarma y que el trasvase nunca deberia ser mayo de los 400 h3m pero nunca su fin hasta que la zona del levante se el pueda hacer llegar agua de otra manera. tambien creo que el pantano de entrepeñas nunca deberis bajar de los 450 hm3 en su niber mas bajo.
Para quela zona mantenga una fuente de ingresos atraves del turismo. creo que los gobiernos de valencia murcia y castilla la mancha y deverian de desviar fondos para construir en la zona algunas fabricas con algunos puestos de trabajo para que la zona sea compensada. ya que pueblos como sacedon esta bien situados y comunicados para tener fabricas.
y por ultimo pido a la gente que pida el final del trasvase que estudi vien el tema y no se deje utilizar por los politicos y que si puede vaya a la zona de murcia y alicante y vea los puestos de trabajo que estan dando ese agua.