Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 68

Tema: "Fin"del trasvase Tajo-Segura

  1. #1
    Fecha Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Aguas abajo de Tous
    Mensajes
    1.377
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    59

    Predeterminado "Fin"del trasvase Tajo-Segura




    Fuente : http://www.levante-emv.com/comunitat...ra/664460.html


    Castilla-La Mancha asegura que con la reserva de 6.000 hectómetros se garantiza el ´fin´ del trasvase Tajo-Segura





    La portavoz de la Junta explica que "la prioridad desde que redactamos el Estatuto de Autonomía era conseguir agua para Castilla-La Mancha"


    EP La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez, asegura que con la reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos para la región se garantiza el "fin" del trasvase Tajo-Segura, "y no lo dice la portavoz del Gobierno, si no que así se han manifestado ya las personas que conocen de política hidráulica desde la región de Murcia o la Comunitat Valenciana".

    En una entrevista con Europa Press, preguntada por el hecho de que la fecha de caducidad del trasvase en 2015 haya podido quedar relegada a un segundo plano, Rodríguez señaló que "la prioridad desde que redactamos el Estatuto de Autonomía era conseguir agua para Castilla-La Mancha, y yo creo que eso lo entiende todo el mundo".

    Para la portavoz, la caducidad del trasvase en 2015 "ha sido una fórmula muy provechosa" y argumentó que "llevar esa bandera durante estos años no ha sido gratuito". "Con ella, hemos conseguido muchas inversiones en materia hidráulica, hemos conseguido que en otras regiones conozcan nuestros problemas de agua, y hemos conseguido que la gente sea consciente de que necesitamos agua", dijo.

    En cuanto a las inversiones, continuó Rodríguez, "han sido muy cuantiosas", mencionando las que están sobre la mesa, como el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) o la Tubería de la Llanura Manchega que abastecerá a 58 municipios de Albacete, Ciudad Real y Cuenca, y a medio millón de habitantes de la comunidad autónoma.

    En resumen, apuntó, "utilizar la fórmula de 2015 no ha sido de manera gratuita sino que ya la hemos rentabilizado de manera suficiente y, en cualquier caso, lo importante no son las palabras, no son las fórmulas sino los hechos, y con esta fórmula de los 6.000 hectómetros cúbicos para la reserva estratégica en Castilla-La Mancha estamos garantizando el fin del trasvase Tajo-Segura".

    Con esta última propuesta, sostuvo Rodríguez, "tratábamos también de evitar posibles complicaciones, posibles interferencias de constitucionalidad respecto al texto legal, por tanto se ha tratado de adaptar el texto al mandato constitucional para evitar posibles recursos con posterioridad, pero nunca dejando a un lado la primera reivindicación que es garantizar nuestros derechos de agua", agregó.

    Sobre las garantías que hay de que PSOE y PP alcancen un acuerdo en febrero, Rodríguez entiende que el Estatuto de Autonomía de la región "debe de ser un texto que igual que salió de las Cortes de Castilla-La Mancha sea avalado y aprobado por las fuerzas políticas de nuestra región, en este caso por el PSOE y por el PP, y nosotros siempre desde el Gobierno hemos hecho ese especial esfuerzo", apuntó.

    "QUE NADIE PUEDA NEGARSE"

    Al hilo, explicó que la reserva de 6.000 hectómetros cúbicos es la "fórmula que desde el Gobierno hemos encontrado para conseguir que todos apoyen nuestro texto estatutario, para que nadie pueda negarse a aprobar para Castilla-La Mancha lo que ya se ha aprobado para otras comunidades autónomas".

    "Es una buena fórmula para que los dirigentes del PP, para que su presidenta regional, María Dolores de Cospedal, que es quien está teniendo verdaderos problemas en esta negociación, decida de una vez por todas apostar por la defensa de la región, fijarse en la defensa de nuestros intereses".

    "Nosotros siempre lo hemos tenido claro, siempre hemos marcado la misma prioridad, y espero que esta fase final de negociación ya formal dentro de la ponencia, y después con la convocatoria de la Comisión, sirva para alcanzar ese acuerdo que sin duda será muy positivo para la región, y yo creo que también aplaudido por los ciudadanos", remarcó la portavoz del Gobierno autonómico.

    Rodríguez, también admitió que "sería inexplicable para los castellano-manchegos" que el PP no aprobara la reserva de 6.000 hectómetros, afirmando que De Cospedal "no podría explicar a los hombres y mujeres de Castilla-La Mancha por qué vota en contra de algo que es bueno para la región y, sobre todo, por qué vota en contra de algo por lo que ya votaron a favor cuanto se trataba de otra comunidad autónoma".

    A su juicio, no apoyar dicha fórmula "sería traicionar a Castilla-La Mancha" y "yo deseo que estos meses que quedan hasta el reinicio de la actividad parlamentaria sirvan para esa reflexión, porque están en juego no sólo nuestro presente sino también nuestro futuro, y no sólo nuestro desarrollo social y económico, sino también nuestro desarrollo vital, porque no podemos olvidar que el agua es vida".

    Respecto el pleno monográfico sobre agua que anunció el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, la portavoz especificó que aún no se ha solicitado pero que "lo lamentable es que tengamos que acudir a estas fórmulas por falta de lealtad institucional". "Yo creo que lo más grave que estamos viendo en la oposición en Castilla-La Mancha es un grado de deslealtad institucional", abundó.

    Para Rodríguez, "esa convocatoria de pleno en las Cortes es efectivamente para dejar claro qué estamos haciendo unos, y qué están haciendo otros". "Con este pleno se trata de contar en sede parlamentaria, para que quede constancia en el diario de sesiones, lo que estamos haciendo, cómo estamos defendiendo en el Congreso de los Diputados los intereses de los castellano-manchegos, y yo creo que es una buena idea que lo hagamos en sede parlamentaria para evitar distorsiones".

  2. #2
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    Tiene su gracia que el Barreda & cia. se llenen la boca de "medio ambiente" contra el trasvase Tajo-Segura, pero en realidad sólo pretendan destinar el agua a sus propias barbaridades hidráulicas (vease el caso del Guadiana).

    Mismos perros con distintos collares.

  3. #3
    Fecha Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Aguas abajo de Tous
    Mensajes
    1.377
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    59

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Salut Ver Mensaje
    Tiene su gracia que el Barreda & cia. se llenen la boca de "medio ambiente" contra el trasvase Tajo-Segura, pero en realidad sólo pretendan destinar el agua a sus propias barbaridades hidráulicas (vease el caso del Guadiana).

    Mismos perros con distintos collares.

    Quien es Barreda ??

  4. #4
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Mensajes
    112
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Xuquer Ver Mensaje
    Quien es Barreda ??
    Hombre! Radovan Barreda, el Presidente de Castilla La Mancha

  5. #5
    Fecha Ingreso
    marzo-2009
    Mensajes
    60
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    41

    Predeterminado

    Y que quiere decir la "reserva" de 6000 Hm³? Es algo que no entiendo del todo.
    O bien es referido a la comunidad castellano manchega, con capacidad max. de 5744 Hm³ y plantean hacer nuevos embalses y mantenerlos siempre llenos
    O, es referido a toda la cuenca del Tajo, con capacidad max de 11000 Hm³, en cuyo caso estarian decidiendo tambien por los embalses que se encuentran fuera de su comunidad

    Cualquier aclaracion sera bienvenida

    Saludos

  6. #6
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    ^^ Todo viene de un estudio del Consejo Económico y Social de CLM.

    Son 300 páginas... si te atreves con él, aquí lo tienes



    Ahora, no me preguntes exactamente qué pretenden los politicuchos con esa supuesta "reserva estratégica" de 6.000 hm3...

    A bote pronto podría parecer que quieren tener reservas de agua a un año vista... pero de un año de regulación, porque esa cifra da para cubrir tres años del consumo de CLM.


    Desde mi punto de vista, sería mucho más efectivo imponer un régimen ambiental de caudales en los tramos afectados por el Acueducto Tajo-Segura, y una reserva estratégica en Entrepeñas y Buendía que garantice ese caudal ecológico.

    Y, por supuesto, hacer efectiva la Ley de una p*** vez: las demandas hídricas del Tajo tienen prioridad absoluta por encima de las del Segura.

  7. #7
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Es un error, se nota que el artículo lo ha escrito alguien que no sabe de lo que habla, son 600HM3 y en los pantandos de cabecera del Tajo y no 6000 no se sabe donde, llevamos meses hablando de este tema en este foro, es algo muy razonable.

  8. #8
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    ^^ Es que los 6.000 hm3 no aparecen sólo en ese artículo...

    De todas formas, mirando las últimas enmiendas, parece ser que llevas razón en que son 600 hm3 y un máximo de 300 hm3 trasvasables anualmente.

    Eso si: se trata de unas enmiendas de hace ya bastantes meses, con lo cual pueden haber cambiado las posturas.

  9. #9
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Este es un tema del que se lleva hablando años, junto con el tema de la caducidad del trasvase. En principio el PP y el PSOE de CM llegan a un acuerdo para presentar el nuevo Estatuto con el tema de la fecha de caducidad, pero llega al Congreso de los Diputados y por falta de acuerdo entre los partidos estatales se paraliza. Hace unos meses, de cuando son las enmiendas que pones, se busca el acuerdo para desbloquear el nuevo Estatuto y es cuando se plasma la reserva de 600 HM3. Parece que por fin iba a aprobarse el Estatuot con esta reserva por el acuerdo de los partidos estatales pero hace escasas semanas ha saltado el tema de que los diputados del PP valenciano (o algunos, no sé exactamente) iban a votar que no al Estatuto y es cuando ha saltado Cospedal (que como presidenta del PP de CM había defendido la caducidad del trasvase) diciendo que todos los diputados del PP tienen que votar lo mismo.

    Veremos lo que pasa.

  10. #10
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    Camps y Valcárcel culpan al Gobierno de la guerra del agua
    Los presidentes de la Comunidad Valenciana y Murcia exigen un nuevo pacto hídrico para desbloquear el Estatuto de Castilla-La Mancha


    Los presidentes de la Comunidad Valenciana y Murcia, Francisco Camps y Ramón Luis Valcárcel, respectivamente, han exigido hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que resuelva el problema del agua que mantiene bloqueada la tramitación del Estatuto de Castilla-La Mancha. "El pacto del agua es una cuestión de Estado y corresponde al Gobierno de España liderar esta situación y convocar al líder de la oposición, Mariano Rajoy, a las comunidades autónomas y a los regantes y usuarios", según Camps, que ha defendido que esa fue también la base del Plan Hidrológico Nacional.

    Camps y Valcárcel, acompañados de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y varios representantes de las comunidades de regantes, han comparecido en Valencia para reiterar su defensa del trasvase Tajo-Segura y responsabilizar al presidente del Gobierno y al PSOE del atasco del Estatuto de Castilla-La Mancha. Valcárcel ha reconocido que ni él ni Camps han llegado a ningún tipo de acuerdo con la secretaria general del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, acerca del trasvase Tajo-Segura. "Que haga algo el que tiene posibilidad de hacer algo. No creo que sea Rajoy el que tenga que resolver este asunto. Que se sepa, Rajoy no preside el Gobierno", ha recalcado el presidente de Murcia.

    La tramitación en el Congreso del Estatuto de Castilla-La Mancha está atascada desde hace más de un año por las discrepancias en torno a las reservas de agua, que han dividido internamente tanto al PSOE como al PP. Las direcciones regionales de ambos partidos en la Comunidad Valenciana y en Murcia han rechazado de plano la intención manchega de incluir en el Estatuto la caducidad del trasvase Tajo-Segura a la costa mediterránea. La posibilidad de que se elimine esa referencia, pactada por socialistas y populares en Castilla-La Mancha, y se sustituya por una reserva de 6.000 hectómetros cúbicos no ha servido para que cambien su postura.

    El enfrentamiento ha puesto en una situación complicada a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que como presidenta de los populares de Castilla-La Mancha ha apoyado la reforma estatutaria que pretende poner fin al trasvase Tajo-Segura. El líder del partido, Mariano Rajoy, ha intentado encontrar un punto de encuentro entre De Cospedal y los presidentes murciano y valenciano. Ayer mismo, Rajoy volvió a reunirse con Valcárcel, que presiona para que la dirección nacional rechace la oferta socialista de fijar la reserva de 6.000 hectómetros cúbicos. Al encuentro no asistió Francisco Camps.

    Por su parte, el presidente castellanomanchego, José María Barreda, en respuesta a la reunión de Camps y Valcárcel, ha advertido por la tarde de que Castilla-La Mancha no aceptará "menos que los demás" en la reforma de su Estatuto de Autonomía. Para Barreda, el PP tiene que hacer en Castilla-La Mancha "exactamente lo mismo que en Aragón, Andalucía y Valencia" cuando se debatieron los estatutos de esas comunidades. Al respecto, ha recordado que en el de Aragón se incluyó una reserva hídrica de 6.500 hectómetros cúbicos, similar a la que reclama el Gobierno de Castilla-La Mancha; en el de Andalucía se adjudicó a esta región la gestión exclusiva del Guadalquivir en su territorio, y en el valenciano se estableció el derecho a disfrutar de las aguas excedentarias de las cuencas limítrofes.

    "Deben saber Camps y Valcárcel que en Castilla-La Mancha no aceptamos menos que los demás", ha dicho el dirigente socialista, quien ha asegurado que "de ninguna manera" aceptará que quienes se comprometieron con Aragón quieran ahora negar "el pan y la sal" a Castilla-La Mancha.

    Barreda ha aprovechado para mencionar a la presidenta del PP de Castilla-La Mancha y secretaria general de este partido, María Dolores de Cospedal, quien, a su juicio, "tiene un problema, que está aquí y allí y le genera contradicciones". "Yo sólo estoy aquí en la defensa de los intereses de Castilla-La Mancha", ha recordado Barreda, para quien "es inadmisible" que el PP defienda ahora cosas diferentes que en otros estatutos.
    http://www.elpais.com/articulo/espan...pepunac_15/Tes

    ^^ Vuelven a salir los 6.000 hm3... no creo que sea un cumulo de errores, que hablen de esta cifra en tantos periodicos.

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 28-may-2013, 12:52
  2. II Triatlón Sierra del Segura "Ciudad de Hellín"
    By Manuel Sagredo in forum EL TALAVE
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02-jun-2012, 12:34
  3. Respuestas: 15
    Último mensaje: 20-feb-2011, 14:51
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 23-jul-2010, 04:58
  5. Respuestas: 0
    Último mensaje: 17-nov-2008, 20:44

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •