Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: 08/03/2010 El SCRATS solicita un nuevo trasvase

  1. #1
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado 08/03/2010 El SCRATS solicita un nuevo trasvase

    José Antonio Claver [presudente del Sindicato de Regantes del trasvase Tajo Segura] informó de la petición a la Comisión Central de Explotación del Trasvase Tajo-Segura de un volumen de agua de 170 hectómetros cúbicos para el segundo trimestre del año (abril-mayo-junio), puesto que, esgrimió, "la situación de los embalses de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, es de 880 hm3".

    http://www.europapress.es/murcia/not...308194548.html

    En ningún momento se habla de la situación de la cuenca del Segura con cerca de 600HM3 almacenados que representa más de un 50%.

  2. #2
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Mensajes
    81
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    39

    Predeterminado es vergonzoso

    es una verguenza con el año que estan teniendo en su region , que quieran quitarnos el unico recurso que tenemos. Yo en las proximas elecciones voy a mirar con lupa todo este tema del agua

  3. #3
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Mensajes
    24
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Vergonzoso.....
    Viva la cultura de los campos de golf!!!!!!:

  4. #4
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Mensajes
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Question ¿Cual es el verdadero motivo...?

    Buenas, yo también he leido la noticia y... ¡qué puedo decir? no lo entiendo, o sea sí que entiendo la parte de que los embalses del tajo están más llenos que nunca, pero ¿no lo están tambien los del segura? Hay terrenos que sólo se pueden regar desde el trasvase pero no desde el propio río segura? es que si es así es de ..., pero rozando el ridículo.

    Prefiero si no estoy obligado a ello, no considerar como motivaciones la expresa intención de expoliar, arruinar y ¿por qué no? sojuzgar a Castilla la Mancha como plan final de una conspiración judeomasónica y su pertinaz aliado la sequía.

    Por ello me gustaría si alguien lo sabe a que se debe el hecho de pedir un trasvase cuando esta semana la cuenca del segura tiene unos 260hm3 más que el año pasado en sus embalses.
    Haríamos muchas más cosas si creyesemos que son menos las imposibles

  5. #5
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.668
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    56

    Predeterminado

    A ver si alguien le manda éste documento a ese señorito:

    http://www.nodo50.org/preramsar/trasvase_tajo.pdf

    Lo estoy poniendo en varios hilos para que se pueda concienciar la gente.

    Hay otro que lamento no encontrar en el que se relata con pelos y señales la evolución de los mal llamados déficits hídricos y como se roturan terrenos de forma ilegal para presionar diciendo que falta agua.

  6. #6
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    La verdadera razón de la noticia es que los regantes se creen los propietarios del agua de la cabecera del Tajo. Así en la última reunión de la comisión del Trasvase "los representantes de la región de Murcia manifestaron que aunque la cuenca del Segura tenga excedentes, el campo murciano se riega con agua del Tajo porque así lo dice la Ley"

    http://www.eldecano.es/index.php?opt...17552&Itemid=1

    Existe una reserva del 9% (!!!!!!) en los pantanos de cabacera (240 HM3) que cuando los pantanos llegan no está permitido trasvasar y los regantes y algunos más en Levante se creen que todo el agua que sobrepase esa cantidad es suya:

    Pedro Antonio Sánchez [vicesecretario de Organización y Relaciones Institucionales del PP de la Región de Murcia], exigió este miércoles (enero 2010) al Gobierno central que trasvase agua, ya que ahora mismo, dijo, "hay en los embalses de cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, 350 hectómetros cúbicos más del mínimo para trasvasar, disponibles y sobrantes y que hacen falta en esta zona".

    http://www.europapress.es/murcia/not...21229.html?rel

  7. #7
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    53

    Predeterminado

    Hola a todos, lo primero decir que no me considero una persona radical en el tema de los trasvases, pienso que los recursos hay que compartirlos, pero de ahí a lo que el dichoso SCRATS hace con los embalses del Tajo va un mundo, y me indigna mucho ver este tipo de noticias con la temporada hidrológica que estamos teniendo, y efectivamente, como ellos predican, el agua es de todos, no solo de unos pocos.
    Un saludo.

  8. #8
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Mensajes
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    A ver! muchas gracias por los enlaces y por todas vuestras aportaciones de las que siempre aprendo algo, pero YO SIGO IGUAL! Esto es conspiración judeomasónica para "robar el unico recurso" (espero que no) de Castilla la Mancha o detrás de esta actuación existe un motivo por retorcido que sea, que tenga alguna base real.

    Porque no entiendo como es posible que se prefiera un agua que hay que bombear y rebombear durante muchos km antes que la del rio propio de la cuenca... no lo entiendo.

    Al final este tipo de actuaciones, pedir agua con los pantanos llenos alimenta las teorías paranoico-conspiratorias. ¿Es posible que se pida un trasvase para mantener el derecho al mismo en el fututro? O sea, que se planteen que si un año no piden agua no van a poder pedirla nunca más. Porque creo que sería justo al contrario, si se es responsable en las demandas es más posible que sean satisfechas.
    Haríamos muchas más cosas si creyesemos que son menos las imposibles

  9. #9
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    57

    Predeterminado

    ^^ La respuesta es sencilla: el SCRATS tiene asignados los recursos que provienen del Tajo, y salvo que Entrepeñas y Buendía esten secos, no pueden tomar agua del Segura.

    A la práctica, todos los años acaban pillando cacho de las aguas del Segura -lo cual es un perjuicio enorme para los regantes tradicionales de este rio-.

    Al final, entre los habitantes del Tajo y los regantes tradicionales del Segura tenemos que pagar el pato del DESMADRE propiciado por el SCRATS.

  10. #10
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elvar Ver Mensaje
    A ver! muchas gracias por los enlaces y por todas vuestras aportaciones de las que siempre aprendo algo, pero YO SIGO IGUAL! Esto es conspiración judeomasónica para "robar el unico recurso" (espero que no) de Castilla la Mancha o detrás de esta actuación existe un motivo por retorcido que sea, que tenga alguna base real.

    Porque no entiendo como es posible que se prefiera un agua que hay que bombear y rebombear durante muchos km antes que la del rio propio de la cuenca... no lo entiendo.

    Al final este tipo de actuaciones, pedir agua con los pantanos llenos alimenta las teorías paranoico-conspiratorias. ¿Es posible que se pida un trasvase para mantener el derecho al mismo en el fututro? O sea, que se planteen que si un año no piden agua no van a poder pedirla nunca más. Porque creo que sería justo al contrario, si se es responsable en las demandas es más posible que sean satisfechas.
    No sé donde ves la cospiración judeo masónica o conspiratoria o no sé que, qué mas le da al SCRATS que se bombee el agua o no si ellos no van a pagar por ello. Además de lo que dice Salut del SCRATS está el tema político que tomar esta posición les da rédito (en forma de votos) y de ahí que se hagan ese tipo de afirmaciones. Y por supuesto si tú tienes una cuenta corriente tuya pero pudes disponer de la del vecino legalmente, ¿de cual gastarías antes?

    Y por último, la estrategia del SCRATS siempre ha sido pedir 10 para conseguir 8, y les ha funcionado perfectamente. Siempre recuerdo cuando pidieron que se paralizara la Central Nuclear de Zorita porque eso le exigía un caudal mínimo al Tajo y según ellos les quitaba agua susceptible de trasvasar.
    Última edición por Nodoyuna; 10-mar-2010 a las 13:15

Temas Similares

  1. Respuestas: 19
    Último mensaje: 14-mar-2013, 13:24
  2. Respuestas: 3
    Último mensaje: 08-mar-2012, 00:10
  3. Hoy se decide un nuevo trasvase
    By sergi1907 in forum Trasvases
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 27-ene-2012, 23:41
  4. Tajo - Segura. Nuevo trasvase aprobado. 109 HM3
    By Nodoyuna in forum Trasvases
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 22-abr-2009, 12:23
  5. Nuevo trasvase aprobado
    By Xuquer in forum Trasvases
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 12-mar-2009, 21:12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •