Página 1 de 8 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 73

Tema: Aprobado un nuevo transvase "de socorro"

  1. #1
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado Aprobado un nuevo transvase "de socorro"

    Parece ser que en la última reunión de la Comisión Central de la Explotación del Trasvase Tajo-Segura se ha aprobado un nuevo trasvase "de socorro", a pesar de que la cuenca del Segura tiene las reservas llenas, gracias a las últimas lluvias.
    Y encima, según el periódico donde he leído esta noticia, los representantes de la región de Murcia manifestaron con toda su cara dura que "... aunque la cuenca del Segura tenga excedentes, el campo murciano se riega con agua del Tajo porque así lo dice la Ley".
    Pués no es así, lo que dice la Ley es que el trasvase, cualquier trasvase es una medida EXCEPCIONAL, es decir, sólo se dará cuando concurran circunstancias excepcionales. Otra cosa es que dándose esas circunstancias tendrá que haber agua excedentaria para que se pueda aprobar esta medida excepcional.
    Por ello, me parece una arbitrariedad por parte de la Comisión Central de la Explotación del Trasvase Tajo-Segura haber aprobado este último trasvase, porque pudiera haber algo de agua excedentaria, mas bien poca, no concurre ninguna circunstancia excepcional. Es mas, las circunstancias de bonanza de agua en la cuenca del Segura hacen imprudente y sospechoso este trasvase. Aún mas cuando se ha hecho sin esperar al Consejo de Ministros. ¿Qué es lo que está pasando realmente en esta Comisión?

  2. #2
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado Necesidad del trasvase

    Cuenca del segura: 450 hm3
    Entrepeñas-Buendia: 621 hm3

    La utilidad de los embalses no es la de verlos llenos de agua porque quedan más bonitos. Cada embalse se construye por un motivo.

  3. #3
    norberto Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Efectivamente, los embalses estan para auxiliar o irrigar zonas que lo necesiten. No se hicieron para verlos llenos y que el agua se estanque sin ser consumida o usada. Si la necesidad actual es un trasvase, pues esa es la funcion del Entrepenas- Buendia. Creo que los trasvases deberian de ser mas asiduos y equitativos. Hay regiones que poseen grandes reservas y otras que por su orografia no las tienen, pero el agua y sus reservas debe de ser un bien comun para todos!!

  4. #4
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado es una verguenza

    que los pueblos de alrededor del estos embalses tengan que abastecerse de agua en verano con camiones cisterna para que luego en murcia se rieguen campos de golf que siempre estan vacios o que al ir andandopor las calles de la costa murciana encuentres a la gente regando el asfalto de la calle, y no se te ocurra decirles nada xq su contestacion es la de que como ellos pagan el agua la gastan como quieren es decir tirandola

  5. #5
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Mensajes
    961
    Thanks
    180
    Thanked 166 Times in 73 Posts
    Poder de Credibilidad
    50

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    que los pueblos de alrededor del estos embalses tengan que abastecerse de agua en verano con camiones cisterna para que luego en murcia se rieguen campos de golf que siempre estan vacios o que al ir andandopor las calles de la costa murciana encuentres a la gente regando el asfalto de la calle, y no se te ocurra decirles nada xq su contestacion es la de que como ellos pagan el agua la gastan como quieren es decir tirandola
    ¿Crees realmente que los murcianos tienen la culpa de que se tengan que abastecer con camiones cisternas, los pueblos ribereños?

    Echa la culpa a quién tiene las competencias para ello y luego protesta.

    Eso es una vergüenza, y la solución la tiene la Comunidad Autónoma de esos municipios y las diputaciones provinciales, que lo arreglen, pero hay mucho político bocachancla.

  6. #6
    CerroLorco Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    El trasvase de agua entre diferentes cuencas me parece razonable, siempre y cuando la cuenca excedentaria no la necesite para su propio uso, y la cuenca deficitaria tenga una necesidad real y haga un uso racional de la misma.
    Dicho esto, a día de hoy las reservas de agua en las cuencas del Jucar y del Segura se encuentra en una situación excepcionalmente buena (Jucar 712 hm3 con media de los últimos 5 años de 336 hm3; Segura 416 hm3 con media de los últimos 5 años de 156 hm3), lo que hace del todo innecesario y de difícil explicación un nuevo trasvase.

  7. #7
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por faeton Ver Mensaje
    ¿Crees realmente que los murcianos tienen la culpa de que se tengan que abastecer con camiones cisternas, los pueblos ribereños?

    Echa la culpa a quién tiene las competencias para ello y luego protesta.

    Eso es una vergüenza, y la solución la tiene la Comunidad Autónoma de esos municipios y las diputaciones provinciales, que lo arreglen, pero hay mucho político bocachancla.

    La culpa la tiene el trasvase Tajo Segura del que se beneficia fundamentalmente Murcia, sí. Y es verdad que lo tiene que arreglar la Comunidad Autónoma de esos municipios, sacando adelante la reserva estratégica en el nuevo estatuto, por mucho que se opongan en Levante que todo el agua que se les trasvase siempre es poca.

    Y sí, los embalses plurianuales se construyen con un motivo, acumular agua para los periodos de escasez, no para que se lleven toda su agua a otras cuencas de consumo incontrolado. Y por mucho que digan estos pantanos POR LEY están para trasvasar solamente cuando tienen aguas excedentarias.

    ¿y qué pasa que con 450 HM3 en la cuenca del Segura y 1325 del Jucar hace falta trasvasar?. Desde luego es una postura "inteligente" gastemos primero el agua de otras cuencas y acumulemos la nuestra. Si es que algunos som muy listos y otros somos muy tontos, con estas actitudes lo único que queda es acabar con el trasvase de la misma manera que se hizo con el del Ebro, ¡agua para todos y no solo para Murcia!
    Última edición por Nodoyuna; 27-ene-2010 a las 08:13

  8. #8
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Eh, no, como ha puesto el forero unr en otro hilo, no es que trasvasen porque les haga falta si no porque ¡lo dice la ley!.

    ¡agua para todos y no solo para Murcia!

    http://www.eldecano.es/index.php?opt...17552&Itemid=1

  9. #9
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    que los pueblos de alrededor del estos embalses tengan que abastecerse de agua en verano con camiones cisterna para que luego en murcia se rieguen campos de golf que siempre estan vacios o que al ir andandopor las calles de la costa murciana encuentres a la gente regando el asfalto de la calle, y no se te ocurra decirles nada xq su contestacion es la de que como ellos pagan el agua la gastan como quieren es decir tirandola
    La carencia de agua en dichos pueblos, probablemente requiera que el gobierno regional competente realice las inversiones oportunas, que ya deberian estar hechas.
    Los campos de golf regados probablemente generen más valor añadido y puestos de trabajo que toda la actividad de la Alcarria.
    El uso del agua debe ser gestionado y aplicado a aquellos que genere mayores beneficios, no entiendo que una actividad deba ser proscrita si se ajusta a la legalidad.
    Si mañana se debe abandonar la huerta y dedicar los recursos hídricos a otros menesteres más rentables como los campos de golf pues se hace y punto.

    En mi familia eramos agricultores y ahora hacemos otras cosas, porque el campo ya no daba lo suficiente.
    Viviamos en un sitio y ahora vivimos en otro, porque en el anterior no había espectativas.

    El mundo cambia y debemos cambiar no esperar a que nos resuelvan los problemas. El agua, si se puede utilizar, se debe emplear en lo que sea más rentable y proporcione más bienestar a la comunidad.

  10. #10
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Esto tiene fácil solución, escisión de España, cada comunidad un estado y que gestione sus propios recursos. ¿Es eso lo que queremos?

    Y quien diga que en levante se desperdicia el agua, es que no sabe de lo que habla.

Página 1 de 8 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 28-may-2013, 12:52
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 01-feb-2012, 13:19
  3. Respuestas: 5
    Último mensaje: 23-dic-2011, 21:50
  4. Respuestas: 15
    Último mensaje: 20-feb-2011, 14:51
  5. Respuestas: 1
    Último mensaje: 23-jul-2010, 04:58

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •