Obras en el embalse

[Luján]

Leí en el diario las provincias la siguiente noticia sobre este embalse:

Las obras de la presa que frena las inundaciones en Valencia no estarán terminadas hasta 2011
El Gobierno adjudica los trabajos para cerrar las filtraciones en el embalse de Loriguilla cinco años después de anunciarlos
19.09.09 -
JUAN SANCHIS
| VALENCIA

Muchos valencianos se preguntan si el nuevo cauce aguantará una riada como la de 1957. Para evitar que se repitan unas inundaciones tan catastróficas, se planificaron las presas de Vilamarxant y Loriguilla.
El objetivo de ambos embalses es frenar las avenidas del río Turia y soltar el agua progresivamente. El problema es que sólo se ha construido uno, el de Loriguilla, que, además, no podrá funcionar a pleno rendimiento hasta abril de 2011. La presa de Vilamarxant continúa siendo sólo un proyecto.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) de ayer publicaba la adjudicación por parte del Ministerio de Medio Ambiente del proyecto de adecuación de los equipos electromagnéticos e hidromecánicos del desagüe de fondo de la presa. El plazo de ejecución es de 18 meses y el presupuesto es de 783.000 euros.
El problema se presentó ya en 2004. En otoño de ese año los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ya tenían detectadas las filtraciones.
Según explicó en ese momento el presidente de la CHJ, Juan José Moragues, la ejecución de estos trabajos no suponían ningún problema técnico y permitirían elevar en diez metros el nivel del embalse. Expresó también su intención de realizar las obras con la mayor premura posible para aprovechar al máximo la capacidad del embalse.
Han pasado cinco años y aún no se ha solucionado. El pantano no podrá aguantar una avalancha de agua del río Turia y, además, en periodos de carencia de recursos hídricos, como sucedió durante la última sequía, no puede almacenar la cantidad para el que fue proyectado. Disminuye así la capacidad de la Comunitat Valenciana para hacer frente a la carencia de lluvias.
En 2004 el embalse de Loriguilla embalsaba 47,08 hectómetros cúbicos, el 64% de su capacidad total.
La presa de Loriguilla no funciona bien. A las filtraciones se unen las pérdidas de agua por el desagüe de fondo, un elemento clave en la seguridad del embalse y se sitúa en la parte más baja del lienzo del pantano.
Estos desagües se utilizan para controlar el nivel de embalse, su vaciado, la limpieza de sedimentos, el control del río en la fase de construcción de la presa y colabora en el control de las riadas.
Según los técnicos, el principal problema es que es muy antiguo. Por ello, la traba radica en la toma del aire que permite compensar la enorme presión que ejerce el agua contra la pared de la presa para que pueda fluir.

Creo que ya era hora de arreglar este embalse

[No Registrado]

se pide el trasvase de ebro que destroza tierras de cultivo sin precedentes en la comunidad valenciana, y no hacen el pantano de villamarchante por problemas politicos que sabemos cuales son ,el rio turia necesita mas presas para que cuando este llena benageber ,no se tire agua al mar como se ha echo muchas veces, no se puede enguerrar con las regiones vecinas cuando en valencia no se hacen las cosas bien,llueve 1200 lts anuales en el norte de alicante y en el sur falta agua , pero que pasa ,pero si franco no va a volver para solucionar este problema.la presa de villamarchante hay que hacerla aunque el alcalde de benaguacil no quiera,que ellos si que riegan sus huertas con agua del pantano de loriguilla que costo el entierro de dos pueblos.

y el trasvase del ebro olvidarse de el ya que elevar el agua 6 veces es economicamente un desastre .no seriamos competitivos.y ademas destrozan huertas de jovenes agricultores para favorecer a muchos empresarios del hormigon.

[Luján]

se pide el trasvase de ebro que destroza tierras de cultivo sin precedentes en la comunidad valenciana, y no hacen el pantano de villamarchante por problemas politicos que sabemos cuales son ,el rio turia necesita mas presas para que cuando este llena benageber ,no se tire agua al mar como se ha echo muchas veces, no se puede enguerrar con las regiones vecinas cuando en valencia no se hacen las cosas bien,llueve 1200 lts anuales en el norte de alicante y en el sur falta agua , pero que pasa ,pero si franco no va a volver para solucionar este problema.la presa de villamarchante hay que hacerla aunque el alcalde de benaguacil no quiera,que ellos si que riegan sus huertas con agua del pantano de loriguilla que costo el entierro de dos pueblos.

y el trasvase del ebro olvidarse de el ya que elevar el agua 6 veces es economicamente un desastre .no seriamos competitivos.y ademas destrozan huertas de jovenes agricultores para favorecer a muchos empresarios del hormigon.

Quisiera comentarte algunas cosas que o no sabes, o no quieres saber.

Me gustaría saber si has estado alguna vez en Valencia y has visto el cauce del Túria. ¿De dónde sacas que en el Túria se tira agua al mar? Para tu información, el Azud del Repartiment , donde se reparte el agua del río a las diferentes acequias de la huerta no siempre tiene agua, y menos como para que sobrepase este azud y siga por el nuevo cauce al mar.

Seguramente me dirás que ahora está tirando una barbaridad de agua al mar, y eso lo deducirás de ver el nuevo cauce con agua por las últimas lluvias.

El Túria no necesita más presas, sólo necesita que se arregle la de Loriguilla. La de Villamarxant no es necesaria, aunque no digo que no venga bien.

¿Desde cuando hay que elevar 6 veces el agua de un supuesto trasvase del Ebro al Túria? ¿Acaso no existen los túneles de trasvase (Un ejemplo en La Palma)? ¿Es que no se puede realizar el trasvase por otro sitio que no sea la línea recta? Me gustaría saber cuántos terrenos de cultivo dices que destrozaría un simple canal o tubería, más si es subterráneo.


Tolero bien muchas cosas, pero no que la gente crea estar en posesión de La Verdad y lo diga a boca llena, cuando no dicen nada más que verdades a medias.

Muchas veces estas verdades a medias no son tales por culpa de uno mismo, sino por culpa de aquellos que quieren que eso sea La Verdad.

[No Registrado]

perdona pero no digas que no tengo imformacion, con lo que dices de un simple canal y subterraneo no afecta;eso es lo creiamos pero la realidad es que es un canal a cielo abierto que va buscando los niveles de las montañas ,que en algunos sitios un campo de 40 hanegadas te lo dejan en dos trozos de 10 hanegadas y sin acceso de un lado atro.ya estuvimos hablando con los ingenieros de transgua para que fuese subterraneo(que es lo mas logico pasa la tuberia y despues yo puedo volver atrabajar la tierra,) pues no ya que en tuberia pierde presion .en algunos casos hacian desmontes de muchos metros lo cual lo que te quitaban eran 60 metros de anchura.no es logico que para que otros tengan agua tu tengas que perder tu trabajo.

y lo de tirar agua al mar ,ya te lo dire cuando este lleno benageber y lorigilla no se puede llenar por que un pantano sirve tambien para retener avenidas de agua,avenidas que deberia de recoger el pantano de villamarchante ya que el agua que procede de gestalgar,bugarra,pedralba ,lliria hasta higueruelas por la rambla castellana todo va al mar. asi que no se que intereses tendras pero lo que es blanco es blanco.

ademas una presa ,que es un lago artificial se pueden hacer muchas actividades turisticas ademas con lo cerca de valencia que esta es un atractivo para la poblacion,aparte de recoger agua.

dime el atractivo que tiene un canal que estara seco la mayoria de dias al año y ademas con una valla a cada lado.que bonito para los pueblos por donde pasa eso es como las vallas de las froteras.

asi que busca imformacion de los ingenieros no de los politicos.

[Luján]

perdona pero no digas que no tengo imformacion, con lo que dices de un simple canal y subterraneo no afecta;eso es lo creiamos pero la realidad es que es un canal a cielo abierto que va buscando los niveles de las montañas ,que en algunos sitios un campo de 40 hanegadas te lo dejan en dos trozos de 10 hanegadas y sin acceso de un lado atro.ya estuvimos hablando con los ingenieros de transgua para que fuese subterraneo(que es lo mas logico pasa la tuberia y despues yo puedo volver atrabajar la tierra,) pues no ya que en tuberia pierde presion .en algunos casos hacian desmontes de muchos metros lo cual lo que te quitaban eran 60 metros de anchura.no es logico que para que otros tengan agua tu tengas que perder tu trabajo.

y lo de tirar agua al mar ,ya te lo dire cuando este lleno benageber y lorigilla no se puede llenar por que un pantano sirve tambien para retener avenidas de agua,avenidas que deberia de recoger el pantano de villamarchante ya que el agua que procede de gestalgar,bugarra,pedralba ,lliria hasta higueruelas por la rambla castellana todo va al mar. asi que no se que intereses tendras pero lo que es blanco es blanco.

ademas una presa ,que es un lago artificial se pueden hacer muchas actividades turisticas ademas con lo cerca de valencia que esta es un atractivo para la poblacion,aparte de recoger agua.

dime el atractivo que tiene un canal que estara seco la mayoria de dias al año y ademas con una valla a cada lado.que bonito para los pueblos por donde pasa eso es como las vallas de las froteras.

asi que busca imformacion de los ingenieros no de los politicos.

Te voy a decir de dónde busco yo información: De donde la hay. Técnicos o ingenieros, políticos o curas, Contrarios y favorables al trasvase (o a lo que sea).

Yo busco información, la repaso y me quedo con lo que creo interesante y correcto, no me dejo llevar por mafias ni idearios.

Tu también tendrías que dejar de buscar información de políticos, o más bien técnicos mandados por políticos.

Por cierto, me gustaría poder saber con quién hablo (el registro es gratis), y creo que a los demás también. Es muy fácil hablar y criticar desde el anonimato.

Sí es cierto que una presa con su embalse es un atractivo turístico, pero también ocupa terreno. Usando tus mismo argumentos: ¿Acaso es lógico que para que (según tú) beba agua Valencia haya que inundar X Km² con una presa que no es necesaria (si lo fuera ya se habría proyectado, diseñado y construido), provocando que los vecinos de Villamarxant y alrededores pierdan su trabajo?

Tus dos trozos de 10 hanegadas bien pueden unirse por un puentecillo sobre el trasvase.

Y también parece que te has olvidado de que dije en mi anterior mensaje que el trasvase no tiene por qué hacerse por donde está y porque sí, puede modificarse su trayectoria.

Y otra cosa (que me corrijan los especialistas en hidráulica) una tubería pierde presión, sí. Pero un canal pierde volumen trasvasado por evaporación (y robos). ¿Qué es mejor, gastar un poco más de energía en aumentar la presión del trasvase, a la vez que se eleva el agua, o perder un alto porcentaje del volumen trasvasado por evaporación y otras pérdidas?

[No Registrado]

mira tu estas r que r ,lo del puentecito solo se haran para los caminos no se va a hacer uno en cada finca,estoy hablando de fincas de naranjos de tierra virgen de affourer,lane late y powel entre otros con clima, la presa de villamarchante ocupa una parte baja propensa a las heladas,que seguro que muchos agricultores si se les paga bien encantados.yo tambien tengo campos minifundistas que quisiera que me los cogiera cualquier cosa ,trasvase,carretera.presa etc..pero no fincas rentables .

nosotros no estamos en contra del trasvase pero ¿por que no va subterraneo aunque cueste mas ?

lo del anonimato a ti que mas te da.no sabes que hay muchas mafias.y no hay libertad de expresion.

[No Registrado]

se me olvidaba, para que benaguacil o villamarchate tengan agua del rio,se tuvieron que hacer los pantanos y no cogian terreno rustico solo, si no que pueblos enteros se tuvieron que trasladar,benageber,lorigilla y domeño casi nada. para que benaguacil plantara cebollas.y ahora no quieren ni un mini pantano que eso es lo que va,que solo coge suelo rustico, bueno y una gravera que es la que manda.

valencia no puede crecer con ayuda del exterior( siempre dependeriamos de ellos como pasa con el tajo) seamos sensatos. en valencia llueve a lo largo de una decada lo suficiente para nuestro gasto)
la presa de villamarchate debe de servir para abastecer valencia capital, no como ahora que viene del jucar.
no recuerdo la fecha exacta. pero el turia hace menos de cinco años en primavera tiro al mar 22 hectometros cubicos.

[No Registrado]

Hasta que capacidad puede almacenar el embalse de Loriguilla en estos momentos? Me refiero antes de que se ejecuten las obras. Podria llegar a su nivel máximo? Porque me parece que este año le va a tocar almacenar unos cuantos de hectómetros cúbicos si Benabeger sigue creciendo a este ritmo.

Un saludo

[No Registrado]

por desgracia para los valencianos,loriguilla esta para retener agua en caso de grandes avenidas de agua ,cosa que deberia de hacer la invisible presa de villamarchante; asi que este año tocara desembalsar agua direccion al mar , de todos modos ahora no riega nadie y el rio baja mas lleno de lo normal igual ya estan soltando mas agua.

[Luján]

Hasta que capacidad puede almacenar el embalse de Loriguilla en estos momentos? Me refiero antes de que se ejecuten las obras. Podria llegar a su nivel máximo? Porque me parece que este año le va a tocar almacenar unos cuantos de hectómetros cúbicos si Benabeger sigue creciendo a este ritmo.

Un saludo

Hace cosa de un año, Loriguilla tenía varios Hm3 más de los que tiene ahora, así que es posible que sea capaz de de aguantar el invierno, dejando caer, si lo hace, no mucha agua.