Ver Resultados de Encuesta: Estarías a favor o en contra??

Votantes
47. No puedes votar en esta encuesta
  • A favor

    26 55,32%
  • En contra

    21 44,68%
Página 1 de 11 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 105

Tema: Encuesta trasvase del Ebro

  1. #1
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Mensajes
    1.313
    Gracias
    0
    Agradecido 14 en 3 Men.
    Poder de Credibilidad
    72

    Predeterminado Encuesta trasvase del Ebro

    Pues simplemente eso.
    Abro este post para que la gente vote si estaría a favor o en contra de que se trasvasara el agua del Ebro que se pierde en el mar, a zonas deficitarias.

    Si alguien quiere aportar opiniones que lo haga en este post.
    Última edición por juanlo; 04-jun-2009 a las 20:44
    Cuanto mayor es el reto, mayor es la satisfacción.

    Como insertar fotos en nuestros posthttp://foros.embalses.net/showthread...subir-imágenes

    Normas del Foro http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867

  2. #2
    Fecha Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Aguas abajo de Tous
    Mensajes
    1.377
    Gracias
    0
    Agradecido 0 en 0 Men.
    Poder de Credibilidad
    67

    Predeterminado

    Buena idea Juanlo, aqui se pueden verter las opiniones al respecto.

    Yo, por supuesto, he votado que si. despues de todo abastecido, incluido el ecosistema, si al transvassament.
    Última edición por Xuquer; 04-jun-2009 a las 20:01

  3. #3
    Fecha Ingreso
    abril-2009
    Ubicación
    Reus
    Mensajes
    339
    Gracias
    81
    Agradecido 96 en 22 Men.
    Poder de Credibilidad
    55

    Predeterminado En contra

    Conozco un ecosistema en regresión por falta de sedimentos atrapados en presas rio arriba. Conozco un rio con una cuña de agua salada que en ocasiones llega hasta Tortosa. Desde mas abajo del azud de Xerta el agua dicen que ya no tiene calidad para el riego. Si se hace es trasvase, por qué no se coge el agua a la altura de Deltebre o Sant Jaume d'Enveja? Aquí el rio es muchísimo más ancho y hay mucha mas agua. Dicen que la pesca en la zona marítima de la zona también está relacionada con los aportes de agua dulce del rio. Bueno, lo mio sólo es una opinión más dicha con todo el respeto del mundo. Tanto si estamos a favor como en contra, argumentos hay para todos, no nos dejemos calentar la cabeza con los políticos de turno e intentemos buscar nuestra información por otros medios que no vengan de sectores contralados de alguna manera u otra, aunque esto hoy en día es algo complicado. Quién está en posesión de la verdad?

    Saludos.

  4. 05-jun-2009, 20:51


  5. #4
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Riudecanyes, Tarragona
    Mensajes
    8.394
    Gracias
    870
    Agradecido 2.324 en 618 Men.
    Poder de Credibilidad
    171

    Predeterminado

    Creo que un trasvase debe servir para abastecer una zona falta de agua para consumo, pero no para zonas de secano que se transforman en regadío. ¿Qué pasaría si el gobierno de Castilla la Mancha decide transformar gran parte de su cultivo de cereales a, por ejemplo, tomates? Habría que hacer un trasvase de otra comunidad a ésta. Al final sólo sirven para enfrentar comunidades y para fines políticos, ya que cada partido lo utiliza a su antojo según en la comunidad en la que están. Hay periodistas y políticos que ahora se hacen fotos en el pantano de Mequinenza desembalsando, pero no fueron hace poco más de un año cuando estaba cerca del 40%.

  6. #5
    Fecha Ingreso
    abril-2009
    Ubicación
    En Barcelona y en el Mar Menor
    Mensajes
    8.930
    Gracias
    1.938
    Agradecido 1.182 en 424 Men.
    Poder de Credibilidad
    179

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo con los trasvases con condiciones: en la zona deficitaria se ha de hacer modernización de regadíos, no aumento de zonas de regadío y el agua de boca deberia ser mezcla de desalación y de curso fluvial.
    Si aún asi es deficitaria se debe de trasvasar de una zona que sea excedentaria una vez cubiertas todas sus necesidades.
    No debería de ir ni una gota de agua al mar existiendo zonas que la necesitan

  7. #6
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Mensajes
    64
    Gracias
    9
    Agradecido 15 en 11 Men.
    Poder de Credibilidad
    49

    Predeterminado

    No a los trasvases, sí a las desaladoras y a la inversión tecnológica que permita reducir energía necesaria y precios del agua resultante.

  8. #7
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Pareja, Guadalajara, CLM (colonia hídrica de Murcia)
    Mensajes
    769
    Gracias
    0
    Agradecido 1 vez en 1 Mensaje
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    ¿y quien se cree que si se hiciera el trasvase solamente se trasvasaría agua "que se pierde en el mar"?

    Mi voto es negativo por esto, la lección ha sido ya aprendida en el Tajo - Segura como dice Pau.

    (Y probablemente a mi, a mi comarca, le beneficiaría el trasvase del Ebro porque habría menos necesidad de agua del Tajo, pero creo que he de ser consecuente con lo que veo)

  9. #8
    Fecha Ingreso
    junio-2009
    Mensajes
    24
    Gracias
    0
    Agradecido 0 en 0 Men.
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Hay que concienciarse de que llevar el agua sobrante al mar no es desperdiciar, se consiguen otros objetivos que tambien son muy necesarios.

  10. 23-oct-2009, 19:29


  11. #9
    Fecha Ingreso
    marzo-2009
    Ubicación
    Campo de Gibraltar
    Mensajes
    31
    Gracias
    0
    Agradecido 0 en 0 Men.
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    He votado que sí, si se hace tomando sólo lo que sobra cuando el Ebro va crecido, que es mucho.

  12. #10
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    16
    Gracias
    0
    Agradecido 0 en 0 Men.
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Yo voto que sí al trasvase siempre que se cumplan ciertos requisitos:

    1) Se lleven a cabo los estudios necesarios tales como: Aportes de sedimentos para el Delta y el caudal necesario para llevarlos, caudales ecológicos, lugar o lugares más idoneos (desde un punto de vista ambiental) desde los cuales es más aconsejable realizar el trasvase, etc.
    2) Que se tengan en cuenta estos estudios y se deje hablar al técnico.
    3) Que haya una buena gestión, teniendo en cuenta que primero está el Ebro y luego el resto.
    4) Que no se utilice como herramienta de confrontación política.

Página 1 de 11 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 5
    Último mensaje: 25-mar-2012, 08:22
  2. Respuestas: 3
    Último mensaje: 08-mar-2012, 00:10
  3. Respuestas: 124
    Último mensaje: 10-dic-2011, 18:12
  4. Encuesta sobre el trasvase Tajo-Segura
    By Miguel Angel RB in forum Segura
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 27-ago-2011, 12:36
  5. Respuestas: 32
    Último mensaje: 17-jun-2010, 16:56

Marcadores

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •