Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 21 al 27 de 27

Tema: El Gobierno eleva un 9% las subvenciones a las renovables, cogeneración y residuos para 2017

  1. #21
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Y ahora le voy a explicar las subvenciones que recibe la nuclear, porque sé que usted no lo va a hacer:

    Y le voy a mostrar varios estudios El primero lo tiene en esta referencia:

    https://www.greentechmedia.com/artic...vs.-Renewables



    Donde se puede observar que de media anual se gasta en EEUU 3500 Millones de dolares de 1947 a 1999, es decir, en total: 182.000 millones de dolares. Teniendo en cuenta que nuestros reactores nucleares, la mayoría son de tecnología americana, el ejemplo le puede servir.

    Pero si no está de acuerdo con esta referencia, le pondré otra más amigable, de la world nuclear association: http://www.world-nuclear.org/informa...nal-costs.aspx



    Como usted puede ver y calcular cada año se han gastado 6000 millones o más en subsidios desde 1975 a 2005, es decir: 180.000 Millones de dolares. Evidentemente si tomamos más de esos 30 años, más subsidios aparecerían. si lo calculamos para la vida útil de centrales nucleares de 40 años, significaría 240.000 millones de dolares

    y una tabla comparativa con subvenciones a otras tecnologías:

    Hacer clic en la imagen para la versión completa

Nombre:  subsidios nuclear.PNG
Vistas: 18
Tamaño:  31,0 KB (Kilobytes)
ID: 17387

    Son subvenciones que luego le han servido a EEUU y otros países para exportar sus centrales nucleares. España quiso ser pionera en la tecnología solar y eólica, y ahora exporta sus productos. Esto requiere un esfuerzo que se recupera con creces, abaratando el precio de la electricidad y exportando tecnología, siempre que no se corten las alas por parte del gobierno como se ha hecho últimamente. Entonces sí que sería dinero tirado a la basura.

    Además en las renovables han sido subsidios más altos pero muy temporales, y la tecnología ha madurado en mucho menor tiempo que la nuclear, que sigue necesitando grandes subsidios para desarrollarse.
    Última edición por termopar; 13-dic-2016 a las 11:35

  2. #22
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.569
    Thanks
    2.398
    Thanked 1.757 Times in 822 Posts
    Poder de Credibilidad
    66

    Predeterminado

    ¿Es que siempre tiene que dejar la última palabra con sus embustes y sandeces?
    Apliquese el cuento Sr.Cierrahilos:

    Hacer clic en la imagen para la versión completa

Nombre:  e27004aa511d3b77b05a5c4f0d71e438.jpg
Vistas: 19
Tamaño:  20,6 KB (Kilobytes)
ID: 17388
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

  3. #23
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Jajajaja, Sr. Jonasino, ya se que a usted le gusta dejar la última palabra en casi todos los hilos, basta con mirar la pagina principal de los foros. Déjenos algunas migas a los demás.

    Pero no se preocupe, no se ponga nervioso porque gran parte de las primas a las renovables (solar y eólica) sólo le quedan aproximadamente 13 años de amortización. Ya le dije que era temporal, y después ya no tendrá que pagar en la factura esa partida, quizás por desmantelamientos o almacenes de residuos de nucleares o por otras nuevas técnicas, pero no por lo que tanto le martiriza.

  4. #24
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.569
    Thanks
    2.398
    Thanked 1.757 Times in 822 Posts
    Poder de Credibilidad
    66

    Predeterminado

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    Jajajaja, Sr. Jonasino
    Hacer clic en la imagen para la versión completa

Nombre:  df0c4748bcf417a967bc1204acc48d4f.jpg
Vistas: 16
Tamaño:  9,6 KB (Kilobytes)
ID: 17389

    El que ría el último reirá mejor, aunque es dificil competir con alguien que goza de "una salud de hierro"...
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

  5. #25
    Fecha Ingreso
    diciembre-2014
    Ubicación
    Santo Ángel (Murcia)
    Mensajes
    570
    Thanks
    19
    Thanked 111 Times in 53 Posts
    Poder de Credibilidad
    28

    Predeterminado

    Pues ya está, dentro de poco la factura de la luz caerá en picado, como ha pasado en los países qué más han apostado por estas fuentes de energía, como todo el mundo sabe. Ya veréis la factura alemana y danesa de este año, va a ser tan barata que se va a poner a precio de Bulgaria.
    En la ribera del Tajo nací, en la ribera del Segura vivo.

    "Que ni una gota de agua llegue al mar sin antes cumplir su función económica"-Ley de Gasset de 1911

  6. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    F. Lázaro (15-dic-2016),Jonasino (15-dic-2016)

  7. #26
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    Pero no se preocupe, no se ponga nervioso porque gran parte de las primas a las renovables (solar y eólica) sólo le quedan aproximadamente 13 años de amortización. Ya le dije que era temporal, y después ya no tendrá que pagar en la factura esa partida, quizás por desmantelamientos o almacenes de residuos de nucleares o por otras nuevas técnicas, pero no por lo que tanto le martiriza.
    Lo que demuestra (una vez más) que no tiene ni idea de lo que habla. Las centrales nucleares ya pagan dos impuestos al respecto por producción y almacenamiento de residuos, algunas CCAA pretenden encima cobrar esos mismos impuestos de manera redundante como en el caso de Cataluña. Léete el BOE anda y lo referente al respecto sobre el PGRR. La gestión de residuos nucleares y el desmantelamiento ya está previsto, ya se paga por ello. Las que se llevan las primas, son otras.

    Sobre su anterior comentario, el de las subvenciones que recibe la nuclear, es tan peregrina la comparación que hace que me abstento si quiera de comentarla. No tengo tiempo para chorradas. Algún día se acordará si su salud de hierro se lo permite...

    Última edición por F. Lázaro; 15-dic-2016 a las 17:25
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  8. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    embalses al 100% (15-dic-2016),Jonasino (15-dic-2016)

  9. #27
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Qué recalcitrante es usted!,

    En mi respuesta primero digo "quizás", y lo digo porque parece que quizás sepa más de lo que usted debe saber.

    Y lo que yo se es que según la secretaría de estado de energía (http://www.minetad.gob.es/energia/nu...anciacion.aspx), el coste estimado de desmantelamiento (ya veremos) es de 18,500 Millones de Euros de los cuales a las eléctricas en 33 años sólo se les ha facturado 4600 Millones de euros (31-dic-2015).

    Me quiere usted decir que si cuando las eléctricas tienen beneficios solo se les cobra el 25% cuando ya no produzcan van a pagar el resto? Usted a parte de poco informado me parece un poco iluso. Y por eso dije que "quizás" acabemos pagando nosotros el resto de lo que deberían pagar las eléctricas.

    Recuerde: las autopistas radiales no nos iban a costar nada, el rescate bancario no nos costaría nada. Y así con todo. Se perfectamente lo que pone el BOE y se perfectamente la cantidad ridícula que se ha incluído en 33 años. A este ritmo "quizás" dentro de 90 años, si las eléctricas existen, se acabará pagando el coste de desmantelamiento. Usted debe creérselo porque lo dice el BOE, no?

    Y por el resto de su contestación, no hace mucho decía usted que yo no aportaba datos, pero cuando los doy, usted no los quiere leer ni contestar.....¡Viva la hipocresía!!!
    Última edición por termopar; 15-dic-2016 a las 19:45

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •