Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 28

Tema: España, 100% renovable y eficiente

  1. #1
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado España, 100% renovable y eficiente

    España 100% Renovable en 2050

    24/01/2016 | 20:29
    Difícil pero posible. Y rentable.

    Hace un par de meses publiqué este post sobre la propuesta de Mark Z. Jacobson, de Stanford sobre un mundo 100% renovable y rentable (http://www.expansion.com/blogs/cambi....html#comentar).

    Hoy traigo este mismo proyecto, Solutions Project (http://thesolutionsproject.org/), pero centrado en España.

    Esta es la propuesta de Jacobson:



    El equipo de Solutions Project estima que España podría reducir un 44% su demanda energética en 2050 si utiliza electricidad solar, eólica e hidráulica para todo, incluyendo transporte, calefacción, industria y agricultura, en lugar de quemar combustibles fósiles y con un plan de choque para mejorar la eficiencia energética en casas, coches, oficinas, industria, etc. etc.

    Para España, estiman un mix basado en 51% Sol, 36% Viento, 12% Agua y 1.5% de otras (olas, mareas, geotérmica).

    Calculan una creación de 300.000 nuevos empleos. Y ahorros billonarios en sanidad y tanatorios por una mejor calidad del aire. Y ahorros significativos en la factura eléctrica, pues el coste promedio del KWh de origen fósil lo estiman en 0,112 $ mientras que el coste del KWh renovable lo estiman en 0,084 $. Lazard, en sus LCOE de esta entrada estimaba el coste del KWh eólico y solar entre 0,033 $ 0,077 $, o sea que 0,084 parece bastante conservador.


    Los ahorros por persona en energía los estiman moderados, unos 288 $ anuales en 2050. Ahorro, no coste....

    Mucho más importante es el ahorro por persona en gasto sanitario, por muertes prematuras y daños a las propiedades derivados de los desastres climáticos: Lo estiman en casi 5.700 dólares anuales por persona. Una barbaridad, resulta el 5,8% del PIB español esperado para ese año.

    Este es un proyecto muy importante. Muestra la foto final, en 2050, con un sistema energético 100% renovable. Para llegar a ello, hay mucha transición.

    Muchos proyectos que deberían empezar ya, si queremos llegar a 2050. Por ejemplo:

    1.- Paralizar todas las nuevas inversiones en infraestructuras fósiles. Eso incluye seguir sin construir una sola central de carbón, pero también rechazar el nuevo Petromocho de Irán en Algeciras. Lo siento, no es buena idea.

    2. Aprobar un plan de desmantelamiento programado y acelerado de cierre de las térmicas de carbón.

    3.- Cerrar las actuales plantas nucleares en las fechas de sus respectivas autorizaciones.

    4.- Sustituir todas esas infraestructuras por otras basadas en sol, viento y agua.

    5.- Iniciar un plan de choque de eficiencia en casas, aparatos, coches, industrias, edificios y servicios públicos. Casas nuevas y rehabilitación en casas existentes.

    6.- Iniciar un plan de apoyo al transporte eléctrico. Obligar a las casas nuevas a tener cargadores y poco a poco a las existentes. Obligar a ayuntamientos a poner electrolineras.

    7.- Aprobar un Real Decreto que fomente el Autoconsumo. El que tenemos protege los intereses de las eléctricas. No de los ciudadanos ni de un país que importa el 95% de su energía.

    8.- Proponer a la Unión Europea un sistema de Precio al Carbono como el que he descrito en varias ocasiones. Ese sistema crearía los incentivos adecuados para que empresas y consumidores migren hacia productos y servicios bajos en carbono. Pero no es algo que pueda hacer un país como España por sí solo. Idealmente, debería haber un acuerdo entre China, EEUU y la UE para aplicar ese sistema cada uno en su propio país... Esto es difícil pero llegará.

    9.- Instalar turbinas hidroeléctricas en aquellas presas que no las tienen pero que tendría sentido poner. Interconectar parejas de presas que están una aguas arriba de otra, de manera que puedan hacerse reversibles y sirvan para almacenar excedentes de energeia eólica o solar.

    10.- Y un sin fin de propuestas, todas ellas encaminadas a sustituir todas las energías convencionales por energías renovables, electrificar la calefacción, el transporte, la industria, la agricultura, etc. etc.

    Si llega 2050 y no hemos alcanzado el 100% renovable, pero hemos alcanzado, digamos el 60%, el 70%, será muy positivo. Estaremos en condiciones de seguir descarbonizando la economía y llegar a emisiones CERO en algún momento del Siglo 21.

    Lo importante es que se puede hacer y que es rentable. Pongamos los medios para iniciar este largo camino.
    Referencia: http://www.expansion.com/blogs/cambi...e-en-2050.html

  2. #2
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Algunos, incrédulos, también pensaban que la tierra era plana y te quemaban si no seguías las directrices divinas.

  3. #3
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado Desmontando el mito del 100% renovable y ¿eficiente?

    Por partes, como diría Jack.

    Si nos fijamos en las gráficas de REE, la demanda de energía de noche con respecto al día está entre el 60-70% dependiendo del día.

    Si el autor del proyecto propone que el 51,1% de la energía sea de origen solar, mal empezamos entonces … durante las noches habrá un 10-20% de la demanda de energía que a ver cómo diablos piensa cubrirla según su propuesta. Si además tenemos en cuenta que habrá noches en las que la eólica tenga poca producción, el país se quedará literalmente a oscuras. Por no mencionar los graves problemas que provocará en el sistema de transporte, líneas, subestaciones y demás equipos debido a la falta de energía.

    En el futuro se supone que muchos de los sistemas que hoy funcionan con combustibles, ya sea el transporte individual, transportes colectivos, calefacción, gas natural, etc, pasarán a funcionar mediante electricidad. Eso hará que durante la noche a demanda de energía aumente considerablemente y prácticamente se iguale a la demanda durante el día, ya que la mayoría de esos sistemas, sobre todo transportes y calefacción, es de suponer que se recargarán de noche, y para eso hace falta gran cantidad de energía y de forma constante.

    Con lo cual, si la mitad de la potencia instalada es de origen solar… durante las noches vamos a tener un problema bastante grave para poder suministrar la energía necesaria para recargar todos esos sistemas eléctricos. Si a ello sumamos la variabilidad de la energía eólica, el caos que se puede organizar es tremendo: sistemas que no se pueden recargar por falta de energía, transporte paralizado y medio país sin producir, gente sin calefacción en invierno porque no se pueden recargar los acumuladores, o que no puedan encender el aire acondicionado en verano por falta de energía...

    El autoconsumo tampoco sirve para recargar acumuladores de calor, ni para funcionar el A/C, ni para recargar un coche eléctrico. Necesitan mucha energía.

    1.- Paralizar todas las nuevas inversiones en infraestructuras fósiles.
    2.- Aprobar un plan de desmantelamiento programado y acelerado de cierre de las térmicas de carbón.
    3.- Cerrar las actuales plantas nucleares en las fechas de sus respectivas autorizaciones.
    En ese aspecto totalmente de acuerdo, nada que objetar a las dos primeras.

    Con respecto a cerrar las centrales nucleares actuales también estoy de acuerdo, pero con matices. Empezar a construir nuevas centrales nucleares de 3ª generación para que estén listas cuanto antes. Alargar la vida útil de los reactores actuales hasta que entren en funcionamiento los nuevos, siempre y cuando en cada recarga se hagan las revisiones oportunas, incluida inspección exhaustiva con robots y ultrasonidos de la RPV para comprobar que no hay fisuras en la vasija.

    Obligar a las casas nuevas a tener cargadores y poco a poco a las existentes. Obligar a ayuntamientos a poner electrolineras
    Lo de las electrolineras o puntos de recarga para los vehículos, sí, está muy bien... aunque es bastante costoso. Los puntos de recarga rápida necesitan mucha potencia bruta de golpe, hacen falta intensidades muy altas y líneas exclusivas de gran sección desde un CT para poder alimentar varios puntos de recarga. Adaptar todo el país con instalaciones de este tipo cuesta muchísimo dinero. Y no seamos ingenuos, recargar un coche eléctrico con energía solar como algunos proponen, te tiras todo el día con el coche allí enchufado.

    Lo de obligar a propietarios a instalar placas solares y cargadores en su propia vivienda, mal vamos por ahí, nos quejamos del 'impuesto al sol' pero queremos obligar a los propietarios que se gasten un dineral en cargadores. Que cada uno haga lo que estime oportuno siempre que sea legal. ¿No se supone que vivimos en un país democrático?

    Instalar turbinas hidroeléctricas en aquellas presas que no las tienen pero que tendría sentido poner. Interconectar parejas de presas que están una aguas arriba de otra, de manera que puedan hacerse reversibles y sirvan para almacenar excedentes de energeia eólica o solar
    Demasiado coste en relación al poco beneficio que vamos a obtener de ello. La gran mayoría de presas que no disponen de centrales hidroeléctricas son presas pequeñas y generalmente destinadas a abastecimiento, con lo cual el uso de esas centrales sería mínimo, sólo funcionarían de higos a brevas. Además su impacto energético sería mínimo.

    En cuanto a interconectar embalses que estén escalonados, sí, es una opción para hacer más centrales reversibles y aprovechar excedentes.

    Estaremos en condiciones de seguir descarbonizando la economía y llegar a emisiones CERO en algún momento del Siglo 21.
    Qué mejor forma de 'descarbonizar' que usar energía nuclear y combatir el cambio climático. Cero emisiones de CO2

    Última edición por F. Lázaro; 12-jul-2016 a las 07:27
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  4. 3 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (12-jul-2016),perdiguera (12-jul-2016),Varanya (02-ago-2016)

  5. #4
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Para comenzar, aclarar que el hilo en sí es un futurible, y con la idea de dar propuestas para poder ser un país 100% renovable.

    No tengo aun tan claro que no se pueda hacer. En principio, como paso intermedio tengo claro que a España, que le sobra generación eléctrica por exceso de un 40%, solo puede hacerse mas renovable por sustitución de tecnologías.

    La primera a sustituir es el carbón, evidentemente, añadiendo solar, si fuera posible. La siguiente discrepo con usted, eliminaría la nuclear según acabase su ciclo de vida util.

    Y la razón es sencilla, la nuclear no puede servir como energía de respaldo a las renovables que tienen ciclos muy cortos en tiempo de entrada y salida a la red. Técnicamente sería imposible a no ser que mantuviésemos el gas como tecnología de respaldo de todos modos. Por tanto, aun siendo la nuclear libre de CO2, no podríamos eliminar el carbono del mix. Así que si queremos aumentar el porcentaje de renovable y eliminar el CO2 de nuestro mix no queda otro remedio que suplir la nuclear con renovable.

    Como usted bien dice, por las noches obviamente el sol no está, y por tanto solo se puede generar electricidad por agua o viento, si los hay. Para la noche hace falta un suministro de respaldo que tendría que ser dado en casos puntuales por: sistemas de baterías (energía distribuida o al por mayor), biomasa, hidraúlica (incluyendo la reversible), termosolar o ciclos combinados.

    Efectivamente, y como último soporte, entraría el CO2. Este es el punto más delicado, sin embargo solo se requeriría algunos días del año, principalmente en verano ya que en invierno abunda la hidraulica y en parte la eólica, y en todo caso el porcentaje de CO2 que entraría en el mix a lo largo del año sería muy bajo. El desarrollo de las diferentes tecnologías nos indicará si es factible o no el eliminar por completo el CO2.

    Estos cambios se pueden hacer YA , puesto que CCGT hay para dar y tomar y están casi paradas con lo cual, inversión a realizar CERO. Solo con eliminar el carbón y la nuclear permitiría grandes incrementos de porcentaje en renovables. Además las nuevas nucleares son mucho mas costosas y no son eficientes.

    Y por último estaría una buena interconexión de red, para fortalecer el respaldo de la red.

    Y el tema de los coches eléctricos cargando por la noche, tampoco se sabe si será así. Pueden mejorar las cargas rápidas, el coche de hidrogeno (en ese caso, las eólicas podrian producir dicho hidrógeno, por ejemplo. Etc. De hecho, las baterías del coche podrían suministrar energía a la red en ocasiones, algo se ha estudiado al respecto, eso ya se verá.
    Última edición por termopar; 13-jul-2016 a las 12:29

  6. #5
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Parece que Endesa empieza a pensar del mismo modo:

    Endesa: objetivos climáticos obligan a tener un parque 100% renovable en 2050

    16/11/2016 11:17
    Madrid, 16 nov (EFECOM).- El consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha afirmado hoy que "el sector energético vivirá una profunda transformación" y ha pronosticado que, de querer cumplir con los objetivos climáticos suscritos, "España deberá tener un parque energético 100 % renovable en 2050".

    Bogas -que ha participado hoy en el Congrego anual de la Asociación para el progreso de dirección (APD)- ha explicado que para alcanzar tal "ambicioso objetivo", España "deberá instalar 200.000 megavatios (MW) de generación renovable, sustituir el consumo de combustibles fósiles y mejorar las redes de distribución".

    Bogas ha señalado que España tiene comprometidos unos objetivos medioambientales tanto en el seno de la UE como en el contexto mundial tras la cumbre de París, lo que "exige la ejecución de cambios", aunque ha lamentado que el país todavía no tenga un plan de transición energética, "a diferencia de otros países vecinos, como Italia y Alemania".

    "El objetivo de los cambios que vivirá el mix energético nacional -combinación de diferentes fuentes de energía- tiene como fin evitar que la temperatura del planeta suba por encima de los 2 grados centígrados, respecto a niveles preindustriales", ha concretado.

    Para ello, Bogas ha defendido que las fuentes de energía renovable tengan un mayor protagonismo, ahora que los costes de inversión en las mismas "se han reducido de forma considerable".

    El coste de instalación de fuentes eólicas ha descendido un 50 % en los últimos años y en energía solar un 80 % desde 2008, lo que provoca que se acerque el momento en el que no se necesitarán subvenciones de ningún tipo".

    Bogas se ha felicitado porque en 2015 se instalaron, en todo el mundo, la cifra récord de 153.000 MW en energías renovables, un volumen "superior a la potencia total de Canadá", con una inversión de 286.000 millones de dólares (266.732 millones de euros).

    Por otra parte, el consejero delegado de Endesa ha señalado que otros sectores, como el transporte -"el mayor emisor en España de gases de efecto invernadero, por encima del sector energético"- deberán transformarse por igual.

    Para ello, ha afirmado que "se debe trabajar por electrificar el transporte" y ha pronosticado que en el año 2040 "se venderán 41 millones de vehículos eléctricos en todo el mundo, lo que representará el 45 % de las ventas totales y permitirá ahorrar un consumo diario de 13 millones de barriles de petróleo".

    En 2015 solo se vendieron 1,3 millones de automóviles eléctricos en todo el mundo.

    "El cambio energético ya se está dando", ha afirmado el consejero delegado de Endesa, quien ha explicado que "en los últimos tres años las emisiones de dióxido de carbono se han mantenido estables, pese a que fue una época de crecimiento económico".

    Esto lleva a pensar a Bogas que "el desarrollo económico se está desvinculando del volumen de emisiones, algo insólito hasta la fecha", lo que supone un "indicativo de la viabilidad" de las soluciones renovables. EFECOM
    Referencia: http://www.lavanguardia.com/vida/201...e-en-2050.html

  7. #6
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Otro ejemplo más de la falacia España 100% renovable y eficiente... ayer a las 09:00 de la mañana. Ni solar, ni eólica. Si no hubiese sido por la nuclear y los combustibles fósiles, el país se habría quedado literalmente paralizado. Todo el tejido industrial del país parado esperando a que haya más sol o sople el viento... todo un ejemplo de eficiencia.



    Fuente: Red Eléctrica de España.
    Miniatura de Adjuntos Miniatura de Adjuntos Hacer clic en la imagen para la versión completa

Nombre:  grafico 2911.png
Vistas: 35
Tamaño:  71,2 KB (Kilobytes)
ID: 17312  
    Última edición por F. Lázaro; 30-nov-2016 a las 19:35
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  8. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (30-nov-2016)

  9. #7
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Evidentemente ahora no tenemos un mix 100% renovable, si lo tuviéramos, no tendríamos ese problema, aún estamos lejos de ese objetivo y menos lo estaremos si seguimos insistiendo en mantener la energía nuclear.

    Por cierto, en Francia, con el 70 y pico por ciento de nuclear en su mix eléctrico , avisan que en este invierno puede haber cortes de electricidad, seguro que es estable la nuclear?

    Y ya han tenido picos de coste eléctrico a 700 euros el Mw, seguro que esos costes son consecuecia de depender tanto de la nuclear en su mix. Qué barato encender una lámpara estos días en París!! Ciudad de la luz!!
    Última edición por termopar; 30-nov-2016 a las 19:41

  10. #8
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    ¿Y cómo piensas hacer que la eólica funcione cuando no haya viento?

    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  11. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (30-nov-2016)

  12. #9
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    Qué barato encender una lámpara estos días en París!! Ciudad de la luz!!
    Pues imagínate en un país como España depender exclusivamente de la solar, la eólica y la hidroeléctrica.

    En las noches sin viento, verás lo barato que nos va a salir importar del orden de 15.000-20.000 MWh...

    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  13. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (30-nov-2016)

  14. #10
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Ya me imaginaba que usted no sabría qué hacer. Pero se puede gestionar y ya hay herramientas.

    Las renovables son muchas en su origen: agua, viento, tierra, sol, mar, hidrógeno, energía cinética, en. química, madera, residuos...

    Países como Dinamarca, Portugal y otros ya han pasado algunos días funcionando con renovables, y cada vez serán más países y períodos más largos. Todo llegará, también el cierre de las nucleares, en más países y en más cantidad, usted lo verá.

    Pero usted solo sopla, y resopla. Ahh, hombre de poca fe!!

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •