Mostrando resultados del 1 al 8 de 8

Tema: Primera subasta de energía renovable tras la moratoria verde

  1. #1
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado Primera subasta de energía renovable tras la moratoria verde

    Bueno por fin se empieza a abrir el melón de nuevo a las renovables. Desde el 2012 paralizadas:

    Industria adjudica este jueves 500 MW de eólica y 200 MW de biomasa

    EL PAÍS Madrid 14 ENE 2016 - 00:08 CET

    La primera subasta de energía renovable desde que comenzó a aplicarse en 2012 la moratoria verde se celebrará hoy jueves y servirá para adjudicar 500 megavatios (MW) de energía eólica y otros 200 MW de biomasa. Las grandes compañías eléctricas ya han mostrado su interés en participar en la misma.

    Las grandes compañías y los operadores han manifestado su intención de presentar ofertas por estos 500 MW de eólica que el Gobierno pondrá en juego. Así, empresas de la talla de Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Enel Green Power o Viesgo han analizado acudir a una subasta que crea “nuevas oportunidades” para esta actividad, según indicaron fuentes del sector. En el caso de Iberdrola, su presidente, Ignacio Sánchez Galán, afirmó en la presentación de resultados del tercer trimestre que la compañía analizaba el real decreto de la convocatoria.

    A Gas Natural Fenosa la subasta le permitiría crecer en una actividad de renovables en la que cuenta actualmente on una potencia instalada de más de 900 MW, de los cuales más de 750 MW corresponden a tecnología eólica. La reciente adjudicación de 70 MW eólicos dentro del cupo de 450 MW que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo abrió para Canarias es un ejemplo del interés de Gas Natural Fenosa en estos proyectos.

    700 megavatios
    La entidad administradora de la subasta será Omel-Diversificación. El organismo que ejercerá de supervisor será la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El procedimiento será el de sobre cerrado y las ofertas que se presenten deberán consistir en un porcentaje de reducción con respecto a los parámetros contemplados para que no se generen costes adicionales al sistema eléctrico.

    Como resultado de la subasta se obtendrá la potencia adjudicada a cada participante para cada tecnología. En función del resultado de la subasta se calcula, para cada instalación tipo, el valor estándar de la inversión inicial, la retribución a la inversión y el resto de parámetros retributivos. La potencia adjudicada será inscrita en el registro de régimen retributivo específico en estado de preasignación.
    referencia: http://economia.elpais.com/economia/...61_230856.html
    Última edición por termopar; 20-ene-2016 a las 11:19

  2. #2
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Y con un resultado que ha dejado en evidencia al anterior gobierno que decía que aumentando las renovables subiría la factura de la luz un 10% y a las empresas tradicionales les han dejado aún más en evidencia. SIN PRIMAS, SIN COSTES Y MÁS BARATA QUE CUALQUIER OTRA FORMA DE PRODUCCIÓN. Tal y como ya se atisbaba en los costes pagados en 2015 por REE:

    Las razones por las que Forestalia ‘reventó’ la subasta eólica sin percibir primas

    Ramón Roca 18/01/2016/5
    La compañía pretendía, y lo consiguió, dar un puñetazo en la mesa, mostrar al mercado que es posible instalar eólica sin subvenciones y de paso darse a conocer como un 'player' competitivo en el mercado.La eólica ya no necesita primas en España. Así lo ha demostrado Forestalia.

    Forestalia era hasta hace cuatro días una verdadera desconocida. Por lo menos en el sector eólico, no tanto así en el de la biomasa. Acudió a la subasta eólica con unas pretensiones que le alzaron como absoluta vencedora de la misma al ofrecer una quita del 100%, es decir, fue a precio cero y sin percibir prima alguna por la producción de la energía de las futuras instalaciones. Solo cobrará lo que marque el precio del mercado mayorista.

    Esta acción sacó de las casillas a muchos de los promotores que acudieron a la subasta eólica. Por primera vez desde 2012, el Gobierno ofrecía la oportunidad, de nuevo, de percibir unas primas por instalar renovables. Solo eólica y biomasa. Y además lo hacía de una manera novedosa en el mercado español, la subasta. Quien ponía el precio más barato se lo llevaba. Y así fue.

    La competencia no entendía que Forestalia y otras empresas pujaran tan bajo, sin percibir primas, ya que esa operación la podrían hacer fuera de lo que es la subasta en sí. En cualquier momento una compañía puede instalar un parque eólico o fotovoltaico y acudir al pool.

    Pero Forestalia entendía que haciéndolo en la subasta el efecto iba a ser mayor, tal y como ha quedado demostrado. “La subasta le ha dado a Forestalia la oportunidad de presentarse en sociedad -en el pool no lo habría podido hacer- y demostrar que en el sector hay empresa jóvenes y nuevos entrantes que quieren competir sin subvenciones ni primas”, afirman fuentes de la compañía.

    La empresa aragonesa está liderada por Fernando Samper Rivas, hasta abril de 2011 consejero delegado del Grupo Jorge (una empresa cuyo principal negocio es el cárnico/porcino), que tenía actividades en energías renovables desde 1997. Pactó su salida del Grupo Jorge en 2011 y creó Forestalia con parte de los activos energéticos de la empresa familiar y con los adquiridos a la alemana RWE en biomasa.

    Otra de las razones por las que ha optado por no percibir primas es que la tecnología ahora lo permite. “Son proyectos de alta tecnología y alta eficiencia en un estado de desarrollo muy avanzado con el objetivo de producir energía eléctrica sostenible y barata. La subasta, precisamente , se convocaba a la baja para evitar que el consumidor y los españoles -vía impuestos- paguen esas primas en forma de sobreprecios.La tecnología de Forestalia le permite hacer rentable este negocio sin recibir primas”., aseguran.

    Críticas al sistema de subvenciones

    La compañía quería dar un puñetazo en la mesa en la adjudicación de los megavatios eólicos y de biomasa en la subasta del pasado jueves. Sabe perfectamente lo que ha hecho. Y entiende que otros actores se hayan podido sentir molestos por su actuación. “Es lógico que otros se hayan enfadado. Han quedado en evidencia, al tratar de demostrar sin éxito que la generación eléctrica necesita, sí o sí, subvención”, explican.

    Desde luego, Forestalia no comparte en buena medida el funcionamiento del mercado eléctrico español. La compañía explica así el rol que quiere jugar respecto a los grandes players del mercado. “El pool, aparentemente abierto, esta controlado por las grandes empresas del sector. Forestalia y otras pequeñas no tienen los costes de estructura y funcionamiento de las grandes y, por tanto, pueden aligerar sus ofertas y prescindir de primas”., afirman las fuentes.

    Nuevos parques

    La compañía aragonesa asegura que posee en la actualidad 13 parques eólicos en funcionamiento, la mayoría en la zona de Aragón. Antes de celebrarse la subasta tenía proyectados otros 270 megavatios en distintas instalaciones. Ahora se ha hecho con 300 MW que los destinará a estos proyectos y a otros nuevos, a los que hay que buscar una ubicación que sea la idónea para que sean rentables. Ahora tiene cuatro años para formalizar los parques.

    Además, la hasta ahora desconocida empresa de renovables estudiará la posibilidad de acudir a futuras subastas, si el Gobierno decide finalmente ponerlas en marcha. “Lo estudiaremos. Somos una empresa que va paso a paso y, logicamente, no queremos avanzar más rápido de lo que es aconsejable”.

    Desde el pasado 14 de enero de 2016, Forestalia ha pasado a formar parte de la historia de las renovables, por ser la empresa que arrasó en la primera subasta para renovables de España y por ser la primera en apostar en eólica sin percibir ningún tipo de subvención. Todo un logro.
    referencia: http://elperiodicodelaenergia.com/la...rcibir-primas/

  3. #3
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Eólica sin primas ni subvenciones. AHÍ LO TIENEN
    La banca ultima la financiación de la eólica que ganó a derribo la subasta de Soria

    Deutsche Bank y Santander, entre otros, negocian un crédito sindicado de más de 200 millones para los parques de Forestalia, cuestionada por ganar 300 MW sin prima estatal.

    30.03.2017 – 20:20 H.

    Forestalia, la compañía que dejó en la cuneta a los grandes del sector eléctrico en la subasta de renovables de enero de 2016, está cerca de atar la financiación para poder poner en pie su proyecto antes de que acabe 2017. La firma aragonesa pujó al límite en el primer paquete de energía limpia que sacaba el Gobierno tras cinco años de moratoria verde. Tan al límite, que muchos pensaron que se pasó de frenada. Obtuvo un paquete de 300 MW de energía eólica, pero sin prima (retribución que paga el Estado por la inversión). A pesar de ello, grandes bancos, entre los que destacan Deutsche Bank o Banco Santander, estarían cerca de cerrar un préstamo sindicado que ronda los 200 millones de euros, lo que desatascaría la situación, tal y como ha podido saber este diario de fuentes cercanas a la operación. En las negociaciones, además, habrían estado implicados otros como BBVA, aunque no hay constancia de que vaya a adherirse al crédito.

    Hasta ahora, actores del sector cuestionaban el proyecto, argumentando que la empresa aragonesa se había pillado los dedos, ya que tendría que construir un proyecto atado a la regulación de la subasta y los plazos que marca el ministerio... Pero con el hándicap de no contar con subvención alguna. ¿Cómo se entiende entonces? Los expertos apuntaban a las deficiencias del sistema marginalista de subasta, que hace que sea el último que entra en la adjudicación quien marque el precio de la ayuda estatal. Por ello, optar sin prima permitía colarse como uno de los más seleccionables a la espera de que fuera otro, con una oferta peor, quien determinara el monto de la ayuda para todos. "El efecto listillo", comenta un experto que conoce las entrañas del funcionamiento de la compleja subasta.

    De hecho, este factor tuvo repercusión al más alto nivel. No en vano, el actual ministro, Álvaro Nadal, rectificó algunos puntos del concurso diseñado por su hermano Alberto, a la sazón secretario de Estado de Energía con José Manuel Soria al frente del ramo, de cara a los 2.000 MW que se subastarán antes de este verano. Ante las críticas de los que pensaban que la subasta de 2016 se prestaba a la especulación, Nadal triplicó los avales para asegurarse de que los adjudicatarios son capaces de llevar adelante los proyectos, e introdujo una serie de hitos temporales a cumplir para tener constancia de que todo se desarrolla conforme a los plazos. Además, la nueva subasta incluye unos límites para no poder pujar más allá de un techo establecido. Y es que el tiempo apremia al Ejecutivo, más que el posible ahorro por las pujas a derribo. España está lejos del objetivo aún pactado con Bruselas para 2020 y necesita tener la certeza de que los proyectos que ahora ven la luz estén funcionando en tiempo. Esta subasta será, por plazos, la última oportunidad para muchos antes de 2020.

    Las cautelas del Ejecutivo para la nueva subasta acrecentaban las dudas sobre los vencedores de la celebrada en enero de 2016, que dejaron en fuera de juego a pesos pesados como Iberdrola, Gamesa, Gas Natural Fenosa o Enel. El grueso de la oferta había recaído en manos de los hermanos Samper, dedicados tradicionalmente al negocio cárnico y que habían extendido su actividad hacia la energía renovable en la última década. Grupo Jorge, propiedad de uno de los hermanos, se llevó 102 MW, pero el grueso eólico (300 MW) se lo llevó Forestalia, presidida por Fernando Samper. Los 98 MW restantes cayeron en manos de EDP, una de las grandes compañías eléctricas del país. Grupo Jorge ha descartado hablar con este diario.

    Fernando Samper se había llevado un proyecto eólico de alrededor de 300 millones de euros, sin contar otros 108,5 MW de biomasa que también ganó. La primera reacción del grupo fue intentar vender el proyecto, según señalan fuentes del sector a este diario. La cuadratura del círculo, ya que difícilmente alguien podría desear un proyecto con todas las obligaciones pero sin ayudas públicas, apuntan estas fuentes.

    No obstante, la empresa estaría cerca de cerrar el proyecto para que en 2020 los molinos estén a pleno rendimiento. Desde enero de 2016 y hasta el momento actual, Fernando Samper ha tenido que buscar el apoyo a través de distintas vías:

    1. La multinacional extranjera
    Forestalia asegura tener un socio capitalista y tecnológico que entrará a formar parte del proyecto con un 25% del mismo. No obstante, la empresa aún no ha confirmado su identidad. Se limita a comentar que se trata de una multinacional del sector energético extranjera. Esta aportaría 75 millones de los 300 que tiene que asumir la eólica.

    2. El apoyo del Gobierno de Aragón
    La compañía subraya el apoyo de Aragón para desatascar el proyecto, por lo que la Administración también ha puesto de su parte. En este sentido, cabe destacar que el Gobierno de Aragón ha declarado de interés regional 13 parques eólicos para el desarrollo de la infraestructura. Una decena de ellos estaría destinada a Forestalia. El grupo agradeció públicamente el apoyo del Gobierno de la comunidad autónoma donde se instalarán los molinos. El Ejecutivo regional destaca la fijación de puestos de trabajo que generarán en la zona (2.400 más los que se generen en la explotación, apuntan). Este impulso permite acelerar todos los trámites administrativos para desarrollar el proyecto, algo que alivia también al Ministerio de Energía, que quiere que todo este listo en 2020 y cumplir así con lo comprometido con sus socios comunitarios en materia renovable.

    3. El aval de Caja Rural de Teruel
    La compañía pone en valor el esfuerzo de Caja Rural de Teruel. La cooperativa de crédito dio un paso al frente y aportó los casi 10 millones de euros de aval que solicitaba el ministerio para cumplir con la adjudicación, según han confirmado a El Confidencial diversas fuentes cercanas a la operación.

    4. Fondos propios
    El propio grupo también ha tenido que arriesgar y poner alrededor de otro 10% del proyecto con recursos propios destinados a la parte preliminar, lo que supone una cantidad superior a los 30 millones de euros, tal y como ha podido saber este diario.

    5. La clave: la financiación bancaria
    Con todo, el grueso de la operación tenía que ser financiación bancaria, lo que obligaba a Forestalia a apalancarse por más de la mitad del total, es decir, una cantidad que ronda los 200 millones de euros. Este apartado, la madre del cordero, estaría a punto de concretarse. Este periódico ha podido saber de fuentes conocedoras de la operación que la compañía tendría muy avanzado un préstamos sindicado en el que participan algunos de los grandes bancos presentes en España. Estas fuentes destacan que Deutsche Bank lideraría la operación como banco agente del sindicado. En el mismo, también estaría presente Banco Santander. Dentro de las negociaciones para la financiación, habrían existido conversaciones avanzadas con BBVA. No obstante, tal y como destaca una fuente que prefiere mantenerse en el anonimato, el banco vasco actualmente no está en el mismo.

    Tanto Deustche Bank como Santander y BBVA han rechazado hacer declaraciones sobre esta operación. Los principales implicados en el préstamo sindicado aportarían cantidades que oscilarían entre los 60 y los 90 millones de euros, apunta una fuente familiarizada con el préstamo. Por su parte, Forestalia tampoco ha querido comentar ningún detalle en lo que respecta a la financiación bancaria. En el momento actual, aún se estarían acordando los plazos del vencimiento del préstamo, así como las rentabilidades del mismo.

    Los plazos

    No obstante, la empresas ya se han aventurado a anunciar que para el otoño de este 2017 se iniciará la construcción de los primeros 90 MW adjudicados, y el resto irá entrando en construcción durante 2018 para que los parques eólicos funcionen ya en 2020, como exige el ministerio. Desde el propio ramo confirman que no hay constancia de que ninguno de los adjudicatarios haya renunciado a la construcción de los proyectos.

    Un hito para las renovables

    La operación, de confirmarse, sería un hito en lo que respecta al sector eólico, que obtendría respaldo para un proyecto sin subvenciones y que produce a precio de mercado. Empresarios del sector aseguran a este periódico que el gran hándicap con el que se encuentran actualmente es precisamente la financiación. Estos aseguran que las fórmulas de apoyo crediticio para proyectos que producen a precio de mercado y sin ayudas estatales aún están en una fase muy incipiente, ya que señalan la dificultad de que los bancos se arriesguen a cubrir las fluctuaciones del mercado eléctrico. Máxime cuando los futuros de OMIP, el indicador más fiable que existe en el mercado, apuntan una tendencia a la baja, cercana a los 41 euros/MWH entre 2017 y 2022. Ahora mismo, sostiene, empiezan a estudiarse fórmulas en que bancos y comercializadoras pacten un precio y repartir así el riesgo de volatilidad que existe en un mercado que depende de la cantidad de viento que haya.


    Previsión de precios según OMIP. (Fuente: CMMC)

    No obstante, la banca podría empezar a adentrarse en un sector del que salió escaldada tras la reforma de 2013, cuando se redujo la rentabilidad por la vía legislativa. En el panorama actual de tipos de interés en mínimos históricos, podrían encontrar en proyectos como el de Forestalia la manera de mejorar la rentabilidad de sus recursos. El sector financiero pone sus ojos en la energía renovable de España de nuevo, mientras esta misma semana se produce la quiebra del mayor constructor de reactores nucleares del mundo, solo un día después de que EDP haya vendido Naturgas para recuperar la parte que no controlaba de su filial de renovables.
    Referencia: http://www.elconfidencial.com/empres...cidad_1357977/

  4. #4
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Bien, por fin una eólica sin subvenciones. Me alegro. Pero sigue teniendo problemas: su intermitencia. No sirve como energía de base. Seguimos necesitando grandes cantidades de combustibles fósiles o energía nuclear para suplir las carencias de las renovables. Elija termopar, que el tiempo apremia... residuos a la atmósfera, o confinados en un almacén.
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  5. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (02-abr-2017)

  6. #5
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Se equivoca de nuevo sr. Lázaro, las posibilidades que usted plantea no son las únicas.

    La solución está en una buena Red de interconexiones eléctricas, en un buen mix de renovables, y mientras se van cerrando las centrales nucleares, se suplen con más renovables y temporalmente con gas hasta que los sistemas de almacenamiento se vuelvan eficientes, una Red inteligente y sin problemas.

    Y los problemas de las renovables tienen solución, sin embargo, la nuclear después de 60 años sigue siendo incapaz de resolver qué es lo que se hace con los residuos

  7. #6
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    Y los problemas de las renovables tienen solución
    ¿Ah sí? ¿Qué piensa hacer para que los aerogeneradores funcionen cuando el viento no sople?
    ¿Y para que las placas solares produzcan de noche, me puede decir cuáles son esas soluciones?
    No digamos ya nada de cuando un embalse se quede sin agua... ¿cómo piensa mover las turbinas?

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    la nuclear después de 60 años sigue siendo incapaz de resolver qué es lo que se hace con los residuos
    El combustible gastado se puede reciclar desde hace décadas, no diga tonterías. Hasta el 83, el combustible gastado de José Cabrera y Garoña se mandaba a reciclar en Reino Unido y el de Vandellós I a Francia. Pero a partir del nefasto PEN-1983 se optó por el ciclo abierto (salvo Vandellós I). El resto de gobiernos posteriores mantuvieron esa política.

    https://www.csn.es/el-combustible-nuclear-y-su-ciclo

    Tras su paso por los reactores, el combustible irradiado presenta una gran actividad proveniente de los productos de fisión y de pequeñas cantidades de plutonio. Este combustible puede ser reprocesado para recuperar el uranio irradiado y el plutonio y reutilizarlos como combustible nuclear. Sin embargo, esta opción no se contempla en España actualmente pues el Gobierno optó en su momento por no reciclar el combustible irradiado y pasar directamente a procesarlo como un residuo.
    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    La solución está en una buena Red de interconexiones eléctricas, en un buen mix de renovables, y mientras se van cerrando las centrales nucleares, se suplen con más renovables y temporalmente con gas hasta que los sistemas de almacenamiento se vuelvan eficientes, una Red inteligente y sin problemas.
    Me suena ese cuento. Pero la realidad resultó bien distinta. El cierre de las centrales nucleares alemanas y ser los paladines de las energías renovables, en lo único que se ha traducido hasta el momento es que Alemania ha pasado a ser uno de los países que tienen la electricidad más cara de toda Europa. Los alemanes pagan de media un 80% más que los franceses por su electricidad. El uso de los combustibles fósiles lejos de disminuir ha aumentado todavía aún más, quemando carbón a lo bestia como si no hubiera mañana. Qué ejemplo más bonito... precioso. ¿De verdad quiere eso en nuestro país? Yo desde luego, prefiero que mi país se parezca más a Francia.

    Miniatura de Adjuntos Miniatura de Adjuntos Hacer clic en la imagen para la versión completa

Nombre:  Alemania Francia.png
Vistas: 33
Tamaño:  21,7 KB (Kilobytes)
ID: 17723  
    Última edición por F. Lázaro; 02-abr-2017 a las 01:05
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  8. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Jonasino (02-abr-2017)

  9. #7
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Pues cuando haya sol, si hay fotovoltaica, no se necesitará derrochar agua y los pantanos permanecerán llenos. Agua que se utilizará por la noche si el viento no sopla. Y si falta por alguna razón en un momento dado, se importa o se consume gas hasta que haya baterías eficientes, bombeo, etc. La nuclear lo único que hace es impedir que exista más solar o eólica, puesto que tiene que funcionar las 24 h del día, y no se adapta a la variación de la demanda ni al ritmo de cambio del resto de sistemas de generación.

    De todos los sistemas de generación existentes, es la que menos vida útil le queda y por lo tanto la primera que se podría eliminar junto a las centrales de carbón, para introducir más renovables.

    Y eso que dice del reciclado del combustible nuclear? Me está usted diciendo que no hace falta almacén de residuos nucleares? QUÉ BIEN! Vaya cachondeo lleva usted este sábado. Ya no tendremos que gastarnos la pasta en ATC's ni permanentes. En este país somos la leche, y seremos los primeros del mundo sin residuos nucleares, vía magia potagia!!!jajaja.

    Si Alemania produce tanto co2, es porque le interesa. Porque tienen muchas minas de carbón y tienen esa política y no las sustituyen por gas, como ocurre también en Polonia. No es por las renovables.

    Usted preferiría parecerse a Francia pero los franceses pretenden parecerse más a España, jejeje, parece que los franceses no le quieren dar la razón, sr lázaro ....y lo harán eliminando centrales nucleares, si eliminamos las nucleares pronto, ellos acabarán siguiendo el camino racional de la desnuclearización, como está ocurriendo en todo el mundo desarrollado. La nuclear está dejando de ser necesaria ni rentable y usted no quiere verlo. Vaya problema tiene usted que tanto la adora!
    Última edición por termopar; 02-abr-2017 a las 08:41

  10. #8
    Fecha Ingreso
    abril-2009
    Ubicación
    En Barcelona y en el Mar Menor
    Mensajes
    8.921
    Thanks
    1.898
    Thanked 1.174 Times in 419 Posts
    Poder de Credibilidad
    173

    Predeterminado

    ¿Está diciendo que los paneles solares duran 60 años?
    ¿O que los molinos son eternos?
    Ah no! que se puede quemar algo, si no hay ni sol ni viento ni agua, quemar algo que no ea uranio, lo que sea menos eso.
    Me suena lobby
    Última edición por perdiguera; 02-abr-2017 a las 21:49
    En mitad del mar/Murcia
    Junto a la arena/Cataluña


    El inconformismo es la base del conocimiento científico.

  11. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    ben-amar (02-abr-2017),F. Lázaro (03-abr-2017)

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •