Mostrando resultados del 1 al 10 de 40

Tema: Precio de la desalación de agua de mar

Hybrid View

  1. #1
    Fecha Ingreso
    abril-2009
    Ubicación
    En Barcelona y en el Mar Menor
    Mensajes
    8.922
    Thanks
    1.900
    Thanked 1.175 Times in 420 Posts
    Poder de Credibilidad
    173

    Predeterminado Precio de la desalación de agua de mar

    La desalación de agua de mar es una de las posibilidades que tienen las comunidades con escasez de agua potable para asegurarse un suministro constante de agua de calidad.
    Uno de los factores que limitan su empleo, para según qué usos, parece ser su precio, habiendo posturas enfrentadas en este tema.
    Resulta que dicho precio es, por lo que parece, un tema casi tabú, y he intentado hacer una búsqueda de los mismos por internet y realmente no he encontrado nada que tenga la suficiente credibilidad para poder aportarlo aquí.
    Sí que he encontrado un documento http://hispagua.cedex.es/sites/defau...07_148_113.pdf
    que es del CEDEX en donde se analizan los consumos energéticos de la desalación.
    Este documento es un estudio comparado de 4 desaladoras españolas a las que se le ha hecho un seguimiento de sus costes por parte de los Srs. Antonio Estevan y Manuel García Sánchez-Colomer, de GEA 21 y CEDEX respectivamente.
    A pesar que en el resumen del principio de habla de consumos energéticos con turbinas Pelton de 2,74 y de 2,51 con cámaras isobáricas, cuando penetras en el texto los consumos reales de las 4 plantas analizadas son otros distintos. Variando entre 3,26 a 3,53 kWh/m3 de agua desalada.
    Hay que hacer hincapié en que dichos consumos, como pone muy bien el texto, son únicamente de producción, es decir la energía que se necesita para que el agua atraviese las membranas.
    A estos consumos, como dicen los autores habría que sumar los consumos de captación y pretratamiento, que sumados los dos hacen, para las 4 plantas analizadas, unos consumos entre 0,48 a 0,77 kWh/m3 de agua desalada, que habría que sumar al anterior.
    Si hacemos la media, ya que no indican en qué planta, supongo que por aquello de no castigar al malo, se producen los máximos ni los mínimos, tenemos que el consumo medio de energía es de 4,02 kWh/m3 de agua desalada.
    Las cuatro plantas analizadas tienen en común su cercanía al mar: una es de la bahía de Palma de Mallorca, otra en Blanes junto al Tordera, la tercera de Alicante, ésta la he identificado como la Alicante II por su producción diaria, y la cuarta es de la isla de Lanzarote, la IV.
    A estos costes habría que sumar los costes derivados de la amortización de las obras, de su mantenimiento, los costes energéticos de impulsión y los costes de construcción de dicha impulsión y del depósito regulador.
    Para la de Alicante he podido averiguar que el coste de la obra subió a 96 M€ y que su producción máxima es de 23 Hm3/año trabajando 24/24 horas, supongo que no 365 días al año sino 355 ya que se debe mantener y parar algunos días al año.
    Si dividimos 96 entre 25 años de amortización y el resultado lo dividimos por 23 nos da un coste de 0,1669 €/m3 de agua desalada.
    Si multiplicamos 4,02 por el coste del KWh habitual, tomo el valor que puso en su día F. Lázaro 0,14€, nos da un coste de fabricación de 0,5628€/m3 de agua desalada. (si aplico el otro precio que F. Lázaro esgrimió en su mensaje, 0,08 €/KWh, el coste de esta parte sería de 0,3216
    Si consideramos que el mantenimiento de la obra civil es del orden del 5% anual del coste de amortización tenemos 0,0083 €/m3
    A estos costes hemos de sumarles los costes de los consumos de reactivos y demás consumibles, que desconozco y por tanto no los valoro.
    Además hay que sumar otra cantidad de los costes energéticos de impulsión y otra de los costes de construcción y mantenimiento de dicha impulsión que también desconozco.
    Por todo lo anterior se puede deducir que el coste del m3 de agua desalada está muy por encima de 0,8 o de 0,55 €/ m3 con subvención (0,1669+0,5628+0,0083=0,738 €/m3 en el caso de suministro normal o 0,1669+ 0,3216+ 0,0083 = 0,4968 €/m3 con subvención a la energía ).
    Con estos precios y teniendo en cuenta lo que indican los autores del artículo de que el grado de mejora de rendimientos en la fabricación es ya, hoy por hoy, muy pequeño, sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura.
    Si alguien quiere completar los costes, bienvenido sea, yo lo dejo aquí que ya es un tocho muy difícil de digerir.
    En mitad del mar/Murcia
    Junto a la arena/Cataluña


    El inconformismo es la base del conocimiento científico.

  2. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    F. Lázaro (29-abr-2015),Jonasino (29-abr-2015)

  3. #2
    Unregistered NDYA Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por perdiguera Ver Mensaje
    Resulta que dicho precio es, por lo que parece, un tema casi tabú, y he intentado hacer una búsqueda de los mismos por internet y realmente no he encontrado nada que tenga la suficiente credibilidad para poder aportarlo aquí.
    Pues ha buscado usted poco y mal:

    http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10...icas_62_07.pdf

  4. #3
    Fecha Ingreso
    abril-2009
    Ubicación
    En Barcelona y en el Mar Menor
    Mensajes
    8.922
    Thanks
    1.900
    Thanked 1.175 Times in 420 Posts
    Poder de Credibilidad
    173

    Predeterminado

    Gracias por la aportación, no sabía que existiera.
    Ahora ya sabemos lo que cuesta desalar agua hoy en cada una de las desaladoras del programa AGUA.
    El documento que ha aportado no hace sino ratificar el hecho de que el coste del m3 de agua desalada, a pie de planta, es superior a 0,8 € como yo había calculado.
    Realmente la media está entorno al euro, siendo la más cara la de Málaga y la más barata la de Telde en Canarias.
    En mitad del mar/Murcia
    Junto a la arena/Cataluña


    El inconformismo es la base del conocimiento científico.

  5. #4
    Unregistered NDYA Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Y si sigue subiendo y subiendo la electricidad en este pais que es el segundo más caro de Europa, pues seguirá subiendo el precio del M3, lo mismo que pasaría con el agua del trasvase que contrariamente baja constantemente. Con el mismo análisis que se hace al precio del agua desalada si se lo hacemos al trasvase, "sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura".

  6. #5
    Fecha Ingreso
    diciembre-2014
    Ubicación
    Santo Ángel (Murcia)
    Mensajes
    570
    Thanks
    19
    Thanked 111 Times in 53 Posts
    Poder de Credibilidad
    28

    Predeterminado

    Con estos precios y teniendo en cuenta lo que indican los autores del artículo de que el grado de mejora de rendimientos en la fabricación es ya, hoy por hoy, muy pequeño, sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura.

    Lo que me imaginaba, a esos precios adiós plantación.

    Con el mismo análisis que se hace al precio del agua desalada si se lo hacemos al trasvase, "sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura".

    No, el coste energético del trasvase es de 1,21kwh/m3, es muchísimo más barato que el agua desalada. Si restamos las bonificaciones a las impulsiones que el estado dio a las eléctricas, el precio ronda los 0,18e/m3, pongamos 0,2. Nada que ver con los precios cercanos al euro que ofrecen las desaladoras, sin olvidar que en el caso de la desaladora, luego habría que bombear el agua hasta las zonas de riego, algunas a más de 100 msnm.
    No tiene punto de comparación el asunto.
    Ahora, es realmente viable la desalación para la agricultura??? Lo que pasa es que os da igual.

  7. #6
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Hay algunos datos que me llaman bastante la atención.

    Según los IV que están en la web del Magrama, la inversión que aparece de la planta de Valdelentisco es de 141,454 mill. € para 70,2 Hm3 y la de Torrevieja de 247,118 mill. € para 80 Hm3. ¿Cómo es posible que la planta de Torrevieja costase un 75% más cuando su producción sólo supone un 14% más? Es decir, que el coste de la inversión por m3 en Valdelentisco es de 0,081 €/m3 mientras que en la de Torrevieja sube hasta los 0,124 €/m3, un 50% más en la desaladora de Torrevieja. Demasiada diferencia entre una y otra, ¿no? O el presupuesto está demasiado inflado o no consigo comprenderlo, no debería haber tanta diferencia entre una y otra.

    Otra curiosidad que llama bastante la atención, más incluso que la anterior. Según el informe que ha puesto Unregistered NDYA... ¿Por qué el coste de la electricidad en la planta de Torrevieja es de 0,0961 €/KWh, mientras que en la de Valdelentisco es de 0,0512 €/KWh? Casi un 90% más el coste del KWh en Torrevieja. Otras incluso llegan a tener una diferencia mayor. Tampoco consigo comprenderlo, no sé a qué viene tanta diferencia entre una y otra.

    Con lo cual nos encontramos que, la principal desaladora destinada a producción de agua desalada para uso agrícola, el coste es bastante superior a otras.

    Por cierto, en el IV de la de planta de Valdelentisco dice que el agua destinada a regadío (37 Hm3), se le aplicaría una reducción de la tarifa quedando establecida 0,308 €, lo que confirmaría que el Ministerio ofrecía el agua a 30 céntimos como aparecía en algunos periódicos. Aunque desconozco si ese precio sólo sería para el agua de regadío de esa desaladora en concreto o para todas. En el IV de la de Torrevieja no encuentro eso por ejemplo.
    Última edición por F. Lázaro; 29-abr-2015 a las 21:47
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  8. #7
    Unregistered NDYA Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pablovelasco Ver Mensaje
    Con estos precios y teniendo en cuenta lo que indican los autores del artículo de que el grado de mejora de rendimientos en la fabricación es ya, hoy por hoy, muy pequeño, sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura.

    Lo que me imaginaba, a esos precios adiós plantación.

    Con el mismo análisis que se hace al precio del agua desalada si se lo hacemos al trasvase, "sólo queda destinar este agua a consumo de boca y para industria, nunca para agricultura".

    No, el coste energético del trasvase es de 1,21kwh/m3, es muchísimo más barato que el agua desalada. Si restamos las bonificaciones a las impulsiones que el estado dio a las eléctricas, el precio ronda los 0,18e/m3, pongamos 0,2. Nada que ver con los precios cercanos al euro que ofrecen las desaladoras, sin olvidar que en el caso de la desaladora, luego habría que bombear el agua hasta las zonas de riego, algunas a más de 100 msnm.
    No tiene punto de comparación el asunto.
    Ahora, es realmente viable la desalación para la agricultura??? Lo que pasa es que os da igual.
    Hay que comparar peras con peras y no peras con manzanas, no se pude comparar el precio subvencionado a las impulsiones del trasvase con precio sin subvencionar de las desaladoras. Pero sí, viendo SOLAMENTE el coste enérgetico puede ser cerca de tres veces más el de las desaladoras, habría que comparar el coste de amortización de infrastrcutruras etc, pero se ve que todo eso que decías de que el precio del agua se iba a multiplicar por 6 o 7, es otra patraña.

    Ahora es el momento de ver si son rentables o no vuestras explotaciones con esta posible subida del agua, y no hay más remedio porque habeis acabado con el agua del Tajo, con los embalses de cabecera al 22% por el salvaje trasvase del año pasado, no hay otra posibilidad, despues del verano estarán por debajo del 15%... agua desalada sí o no hay agua.

  9. #8
    Fecha Ingreso
    octubre-2017
    Mensajes
    1
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Muy bien explicado. Para el consumo de boca 0,8 euros/m3 parece totalmente viable, dados los precios a que se vende el agua embotellada que oscila entre los 15 a 30 céntimos/litro, puesta en el supermercado. Pero ¿Cuál sería el precio asumible para su uso en agricultura? Dependería del cultivo concreto, del consumo en m3/Ha de ese cultivo, de los ingresos totales/ha de ese cultivo, y de los gastos totales/Ha a excepción del agua para ese cultivo. Con esos datos se podría completar este estudio con más rotundidad. Puede ser que haya cultivos que no se deban regar, ni con agua de desaladora, ni subterraneas, ni embalsadas, ni siquiera corrientes. Hay muchas zonas que por sus características climáticas no permiten cultivos de primor, y los cultivos de no primor, no pueden pagar el costo del agua, si ésta se valora con criterios ecológicos. Me refiero a zonas propias de secanos extensivos, que a lo mejor ni siquiera son aptas para cultivos de secano extensivo y han de utilizarse exclusivamente para ganadería extensiva o para caza. Muchas de estas zonas se están explotando con cultivos de regadío extensivo con precios de comercialización que no pagan los costos, con subvenciones, con sistemas de riego de derroche intensivo de agua, simplemente porque tienen el agua a pie de obra, y no están pagando el alto canon ecológico que les correspondería por los graves daños que causan. Pero hay otros cultivos, que por el precio de venta de sus productos, por los métodos de riego y de cultivo que emplean, por su proximidad al mar, por agregar además la generación de empleo que necesitan y la aportación al equilibrio de la balanza comercial del Estado, quizás si podrían pagar el alto costo del agua desalada, sin necesidad de vaciar las cuencas altas y medias de los ríos de la península. Por eso creo que sería muy interesante elaborar una relación de cultivos indicando los márgenes por hectárea sin descontar el costo del agua, acompañada de los consumos de agua por hectárea de cada uno de ellos, para concluir cuál sería el precio del agua que se podría pagar por cada uno de ellos y cuales de ellos serían viables. Un saludo.

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •