Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 11 al 15 de 15

Tema: El causante del mayor vertido en Mexico se hace con Aznalcollar

  1. #11
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado

    Poco tiene que hablar de chanchullos el Marín éste ya que es un tránsfuga profesional. Ha ido militando por varios partidos hasta que ha pillado poltrona.
    Lo cual no quita el chanchullazo de ésta adjudicación.

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  2. #12
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.564
    Thanks
    2.388
    Thanked 1.750 Times in 819 Posts
    Poder de Credibilidad
    62

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NoRegistrado Ver Mensaje
    Poco tiene que hablar de chanchullos el Marín éste ya que es un tránsfuga profesional. Ha ido militando por varios partidos hasta que ha pillado poltrona.
    Lo cual no quita el chanchullazo de ésta adjudicación.

    Saludos. Miguel.
    Cuando se tiene razon, como dice Miguel en este caso, hay que reconocerlo
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

  3. #13
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.564
    Thanks
    2.388
    Thanked 1.750 Times in 819 Posts
    Poder de Credibilidad
    62

    Predeterminado CASO AZNALCÓLLAR La adjudicación de la mina bajo sospecha

    Trece cargos y funcionarios de la Junta detenidos por el escándalo de la mina de Aznalcóllar

    La UDEF los acusa de delitos de prevaricación y exacciones en el concurso
    Cree que el procedimiento se amañó para beneficiar al grupo Magtel
    Los dueños de Magtel también fueron arrestados por tráfico de influencias
    El concurso parece más 'una libre designación', sentencia la UDEF

    Trece funcionarios y cargos de la Junta de Andalucía han sido detenidos en el último mes y medio por la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional por su implicación en el presunto amaño del concurso de adjudicación de los derechos mineros de Aznalcóllar. Entre ellos, la directora general de Industria, Energía y Minas, María José Asensio, además de los dueños de la empresa Magtel, a la que el gobierno de Susana Díaz adjudicó la mina en febrero pasado pese a que su legalidad estaba ya en entredicho.

    Según ha podido saber EL MUNDO de Andalucía, las detenciones de los implicados en el escándalo dieron comienzo el pasado 12 de mayo y finalizaron hace apenas unos días, el pasado 29 de junio. Todos, salvo los propietarios del grupo Magtel, los hermanos Isidro y Mario López Magdaleno, formaron parte o de la comisión técnica que valoró las ofertas o de la mesa de contratación que adjudicó los derechos mineros.

    Entre los señalados está, además de Asensio, el interventor delegado en la Consejería de Economía -hoy Consejería de Empleo, Empresa y Comercio-, José Marcos; el jefe de Área de Minas de esta consejería, Alberto Fernández; el jefe de servicio de Minas, Iván Maldonado; el jefe del departamento de Ordenación Minera, Juan Manuel Revilla; el jefe de servicio de Contratación Administrativa de la Consejería de Hacienda, Julio Ramos; dos jefes de servicios de la Delegación Territorial de Agricultura en Sevilla, Luis Cordero y Manuel Gil; la letrada de la Junta Pastora Sánchez de la Cuesta; dos asesoras, Aurora Gomera y Pilar Orche, y el gerente de Inversiones en Málaga de la empresa pública Invercaria, Juan José García.
    Detenidos en comisaría

    La Policía, en todos los casos, les citó en la comisaría y una vez allí les detuvo, les leyó sus derechos y les tomó las huellas dactilares antes de interrogarles, acusados de prevaricación administrativa y exacciones. A los hermanos López Magdaleno, se les acusa de tráfico de influencias. Luego, fueron puestos en libertad con cargos.

    A todos ellos, la UDEF les hace responsables de las irregularidades detectadas en el procedimiento de adjudicación de Aznalcóllar, que las últimas investigaciones no han hecho sino confirmar. Así lo refleja el último informe remitido al Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla por los investigadores de la Brigada de Policía Judicial, en el que no dejan lugar a demasiadas dudas y señalan taxativamente que se manipuló el concurso para beneficiar al grupo Magtel y perjudicar a la otra aspirante, Emerita Resources.

    Las irregularidades no sólo se dieron en la decisión final de la adjudicación, dice la UDEF, sino que comenzaron al mismo tiempo que se ponía en marcha el procedimiento administrativo. En concreto, en la misma redacción de los criterios que debían regir el concurso, tan ambiguos, apunta la Policía, que permitieron ir definiéndolos a conveniencia.

    Hasta el punto, señalan los investigadores en el informe, que «efectuando un símil con los métodos de designación de funcionarios, el supuesto concurso más parece una libre designación».
    Valoración sesgada

    Sobre los técnicos detenidos, asegura la UDEFque hicieron una valoración «totalmente sesgada» en beneficio siempre del grupo Magtel -investigado en una pieza separada por sus relaciones de privilegio con la Junta- y «en detrimento» de Emerita Resources, que fue la que destapó con su denuncia el caso.

    ¿Cómo lo hicieron? Pues, explica el atestado policial, «sisando puntos» a la empresa 'perdedora' todos los apartados «que eran susceptibles de la más mínima interpretación. Según el criterio de la UDEF, si se hubiesen aplicado objetivamente los criterios de valoración a las ofertas presentadas, el resultado hubiese sido muy diferente, ya que Emerita habría obtenido seis puntos y medio más, una «amplia diferencia» con Magtel que le habría valido la adjudicación de la mina.

    La manipulación de los técnicos a la hora de evaluar las propuestas es especialmente descarado, manifiesta la Policía Nacional, en el caso de la ingeniera de Minas Pilar Orche, asesora técnica de Ordenación Minera.

    En su informe de valoración, esta asesora, destinada en la Delegación Territorial de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo en Sevilla), afirma literalmente que Emerita «se equivoca» a la hora de hacer los cálculos sobre las cuadrículas mineras sobre las que se va a investigar. Sólo en este apartado, la UDEF estima que la empresa denunciante perdió entre un punto y medio y dos puntos.

    Pero la actuación de Orche no se limitó a un solo apartado. «Todos los cálculos realizados por esta ingeniera se escoran considerablemente en la misma dirección», sentencia la Policía.

    Igualmente, en lo que respecta a la gestión de aguas, la propuesta de Minorbis adolece, en opinión de los investigadores, de anomalías e incumplimientos claros de los requisitos, hasta el punto de plantear una balsa de residuos prohibida.
    Ayesa 'espió' para Magtel

    No se quedan las irregularidades en el seno de la comisión técnica y de la mesa de contratación. Las pesquisas llevadas a cabo por la UDEF han revelado que, además, Magtel habría espiado a Emerita Resources a través de una empresa de ingeniería, Ayesa, que en un principio colaboró con Emerita Resources y que acabó trabajando para Minorbis, la filial de Magtel que se presentó y ganó el concurso.

    Según el informe policial, Emerita negoció con Minorbis durante un tiempo la posibilidad de asociarse, y en ese periodo contactó con Ayesa y le facilitó su proyecto para el tratamiento del ciclo del agua en la mina, así como la forma de acceso subterráneo a la explotación.

    Cuando se rompió el diálogo entre Emerita y Minorbis, Ayesa rompió con esta última y «fusila» partes importantes del proyecto de la primera en el proyecto que presenta la segunda
    Fuente: El Mundo
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

  4. #14
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.564
    Thanks
    2.388
    Thanked 1.750 Times in 819 Posts
    Poder de Credibilidad
    62

    Predeterminado Técnicos de la Junta ratifican a la Policía irregularidades con la mina

    Especialistas que tramitaron el concurso de Aznalcóllar confirman que la adjudicataria, Grupo México, no participó y fue Minorbis la que se presentó
    Ganó el concurso Minorbis pero la mina se adjudicó a Minera Los Frailes SL
    La juez ya advirtió de que la ganadora oficial no cumplía los requisitos estipulados

    La juez que investiga el cúmulo de irregularidades en el concurso de adjudicación de la mina de Aznalcóllar, y la Policía Judicial que trabaja a sus órdenes, han encontrado en los testimonios de algunos de los técnicos que participaron en el procedimiento convocado por la Junta de Andalucía una ayuda inesperada para ratificar algunas de las sospechas.

    En concreto, las que se refieren al presunto fraude denunciado por la otra aspirante, Emerita Resources, en la adjudicación final de la mina a la sociedad Minera Los Frailes S.L., detrás de la cual, como accionista mayoritario, estaría una filial del Grupo México.


    De acuerdo con las declaraciones de varios de los funcionarios que tomaron parte en el concurso ante la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la Junta de Andalucía, al adjudicar Aznalcóllar a Minera Los Frailes S.L., le dio la mina a una empresa extraña, surgida prácticamente de la nada y que no había participado en ningún momento en el concurso internacional abierto por la Dirección General de Industria, Energía y Minas.
    Sólo dos días para decidir

    Adjudicación a Minorbis. La mesa del concurso internacional de la Junta de Andalucía que propuso la adjudicación de los derechos mineros de Aznalcóllar a la filial del grupo Magtel, Minorbis, llevó a cabo su labor con una extraordinaria rapidez, según se desprende de la declaración de uno de sus integrantes ante la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Juan Manuel Revilla, jefe del departamento de Ordenación Minera de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta, contó a los investigadores que la mesa del concurso apenas necesitó dos días de los 30 de los que disponía para estudiar el informe que presentó la comisión técnica y avalar la valoración que sus miembros, también ellos funcionarios especializados, hicieron de las dos ofertas, la de Emerita Resources y la de Minorbis, favorable a esta última.

    La adjudicataria, señalaron los técnicos detenidos e interrogados por los agentes de la UDEF, fue Minorbis, la filial creada por el grupo cordobés Magtel con la que, ésta sí, se presentó al concurso que terminó ganando.

    Hasta cuatro funcionarios de la Administración andaluza -todos ellos integrantes de la mesa de contratación- coincidieron en señalar a la Policía que en ningún caso se puede considerar a Minera Los Frailes como adjudicataria de la mina. Antes al contrario, la adjudicataria es Minorbis.

    El primero que lo confirmó a la UDEF fue Iván Maldonado, jefe del Servicio de Minas de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, que declaró, como detenido, el 27 de mayo y que explicó que no se exigió certificado consular a Grupo México porque la licitadora «era Minorbis y no Grupo México». El hecho de que el nombre de la multinacional americana apareciese en la resolución del 25 de febrero por la que adjudicaron los derechos mineros fue, dijo este técnico, «una errata».

    En parecidos términos se expresó un día después el secretario general de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Delegación de Medio Ambiente, Salvador Camacho, que insistió en que la solicitud para participar en el concurso la hizo Minorbis. Que apareciese en los documentos Grupo México-Minorbis fue «un error arrastrado todo el concurso».

    Y lo mismo, que Minorbis fue la que concursó y ganó y todo lo demás es un error, dijeron a los investigadores policiales Julio Ramos y José Marcos Acosta, jefe de servicio de Contratación Administrativa de la Consejería de Hacienda e interventor delegado de la Consejería de Economía, respectivamente.
    La juez lo ve raro

    Para la magistrada Patricia Fernández, que se adjudicara la mina a una empresa que no participó en el concurso podría ser una nueva irregularidad.

    Sobre todo porque, dijo la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla en su último auto dictado el 18 de junio, el hecho de que la adjudicataria de la mina sea una extraña que no participó en el concurso promovido por la Junta genera serias «dudas» acerca de la legalidad del proceso. Dudas a sumar a las ya detectadas en las fases iniciales del procedimiento, puesto que la juez ya advirtió que la ganadora oficial, Minorbis, no cumplía los requisitos establecidos.

    En ese auto, la juez reclamó a la Administración andaluza que explique por qué la adjudicataria de Aznalcóllar no es la sociedad que ganó el concurso.

    En la misma línea, añade la juez Fernández que resulta «llamativo» que la aceptación de los derechos la firme Mauricio Ibáñez, en nombre de la entidad Minera Los Frailes, «desconocida hasta la fecha».
    Fuente: El Mundo
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

  5. #15
    Fecha Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Madrid-Burgos
    Mensajes
    2.564
    Thanks
    2.388
    Thanked 1.750 Times in 819 Posts
    Poder de Credibilidad
    62

    Predeterminado La Junta vuelve a entregar Aznalcóllar a la polémica ganadora del concurso Leer más: La Junta vuelve a entregar Aznalcóllar a la polémica ganadora del concurso. Noticias de Andalucía http://goo.gl/XUanfz

    06.11.2015 – 12:01 H.

    En medio del proceso judicial por la polémica adjudicación de la mina de Aznalcóllar, la Consejería de Empleo ha dado por finalizada la paralización cautelar y ha entregado los terrenos a la sociedad Minera Los Frailes, la ganadora del concurso, formada por Magtel, beneficiada con millonarias subvenciones de la Junta, y el Grupo México, la causante del mayor vertido en la historia de México.

    La Junta recuerda que fue el mes de mayo pasado cuando el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Sevilla, tras la denuncia presentada por la empresa perdedora del concurso, acordó el inicio de unas diligencias probatorias, “consecuencia de que en el atestado policial se revelaban, a juicio de la policía judicial, la concurrencia de hechos acaecidos durante el procedimiento del concurso calificados como irregularidades graves, al menos indiciariamente”.

    El Gobierno andaluz, que llevaba desde el mes de septiembre estudiando la posibilidad de volver a abrir la mina (la decisión la tenía que tomar la presidenta Susana Díaz), ha continuado con efectos de la adjudicación del concurso internacional, “por razones de interés general, fundamentalmente, para promover la creación de empleo, primero de los objetivos de la Junta de Andalucía”. La directora general de Minas, María José Asensio, cesó en su puesto tras ser imputada en este caso.
    La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. (Efe)
    La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. (Efe)

    El Ejecutivo tiene previsto incluir la mina en el Registro Minero de Andalucía el otorgamiento del permiso de investigación y la concesión de explotación de los recursos mineros incluidos en la denominada “Zona Aznalcóllar” a nombre de la entidad aceptante, “así como al inicio de los trámites pertinentes para la autorización de los trabajos de investigación recogidos en su oferta, y a la cesión de la posesión de los terrenos e instalaciones vinculados a dicha Zona Aznalcóllar”. El grupo adjudicatario tiene prevista la contratación de 200 personas para la investigación y, más adelante, de otras 1.100 en la puesta en marcha de la actividad. Para toda la campaña de investigación, se prevé una inversión total de siete millones de euros.
    Posible delito de prevaricación

    Ramón Escudero, abogado de Emeritas Forbes Manhattan, la empresa perdedora del concurso, duda que ninguna empresa “vaya a invertir en Aznalcóllar hasta que el tema judicial no se aclara”. A juicio de Escudero, los próximos autos de la jueza del caso “dejarán claro que existe un delito prevaricación con lo que la concesión administrativa será nula”. “Es una apertura más mediática que fundada”, explicó en declaraciones a El Confidencial.

    En su opinión, Minera Los Frailes, en el caso que decida abrir la mina, no podrá hacerlo de manera inmediata. Tendrá que solicitar los permisos medioambientales, de explotación, y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. “Es muy arriesgado que se pongan a gastarse dinero ahí cuando todo está pendiente de juicio”, sostuvo Escudero, que recuerda que Minera Los Frailes está constituida al 98% por Grupo México, a pesar de los argumentos jurídicos de Minorbis (Magtel) se fundamentaban en que era Minorbis quien se había presentado al concurso.
    Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana...curso_1086402/
    "Cuando el mundo esté preparado y una nueva vida renazca, gozarán de mis actuales descubrimientos"
    (Capitán Nemo. 20.000 leguas de viaje submarino. Julio Verne)

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •