Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 22

Tema: Mequinenza se encuentra este jueves al 102,31%, un nivel que no registraba desde 1991

  1. #1
    Fecha Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Riudecanyes, Tarragona
    Mensajes
    8.393
    Thanks
    869
    Thanked 2.322 Times in 617 Posts
    Poder de Credibilidad
    162

    Predeterminado Mequinenza se encuentra este jueves al 102,31%, un nivel que no registraba desde 1991

    El pantano estabiliza el caudal del Ebro en su tramo final


    La cuarta puerta de Mequinenza se abrió este miércoles. Ayuntamiento de Mequinenza

    El Ebro se ha despertado este jueves por la mañana con un caudal de 1.855 m3/s a su paso por la estación de aforo de Ascó y de 1.778 m3/s en Tortosa, un nivel estable favorecido por la acción del pantano de Mequinenza, que ha estabilizado el tramo final del río, según diversas fuentes.

    Pese a ello, se han inundado las zonas más bajas de cultivos cercanas a las orillas, embarcaderos y cultivos.

    En Miravet, el primer pueblo que se vería afectado ya en su núcleo urbano si el caudal aumenta, el nivel del agua ha subido unos 55 centímetros respecto a la noche del miércoles, cuando los embalses de la parte baja todavía no habían abierto compuertas a 1.800 m3/s.

    El agua ha llegado hasta el último escalón antes de entrar en la primera calle y desde el pueblo se confía en que no sobrepase este nivel.

    "La previsión que tenemos es la que quisiéramos que ocurriera, porque poco margen de decisión tenemos. Quisiéramos que continuase así, que no siguiera inundando campos, taponando la red de saneamiento, ni llegara a las calles", ha explicado el alcalde del municipio, Toni Borrell.

    A primera hora de este jueves la altura del río en Tortosa era de 5,46 metros y en Ascó, de 5,38 metros.

    Hasta la madrugada, el nivel del Ebro ha ido subiendo y ahora se mantiene estable. Incluso, según Protección Civil, se aprecia una tendencia a la baja en la entrada de agua en el pantano de Mequinenza.

    El miércoles el pantano de Mequinenza, el mayor del sistema de embalses que controlan el río en su último tramo, perdió su capacidad de almacenar, y desde entonces controla la crecida con el pantano por encima del máximo de su capacidad -este jueves se encontraba al 102,31%, según la CHE-.

    El pantano del Bajo Cinca no llegaba a niveles similares desde mayo de 1991, hace 24 años.
    Mientras, Protección Civil mantiene activado en fase de Alerta el plan Inuncat en las Tierras del Ebro.

    http://www.heraldo.es/noticias/arago...7_1101025.html

  2. 3 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    frfmfrfm (06-mar-2015),Rafael (05-mar-2015),Varanya (15-mar-2015)

  3. #2
    Fecha Ingreso
    octubre-2010
    Mensajes
    28
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Lo que no entiendo es el porque en casos como este de riadas tan grandes mantienen las compuertas de fondo completamente cerradas. Creo que si las abrieran darian salida a una gran cantidad de sedimento que favoreceria extraordinariamente el maltrecho delta.

    Saludos a todos.

  4. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Rafael (05-mar-2015)

  5. #3
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado

    Yo pensaba que sí lo abrían. Pero seguro que hay alguna explicación lógica.

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  6. #4
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Lebrija, Sevilla
    Mensajes
    454
    Thanks
    180
    Thanked 55 Times in 31 Posts
    Poder de Credibilidad
    43

    Predeterminado

    hace unos años hice una visita a la presa de los Hurones en Cadiz donde también participo el compañero Fede y curiosamente allí nos explicaron que la forma natural de aliviar una avenida de esa presa era por las compuertas taitor y no por los tubos de fondo....donde por lógica eliminaría los bajos de la presa....pero lo raro es que lo hacen por los tubos de fondo......siguiendo la lógica y no el reglamento.....aquí debe de pasar algo parecido.

  7. #5
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado ¿¿¿???

    La presa ya lleva 48 por encima de 100% y 17 horas rondando el maximo de 102,72 / 102,77 %.
    ¿¿¿Alguien sabe si esta la presa diseñada para soportar esto???

    Estamos hablando del 5 embalse más grande de España (que ya es decir)
    ¿Alguien sabe a que altura sobre el cauce se encuentran las instalciones de la central nuclear de Ascó?

    ¿Cómo es posible que la CHE no habriese más las compuertas (de 1.500 a 1.800 m3) hasta las 12:00 del día 4, cuando el embalse ya estaba al 100,55%? Toda vía hoy día por la capital maña están pasando 1.500 m3 y a las 3:00 h del día 2 se alcanzaron los 2.600 m3/seg.
    Inicialmente parece que la CHE lo hizo bien y desembalsó 60 hm3 en 2 días y medio, permitiendo que Mequinenza tuviese capacidad para cortar 200 hm3 de la riada en 5 días. ¿¡¿¡¿Pero por qué siguió soltando 1.500 m3 cuando todos veíamos que no era suficiente?!?!?

  8. #6
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    La peor gestión de una riada desde que existe la CHE.

    Hacen falta más aforos y que midan toda la llanura de inundación y no sólo el exiguo cauce que se le ha querido dejar al Ebro. Por ejemplo, esta vez la CHE midió 2.400 m3 en el aforo de Castejón ¿Cuanto paso desbordado por la llanura de inundación y por fuera del aforo? ¿Otros 400 m3? ¿500 m3? ¿Lo sabremos?

    Para prever las riadas también hay que contar con datos en tiempo real de la saturación del freático. Por ejemplo, esta vez (no como en las otras riadas recientes) estaba completamente saturado tras 3 crecidas ordinarias en el mismo mes.

    Hay que hacer un plan a 50 años vista para hacer frente a la riada de 5.000 m3 que tiene un perioro de retorno de 100 años (creo recordar). Que se dejen de chorradas. Dragando 50 cm de gravas en 100 m2 cada año haces la risa. Hay que retirar motas, devolverle cauce al río, reordenar todas las infraestructuras, usos del suelo, etc. de toda la llanura de inundación desde Castejón hasta Gelsa.

    Concretando en Mequinenza ¿Porque no un aforo en condiciones en la AP 15, en la ARA A1 o en el puente del AVE en Osera que mida caudal + altura + freático en toda la llanura de inundación? Así se podría tener un cálculo exacto de cuanto y cuando va a llegar a Mequinenza. ¿Que pasará en Mequinenza con la riada de 5.000 m3 si nisiquiera se ha sabido gestionar esta riada... de quizás 2.800 m3 en Castejón y quizás 2.600 m3 en zaragoza.

  9. #7
    quien es quien Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    La presa ya lleva 48 por encima de 100% y 17 horas rondando el maximo de 102,72 / 102,77 %.
    ¿¿¿Alguien sabe si esta la presa diseñada para soportar esto???

    Estamos hablando del 5 embalse más grande de España (que ya es decir)
    ¿Alguien sabe a que altura sobre el cauce se encuentran las instalciones de la central nuclear de Ascó?

    ¿Cómo es posible que la CHE no habriese más las compuertas (de 1.500 a 1.800 m3) hasta las 12:00 del día 4, cuando el embalse ya estaba al 100,55%? Toda vía hoy día por la capital maña están pasando 1.500 m3 y a las 3:00 h del día 2 se alcanzaron los 2.600 m3/seg.
    Inicialmente parece que la CHE lo hizo bien y desembalsó 60 hm3 en 2 días y medio, permitiendo que Mequinenza tuviese capacidad para cortar 200 hm3 de la riada en 5 días. ¿¡¿¡¿Pero por qué siguió soltando 1.500 m3 cuando todos veíamos que no era suficiente?!?!?
    Porque si sueltas lo mismo que entra, para nada sirve el embalse ¿No te parece?

    Las presas de gravedad de hormigón pueden soportar perfectamente que se llenen hasta arriba mismo. Incluso pueden, en ocasiones muy extraordinarias, soportar un vertido por coronación, es decir, que le pase el agua por encima de la propia presa. Por eso no te preocupes.

  10. #8
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    La peor gestión de una riada desde que existe la CHE.

    Hacen falta más aforos y que midan toda la llanura de inundación y no sólo el exiguo cauce que se le ha querido dejar al Ebro. Por ejemplo, esta vez la CHE midió 2.400 m3 en el aforo de Castejón ¿Cuanto paso desbordado por la llanura de inundación y por fuera del aforo? ¿Otros 400 m3? ¿500 m3? ¿Lo sabremos?

    Para prever las riadas también hay que contar con datos en tiempo real de la saturación del freático. Por ejemplo, esta vez (no como en las otras riadas recientes) estaba completamente saturado tras 3 crecidas ordinarias en el mismo mes.

    Hay que hacer un plan a 50 años vista para hacer frente a la riada de 5.000 m3 que tiene un perioro de retorno de 100 años (creo recordar). Que se dejen de chorradas. Dragando 50 cm de gravas en 100 m2 cada año haces la risa. Hay que retirar motas, devolverle cauce al río, reordenar todas las infraestructuras, usos del suelo, etc. de toda la llanura de inundación desde Castejón hasta Gelsa.

    Concretando en Mequinenza ¿Porque no un aforo en condiciones en la AP 15, en la ARA A1 o en el puente del AVE en Osera que mida caudal + altura + freático en toda la llanura de inundación? Así se podría tener un cálculo exacto de cuanto y cuando va a llegar a Mequinenza. ¿Que pasará en Mequinenza con la riada de 5.000 m3 si nisiquiera se ha sabido gestionar esta riada... de quizás 2.800 m3 en Castejón y quizás 2.600 m3 en zaragoza.



    Cierto. Pero a los que saben no les hacen caso en absoluto. En Doctor Alfredo Ollero comenta en su blog que ya ni le apetece ir a los programas a los que le invitan porque no sirve de nada que explique lo de liberar las llanura de inundación, etc, etc...

    Saludos. Miguel
    Última edición por NoRegistrado; 06-mar-2015 a las 12:20
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  11. #9
    quien es quien Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    La peor gestión de una riada desde que existe la CHE.

    Hacen falta más aforos y que midan toda la llanura de inundación y no sólo el exiguo cauce que se le ha querido dejar al Ebro. Por ejemplo, esta vez la CHE midió 2.400 m3 en el aforo de Castejón ¿Cuanto paso desbordado por la llanura de inundación y por fuera del aforo? ¿Otros 400 m3? ¿500 m3? ¿Lo sabremos?

    Para prever las riadas también hay que contar con datos en tiempo real de la saturación del freático. Por ejemplo, esta vez (no como en las otras riadas recientes) estaba completamente saturado tras 3 crecidas ordinarias en el mismo mes.

    Hay que hacer un plan a 50 años vista para hacer frente a la riada de 5.000 m3 que tiene un perioro de retorno de 100 años (creo recordar). Que se dejen de chorradas. Dragando 50 cm de gravas en 100 m2 cada año haces la risa. Hay que retirar motas, devolverle cauce al río, reordenar todas las infraestructuras, usos del suelo, etc. de toda la llanura de inundación desde Castejón hasta Gelsa.

    Concretando en Mequinenza ¿Porque no un aforo en condiciones en la AP 15, en la ARA A1 o en el puente del AVE en Osera que mida caudal + altura + freático en toda la llanura de inundación? Así se podría tener un cálculo exacto de cuanto y cuando va a llegar a Mequinenza. ¿Que pasará en Mequinenza con la riada de 5.000 m3 si nisiquiera se ha sabido gestionar esta riada... de quizás 2.800 m3 en Castejón y quizás 2.600 m3 en zaragoza.
    Los cálculos de caudal por la llanura de inundación se hacen. Seguro que en la CHE tienen un MDT. Con eso y con la altura del río en los aforos ya pueden calcular el agua que hay en las llanuras de inundación, que se mueve lentamente. Y la del freático, ni digamos. A estos efectos, no se mueve. Se llena, pero no se mueve.


    Por otro lado, Mequinenza está diseñada para evacuar con seguridad para la presa más de 11000 m3/s (11160 m3/s para ser exactos, según su ficha en el MAGRAMA), lo que causaría estragos aguas abajo.

  12. #10
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado

    Probablemente no pueda soltar mucho más de lo que soltaba sin inundar alguna población.

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  13. 06-mar-2015, 12:45


Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •