Mostrando resultados del 1 al 2 de 2

Tema: Asaja: Los límites en los usos del agua perjudican a los agricultores

  1. #1
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.634 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado Asaja: Los límites en los usos del agua perjudican a los agricultores

    El secretario provincial de Asaja, Florencio Rodríguez, aseguró que las restricciones previstas en el Plan Hidrológico de Cuenca del Guadiana para los usos y derechos de agua de riego en el entorno del Acuífero 23 “perjudican los intereses de los regantes y agricultores de la provincia”.

    Rodríguez entiende que los datos aportados para justificar el déficit hídrico de la cuenca alta del Guadiana (que ha sobrevenido en la declaración de riesgo de no alcanzar el buen estado cuantitativo y químico de los acuíferos manchegos) “no se correspondían con la realidad” y “no se han utilizado correctamente”, por lo que “de alguna manera habrá que tomar decisiones”.

    A su juicio, el déficit hídrico de más de 3.000 hectómetros cúbicos que registraba en 2005 la zona alta del Guadiana, se redujo a menos de 500”, fruto de una recuperación alcanzada por “el descenso de riegos en los últimos años, de las buenas prácticas de los agricultores y del cambio del tipo de cultivos (con aumento de leñosos y disminución de herbáceos), del control de los pozos y de una pluviometría favorable”.

    En declaraciones a Lanza, reclamó unas políticas de agua, que contemplen una planificación de las distintas explotaciones, más flexibilidad en el uso de los derechos de riego -que permitirían un ahorro sustancial con la acumulación de caudales disponibles-, y una compensación entre campañas.

    También vio negativo la prohibición de pozos de hasta 7.000 metros cúbicos, a la vez que valoró la transferencia de derechos entre particulares para cubrir las necesidades de los agricultores y ganaderos profesionales.

    Igualmente, la organización echa en falta, según Rodríguez, la regularización de aprovechamientos a agricultores, y la resolución de los numerosos expedientes de pozos de explotaciones prioritarias y cultivos leñosos.

    El secretario provincial de Asaja hizo hincapié, en otro momento, en la aplicación de la disposición décimo cuarta de la ley ambiental de 2013, que posibilita la utilización para riego de una dotación recogida del trasvase Tajo a la Llanura Manchega, una alternativa “que permitiría solucionar los problemas aún pendientes de los agricultores y ganaderos profesionales”.

    De esta manera, ante la disminución de las dotaciones de agua previstas en el nuevo Plan de Cuenca del Guadiana y las limitaciones a la actividad agroganadera de miles de profesionales de la provincia que supondrán, declaró que Asaja también ha solicitado una reunión con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), José Díaz Mora, para analizar los datos que han llevado a la CHG a declarar en riesgo de no alcanzar el buen estado cuantitativo y químico la masas de agua subterránea Mancha Occidental I, Mancha Occidental II y Rus Valdelobos.

    Alegaciones

    Rodríguez recordó las alegaciones presentadas por la organización agraria al Plan Hidrológico de la Cuenca del Guadiana, en base “a la deuda histórica con la provincia y con Castilla-La Mancha” por la aplicación de continuadas restricciones a los regantes.

    De esta manera, sostuvo que plantearon la recuperación del déficit hídrico de los acuíferos de la cuenca alta del Guadiana, a través de la optimización y cuidado de los pozos de recarga, y las inversiones públicas en embalses y zonas de regadío entre otras propuestas.

    “Servirían en parte para mejorar la eficiencia y la racionalidad de los riegos, y para recuperar unos niveles óptimos para que las explotaciones puedan ser competitivas”, subrayó.

    También reclamaron el reconocimiento, dijo, al esfuerzo de los agricultores ciudarrealeños “en el ámbito medioambiental, por las reducciones históricas de caudal de hasta el 50 por ciento de los derechos de agua reconocidos que han sufrido, a coste cero y durante cerca de 30 años”.

    Agravio comparativo

    De su lado, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) de Castilla-La Mancha denuncia que el nuevo Plan de Cuenca del Guadiana pone límite al futuro de los agricultores de La Mancha, reduciendo las dotaciones de agua y agravando el problema histórico de regularización de pozos.

    El pasado 22 de diciembre, el BOE publicaba las declaraciones de masas subterráneas en riesgo de no alcanzar el buen estado cuantitativo y químico. Es decir, la declaración de sobreexplotación de la zona, concretamente afectaba a siete masas de agua del Alto Guadiana: Mancha Occidental I, Mancha Occidental II, Rus-Valdelobos, Campo de Montiel, Sierra de Altomira, Lillo-Quintanar y Consuegra-Villacañas.

    Desde UPA vienen denunciado estos planes desde que en mayo de 2013, cuando el Gobierno aprobó un Plan Hidrológico para el Guadiana que establecía que 11 de las 20 masas de aguas subterráneas que se localizan en la parte española de la demarcación se encontraban en situación de ‘no alcanzar el buen estado cuantitativo’, es decir, sobreexplotadas.

    El secretario general de UPA CLM, Julián Morcillo lo califica como “un agravio comparativo con otras regiones”, puesto que “curiosamente, estas 11 masas de agua, se encuentran en territorio de Castilla-La Mancha, casualmente todas las masas de agua del Alto Guadiana se declaran en situación de sobreexplotación”.

    Definitivamente, la organización considera injustas las limitaciones que se establecen en todas estas masas de agua subterráneas en cuanto a los recursos hídricos que los regantes del Alto Guadiana van a poder utilizar. Unas limitaciones en la cantidad de agua a utilizar, pero también en cuanto a prohibir su acceso al derecho del recurso para riego, al suspender la posibilidad de otorgar nuevos pozos de hasta 7.000 m3, amparados en el artículo 54.2 de la Ley de Aguas.

    “Esto significa que los regantes van a ver recortadas sus dotaciones y sus derechos al acceso al agua en una zona que afecta a 13.480 km2, donde de unas concesiones legales aprobadas por la propia Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de 865,85 Hm3, solo van a poder utilizar entre 297 y 321 Hm3 anuales, es decir, alrededor de un 35 % de su derecho”, ha explicado.
    UPA considera que esta limitación va a costa de la rentabilidad de sus explotaciones, sin ningún tipo de compensación. Y en casos más extremos, como el de La Mancha Occidental I, las limitaciones obligan a los regantes a solo utilizar un 27,85 % de sus derechos.
    http://www.lanzadigital.com/news/sho...cultores/75312

    En todas las partes cuecen habas
    Y en la zona del acuífero 23 y 24, tienen su "SCRATS" particular con sus exigencias.

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  2. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    albertillovernel (01-feb-2015),Varanya (03-feb-2015)

  3. #2
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Daimiel, Ciudad Real
    Mensajes
    960
    Thanks
    185
    Thanked 382 Times in 95 Posts
    Poder de Credibilidad
    64

    Predeterminado

    Que la principal asociación de regantes del país se felicite por haber reducido el consumo de agua a coste cero es un poco chantajista "podríamos estar sacando agua día y noche, pero no lo hacemos por responsabilidad". Por eso, porque la energía está bastante más cara que hace 10 , 20 ó 30 años, y porque había tal exceso de riego que incluso algún cultivo se echaba a perder. Pero que no venga ahora exigiendo el lobby del riego a mansalva que se retuerzan las leyes y se ignore la realidad porque a ellos les suponga un supuesto perjuicio.
    Quienes disponen del agua han de adecuarse a las circunstancias hídricas y no al revés, pero aún hay quien no quiere verlo, no está claro si por empecinamiento cerril o falta de entendimiento. Si los ríos no corren y el terreno se reseca, se inicia un círculo vicioso que sólo conduce a más sequía y a la consumación de la "tragedia de los comunes"...
    Saludos!

  4. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    Varanya (03-feb-2015)

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •