Página 3 de 8 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 21 al 30 de 72

Tema: Prospecciones petrolíferas en Canarias

  1. #21
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    174

    Predeterminado

    Imagino que todos, o la mayoría habréis visto las imágenes del incidente entre activistas de Greenpeace y la Armada Española.

    Me llama la atención, que Greenpeace no ha hecho ninguna actividad contra las prospecciones marroquíes y vaya la que están dando contra las españolas. Que yo sepa, las dos, tanto las prospecciones españolas como marroquíes pueden ser igual de contaminantes, y en caso de accidente... Canarias se va a tragar la marea negra sí o sí.

    Sin embargo, a unas prospecciones se le dan diferente trato que a las otras

    Más llamativo aún es el caso del Sr. Paulino Rivero, atacando con dureza las prospecciones españolas y defendiendo las marroquíes, incluso llegando a decir barbaridades del calibre "El mayor abuso que sufrirá Canarias desde su conquista será realizar las prospecciones petrolíferas".

    ¿Qué intereses hay detrás de todo ésto? Porque casual, no es...
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  2. #22
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    174

    Predeterminado

    Vaya vaya, rebuscando un poco por la red, uno se encuentra cosas como ésta.

    Osea que, si ellos manejan el negocio del petróleo, entonces sí... pozos petrolíferos hasta en la cima del Teide si es menester.

    http://www.abc.es/20120408/comunidad...-20120408.html

    Cuando Coalición Canaria quería las prospecciones

    Los de Paulino Rivero nunca se opusieron como lo hacen hoy a la posibilidad de la explotación petrolífera



    Los de Paulino Rivero nunca esgrimieron los argumentos de 2012 para posicionarse en contra del petróleo. Más bien, mantuvieron de forma constante su interés por la posible extracción de hidrocarburos cerca de Canarias. Una salvedad: querían ser ellos quienes adjudicasen el negocio.

    «Nos tratan como en otros tiempos, como si todavía fuésemos una colonia perdida en el Atlántico», fue una de las frases con las que adornó Rivero su discurso en contra de la decisión del Consejo de Ministros de volver a autorizar las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias. Incluso, apeló a la retórica de barricada, al llamar a los isleños a salir a la calle para «no arrodillarse». Ante el Gobierno de España, se supone.

    Pero, ¿ha tenido siempre este grado de belicosidad la posición de CC frente a este asunto? Un vistazo a las hemerotecas arroja algo de luz acerca del cambio de actitud, de la radicalización de su postura hasta la confrontación total que ha exhibido desde que el 16 de marzo pasado se desbloquease la posibilidad de saber si existe o no este recurso energético en la cercanía de las islas.

    Cuando se inició toda esta cuestión, al autorizarse por primera vez, durante el Gobierno de Aznar, la exploración petrolífera el 21 de diciembre de 2001, la reacción de los nacionalistas canarios distó mucho de la exhibida en las últimas semanas. El portavoz del Ejecutivo isleño en aquellos días, Pedro Quevedo (hoy diputado por NC), destacaba la noticia como «muy positiva», porque implicaba el reconocimiento de la zona económica exclusiva. Es más, hablaba de «un avance» en las aspiraciones de Canarias en pos de la delimitación de las aguas interiores mediante la aplicación de las líneas de bases rectas. De las energías renovables como alternativa, ni una palabra. Y menos, de revocar la autorización a Repsol, que han sido las dos banderas de los nacionalistas estos días.

    El por entonces consejero de Presidencia canario, Julio Bonis, era igual de entusiasta que Quevedo en cuanto que la autorización a Repsol YPF era buena para la comunidad autónoma, puesto que posibilitaba «un paso más para delimitar las aguas de influencia del Archipiélago». Una de las pocas voces que por aquellos días se oían en contra de las prospecciones era la de colectivos ecologistas, como Adena, que anunciaba su rechazo frontal y señalaba a los nacionalistas como cómplices. Pocos se imaginarían, que años después, Greenpeace se hiciera la foto con Paulino Rivero para acudir de la mano del aparato propagandístico oficial de CC a las manifestaciones de hace dos semanas en Fuerteventura y Lanzarote.
    Dos visiones

    El mismo Pedro Quevedo, ya no en las filas de CC como cuando era portavoz del gobierno regional aunque ahora acudan juntos NC y CC a las elecciones generales, mostraba un discurso muy diferente días pasados en el Congreso de los Diputados, cuando en la Comisión de Industria, Energía y Turismo ya no interpretaba como positivas las prospecciones.

    La medida del Consejo de Ministros, a su criterio, ahora abre «un contencioso de naturaleza diplomática con Marruecos» por no abordar el tema de la mediana «con rigor». Y quien sufrirá las consecuencias «será Canarias, como siempre», afirmaba el mismo que años antes las había considerado «un avance» en esta misma materia.

    Más curioso resulta aun el modo en que se abordó, una vez ya paralizadas por el Tribunal Supremo las prospecciones, desde el Gobierno de Canarias en abril del año 2005. Estaba todavía vivo el pacto entre CC y el PP que sustentaba la Presidencia de Adán Martín y los grupos de ambos partidos presentaban una proposición no de ley en la que no se ponían en duda las exploraciones petrolíferas en sí mismas, sino que se buscaba definir la participación de la Comunidad Autónoma de Canarias en el proceso, «así como al establecimiento de las máximas garantías de preservación del medio ambiente» y «la determinación de las compensaciones, de diversa índole, a favor de nuestra Comunidad Autónoma».

    El tono de la proposición fue tenido por poco combativo en contra del petróleo y le originó una crisis interna a CC, que asistía a una división de opiniones, porque sus militantes y dirigentes en Lanzarote y Fuerteventura les exigían una postura de rechazo radical, que por entonces la dirigencia del partido todavía no pensaba adoptar.

    Pocos días después, el presidente de CC en aquellos días y portavoz en el Congreso, Paulino Rivero, anunciaba que presentaría una propuesta de resolución sobre las prospecciones en el debate sobre el estado de la nación, a celebrarse el 11 y 12 de mayo, y ya en plena crisis de gobierno en Canarias, mientras amenazaban con llevar adelante su programa de gobierno «con socios o sin ellos», preanunciando la ruptura con el PP.

    En esa propuesta de resolución, CC se comprometía en Madrid una vez más a apoyar los sondeos, siempre que se garantizase que la posterior explotación significara «un riesgo cero» para el medio marino.
    Montilla no pudo

    Fue a partir de entonces que CC comenzó a apoyar al Gobierno de Zapatero en el Congreso, un camino que se vio acompañado por un hecho llamativo. En los años siguientes, el Gobierno socialista destrabó las prospecciones en otros puntos de España, como Murcia y Málaga, aunque no en Canarias.

    El entonces ministro de Industria, José Montilla, tenía todo preparado para dar el «sí» también a los sondeos cerca de las Islas, pero algo frenó a última hora la aprobación definitiva en el Consejo de Ministros. Ese freno duró casi siete años, hasta mediados del mes pasado.

    La posición de Repsol al respecto no ha variado. La multinacional española se ha comprometido a cumplir con las exigencias de cuidados medioambientales durante sus trabajos en las aguas cercanas a Canarias. Incluso, afirma que los estándares que se aplicarán en este caso serán similares a los de Noruega, mucho más rigurosos en este sentido que los que establecen el propio Reino Unido o Estados Unidos para exploraciones en el mar. Además, la multinacional española garantiza que, por tratarse de una inversión de miles de millones de euros, es innegable que derramará sobre la economía isleña, en forma de miles de empleos —se habla de entre 3.500 y 5.000—, así como en el impulso de una cadena de servicios de muy alta tecnología.

    En estos términos lo explicó Alfonso Cortina en su día, durante una encuentro en Las Palmas de Gran Canaria con autoridades y sectores económicos y sociales isleños. Y con palabras similares también lo hizo su sucesor, Antonio Brufau, presidente de Repsol, a Paulino Rivero, cuando este le recibió en la Presidencia del Gobierno, en Santa Cruz de Tenerife. La reunión fue de tono muy cordial y el presidente canario escuchó con atención las explicaciones y argumentos de Brufau. Lo que difícilmente se esperaría el presidente de Repsol era que en cuestión de minutos esa persona tan amable se transformaría en uno de sus más ardientes detractores y que apelara al discurso filo independentista para atacar lo que antes no merecía mayor discusión.
    Última edición por F. Lázaro; 16-nov-2014 a las 05:09
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  3. 2 usuarios te dan las Gracias por el Mensaje:

    ramon (25-nov-2014),Varanya (24-nov-2014)

  4. #23
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    F. Lázaro,

    Ya puse un poco más arriba algunas de las razones por las que Paulino se opone tan fuertemente a las prospecciones. Es todo política.

    Claro que querían ellos cortar el bacalao, así serían ellos, y no Madrid, los que se llevaran los sobres.


    En cuanto a lo de Greenpeace, está más que claro. Aquí tienen un incidente con la Armada y son las víctimas, pero en Marruecos..... El mismo incidente y se les trata de terroristas. Y, evidentemente, no se van a arriesgar a pasar una temporada en una cárcel marroquí. La comparativa es clara: armarla en España -> pobres víctimas; armarla en Marruecos -> A una cárcel en medio del desierto.

  5. #24
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.635 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    66

    Predeterminado

    Y qué se puede esperar de un político? Donde dije digo, digo Diego. Les interesan los votos nada más.

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  6. #25
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.635 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    66

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    F. Lázaro,

    Ya puse un poco más arriba algunas de las razones por las que Paulino se opone tan fuertemente a las prospecciones. Es todo política.

    Claro que querían ellos cortar el bacalao, así serían ellos, y no Madrid, los que se llevaran los sobres.


    En cuanto a lo de Greenpeace, está más que claro. Aquí tienen un incidente con la Armada y son las víctimas, pero en Marruecos..... El mismo incidente y se les trata de terroristas. Y, evidentemente, no se van a arriesgar a pasar una temporada en una cárcel marroquí. La comparativa es clara: armarla en España -> pobres víctimas; armarla en Marruecos -> A una cárcel en medio del desierto.
    Tampoco te pases. Todos los que hemos visto el video, hemos podido ver como la lancha de la Armada embiste con temeridad a la de Greenpeace. Se puede hacer de otra manera un poco menos agresiva. El desenlace podía haber sido fatal, y lo único que consigue la Armada con eso es mala prensa.
    Con respecto a lo de Marruecos, pues creo que somos afortunados de que haya una diferencia sustancial, por eso España es un país en donde se observan y respetan los Derechos Humanos y la Ley dignifica algo, y Marruecos es una dictadura sanguinaria en la que la ley se la pasan por el forro y los derechos humanos se los pasan por otro lado.

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  7. #26
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Perdona, pero...

    ¿Quién se pasa ahora?

    Cita Iniciado por NoRegistrado Ver Mensaje
    Tampoco te pases. Todos los que hemos visto el video, hemos podido ver como la lancha de la Armada embiste con temeridad a la de Greenpeace. Se puede hacer de otra manera un poco menos agresiva. El desenlace podía haber sido fatal, y lo único que consigue la Armada con eso es mala prensa.
    Con respecto a lo de Marruecos, pues creo que somos afortunados de que haya una diferencia sustancial, por eso España es un país en donde se observan y respetan los Derechos Humanos y la Ley dignifica algo, y Marruecos es una dictadura sanguinaria en la que la ley se la pasan por el forro y los derechos humanos se los pasan por otro lado.

    Saludos. Miguel
    La verdad, no me sorprende.

  8. #27
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Ah, por cierto,

    Infringir las leyes marítimas tiene sus consecuencias, al igual que con cualquier otra.

    Que la Armada no lo hizo del todo bien, pues no. Pero intentar abordar un barco es delito.


    Otro de tantos que hace continuamente Geenpeace con total impunidad porque son "los buenos".

  9. #28
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.635 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    66

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    Perdona, pero...

    ¿Quién se pasa ahora?



    La verdad, no me sorprende.
    El qué no te sorprende?
    Lo explicas tú mismo:
    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    En cuanto a lo de Greenpeace, está más que claro. Aquí tienen un incidente con la Armada y son las víctimas, pero en Marruecos..... El mismo incidente y se les trata de terroristas. Y, evidentemente, no se van a arriesgar a pasar una temporada en una cárcel marroquí. La comparativa es clara: armarla en España -> pobres víctimas; armarla en Marruecos -> A una cárcel en medio del desierto.
    O es que, a pesar de lo que describes, Marruecos es un ejemplo de respeto a los Derechos Humanos??


    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    Ah, por cierto,

    Infringir las leyes marítimas tiene sus consecuencias, al igual que con cualquier otra.

    Que la Armada no lo hizo del todo bien, pues no. Pero intentar abordar un barco es delito.


    Otro de tantos que hace continuamente Geenpeace con total impunidad porque son "los buenos".
    Pues no, lo que ha hecho la Armada no está bien. No es su función. Y te lo dice uno que ha estado en la Armada. La Guardia Civil, y ellos mismos, en el conflicto de Gibraltar no son tan "activos".
    Lo que deberían haber hecho es detenerlos. Lo menos que espero de nuestro ejército en época de paz es que se comporten como personas, no como animales.
    Estoy de acuerdo con las prospecciones, pero no estoy de acuerdo con esos actos reprobables.

    Saludos. Miguel.
    Última edición por NoRegistrado; 18-nov-2014 a las 02:01
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  10. #29
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Pues se ve que aprendiste poco de tu paso por la Armada. Pero bueno, no todos aprenden lo mismo en los mismos sitios.

    Uno de los deberes de la Armada es defender los intereses y territorios nacionales allá donde se encuentren. Y es lo que han hecho. Los de GreenPeace iban a abordar un barco en alta mar, un acto delictivo. Otro de tantos (Acceso a instalaciones restringidas, violación de espacios aéreos, atentados contra la propiedad privada,... la lista es larga).

    Que lo han hecho "a las bravas" pues sí, pero con esta gente hay que dejar las cosas claras. ¿Detenerlos? No me hagas reír. No sirve de nada. Tienen detrás el apoyo de un gobierno muy poderoso (y esto es un hecho contrastable y contrastado).


    En cuanto a Marruecos, decir que sus cárceles no son iguales que las de aquí es otro hecho contrastable y contrastado. Sin embargo, decir que es una dictadura sanguinaria, es ir muy lejos. (Eso es lo que no me extraña, de ti). Más aún cuando podría decirse que es el país norteafricano donde mejor se defienden los derechos humanos. Pero claro, si no conoces marroquíes o si no has estado allí esto no lo entenderás.

  11. #30
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Ah!

    Y lo de Gibraltar no sirve como contraejemplo.

    Ya se sabe, y tú que estás tan puesto deberías saberlo, que en Gibraltar ni a la Armada ni a la Guardia Civil se les deja actuar como deberían por órdenes superiores. Es algo que han dicho hasta la saciedad fuentes de la misma Guardia Civil.

Página 3 de 8 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •