Mostrando resultados del 1 al 2 de 2

Tema: La Ley de Evaluación Ambiental podría ir al Tribunal Constitucional por abrir la puerta a un trasvase

  1. #1
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.635 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    68

    Predeterminado La Ley de Evaluación Ambiental podría ir al Tribunal Constitucional por abrir la puerta a un trasvase

    La Junta de Portavoces ha acordado incluir en el orden del día del próximo Pleno, el 27 de febrero, el debate sobre la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra determinados preceptos de la Ley de Evaluación Ambiental, aprobada en diciembre en el Congreso, por vulnerar el Estatuto de Autonomía y abrir la puerta al trasvase del Ebro permitiendo transferencias entre cuencas.

    Previsiblemente, se aprobará por unanimidad de la Cámara. En caso de que el Pleno apruebe interponer este recurso, las Cortes tendrán plazo para hacerlo hasta el 10 de marzo.

    Chunta Aragonesista ha reiterado hoy, en la reunión de la Mesa y Junta de Portavoces de las Cortes, su solicitud para la convocatoria de un Pleno extraordinario que debata y, en su caso apruebe, la interposición. “Votaremos, obviamente, a favor de la interposición del recurso, en coherencia con lo que hemos venido planteando y defendiendo, y sería inexplicable que el resto de los grupos no lo hiciera”, ha señalado el portavoz de CHA José Luis Soro.

    CHA ya solicitó el 11 de diciembre de 2013, en otra sesión de la Mesa y Junta, la celebración de este pleno extraordinario “porque no teníamos ninguna duda de que la Ley invade competencias de Aragón en materia hidráulica, y sobre todo, deja la puerta abierta al trasvase del Ebro”, ha recordado Soro.

    Esta primera petición no fue aprobada, y la Junta decidió encargar, previamente a cualquier decisión, un informe a los servicios jurídicos de las Cortes, que fue entregado ayer a los grupos parlamentarios y que concluye claramente que hay “indicios de inconstitucionalidad en la ley”.

    Desde el Grupo Parlamentario Socialista, su portavoz, Javier Sada, ha remarcado que el informe da la razón a la oposición de que se abre la puerta al trasvase así como que va en contra del Estatuto de Autonomía. Sada espera que se plantee el recurso de forma unánime y dice que su grupo estará “a la cabeza” de éste, porque “fuimos los primeros denunciarla y que se debía recurrir”.

    También desde IU, su portavoz, Patricia Luquin, ha sentenciado que el informe es "muy sólido" y ha recordado que presentó una proposición para interponer un recurso. Espera que todos los grupos den su voto positivo y asegura que se trata de un asunto que es "un serio problema" para el PP aragonés con las declaraciones de miembros de su partido a nivel nacional.

    El vicepresidente del Partido Aragonés y portavoz en las Cortes, Alfredo Boné, ha mostrado el apoyo de su Grupo Parlamentario a la presentación por las disposiciones que facilitan los trasvases. Boné ha recordado que las Cortes ya aprobaron una proposición, presentada por el PAR, que reclamó al Gobierno de Aragón “adoptar todas las medidas necesarias” para dejar sin efecto estas disposiciones, que modifican la Ley de Aguas y la Ley del Plan Hidrológico Nacional.

    Tal como reclamó el PAR, las Cortes de Aragón solicitaron al Gobierno autonómico elaborar “el correspondiente informe jurídico para la interposición de los recursos judiciales oportunos en tiempo y forma”. En la Junta de Portavoces, Boné también reclamó un informe de los Servicios Jurídicos de las Cortes de Aragón para, en su caso, interponer recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara autonómica.

    Tras conocer el contundente informe jurídico sobre la posible inconstitucionalidad de la ley, Boné ha reiterado hoy “la oposición frontal a cualquier trasvase del Ebro” y ha reafirmado “la obligación de los aragoneses de actuar con total contundencia para cerrar cualquier rendija que suponga un paso hacia un futuro trasvase”.

    La posición del PP, ha dicho su portavoz, Antonio Torres, será la de votar a favor tras estudiar el informe de las letradas de las Cortes de Aragón y otros dictámenes por considerar que “deben dejar muy clara la posición del PP en contra del trasvase del Ebro”.

    Torres ha negado que contradiga al consejero de Medio Ambiente, Modesto Lobón, cuando dice que no se abre la puerta al trasvase y que no era inconstitucional: “Una cuestión es el aspecto técnico-jurídico, en el que no se haya solicitado el informe preceptivo a la Comunidad sobre la planificación hidrológica o cuestiones jurídicas sobre si cumplen o no al 100% el ordenamiento, donde siempre estaremos en la defensa del ordenamiento jurídico aragonés. Otra es que la posición del PP respecto a la Ley de Evaluación Ambiental no ha cambiado, porque estamos convencidos de que hace referencia únicamente al trasvase Tajo-Segura”.

    “Son dos cuestiones diferentes”, ha dicho el portavoz del PP, que ha insistido en que las disposiciones no tienen nada que ver con un hipotético trasvase, lo que no le impide ver que en alguno de sus aspectos, como en el informe preceptivo de la Comunidad Autónoma que no se ha pedido para el plan del Tajo, haya habido un incumplimiento del ordenamiento jurídico aragonés. Torres ha acusado al socialista Javier Sada de no haberse leído el informe de las letradas.

    LEY DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

    Durante la tramitación de la reforma de la Ley de Evaluación Ambiental, se introdujo en el Congreso de los Diputados una Disposición Final Cuarta, que modifica el artículo 72 de la Ley de Aguas, que facilita la cesión de derechos de aguas intercuencas, algo que la ley restringía a casos excepcionales y aprobados con rango de ley. Según esa modificación, sería suficiente una mera autorización de la Dirección General del Agua para autorizar directamente estas cesiones de derechos.

    La segunda enmienda del Congreso introduce una Disposición Final Quinta, que modifica la Ley del Plan Hidrológico Nacional. Esta disposición regulaba la obligación de informar anualmente al Congreso y Senado del volumen y destino de los caudales transportados por el Trasvase Tajo-Segura. Mediante el cambio legal, válida para cualquier trasvase, el Ministerio adoptará nuevas potestades en la fijación de los valores de referencia y el agua máxima que puede trasvasarse para el consumo mensual de la demarcación receptora, así como los desembalses necesarios para satisfacer los consumos propios de la demarcación cedente. De esta forma, quedaría anulada la participación de los organismos de cuenca, y por lo tanto de las Comunidades Autónomas, en estos procesos.
    http://www.diarioaragones.com/mediod...-trasvase.html

    A ver si los aragoneses hacen lo que no hemos hecho los ribereños del Tajo, y tiran para atrás esa Ley. Afortunadamente allí la gente está despierta.

    La Ley de evaluación ambiental, y sus enmiendas es la mayor aberración ambiental que conozco desde la llegada de la democracia.

    Saludos. Miguel
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

  2. 1 usuario te da las Gracias por el Mensaje:

    termopar (19-feb-2014)

  3. #2
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Ubicación
    Madrid-Galapagar-Cáceres.
    Mensajes
    3.607
    Thanks
    853
    Thanked 1.635 Times in 1.097 Posts
    Poder de Credibilidad
    68

    Predeterminado Los grupos políticos se van sumando al recurso...

    El Partido Aragonés apoya el recurso de inconstitucionalidad contra la ley de evaluación ambiental por facilitar los trasvases

    http://www.iagua.es/noticias/trasvas...on-ambiental-p

    El PP apoyará el recurso contra la ley ambiental del Gobierno de Rajoy

    http://www.elperiodicodearagon.com/n...oy_921922.HTML

    Como siempre, el refranero popular es muy sabio:

    Tiran más dos t*t*s que dos carretas.

    Ahora cambiamos la primera palabra autocensurada por "VOTOS" y carretas por "SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA Y MEDIOAMBIENTAL"

    Mientras Castilla La Mancha y Madrid, principales afectadas, a callar y a obedecer.
    !!Qué nos tendrá el Señor guardado!! decían las abuelas...

    Saludos. Miguel.
    “No, salir, sale por c*j*n*s... Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar. Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-estando yo- que esto salía por hu*v*s." (Jumilla. Septiembre 00)......
    CAÑETE DIXIT

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •