El mal llamado aforo "AR16: Jarama en Valdepeñas"

[Calima]

Hola a todos:
El Jarama sale del embalse del Vado siendo durante unos kilómetros el límite entre los términos municipales de Valdesotos y Retiendas. A continuación penetra en el termino de Retiendas circulando en el entorno del monasterio del Bonaval, de nuevo vuelve a ser el límite entre Valdesotos y Retiendas en un tramo de alrededor de un kilometro, internándose a continuación en tierras de Valdesotos. Sale de Valdesotos y se convierte en la frontera entre Tortuero y Puebla de Valles durante cerca de 6 km. A continuación circula por el termino de Valdepeñas de la Sierra durante unos 5 km y entra después en tierras de Uceda, circulando por ellas durante más de 6 km hasta recibir al Lozoya, donde se convierte en la frontera entre Uceda y Patones y por tanto entre Guadalajara y Madrid.
Con esta descripción parece razonable que si la Confederación del Tajo tiene un aforo que denomina: "AR16 Jarama en Valdepeñas" intentemos localizar ese aforo en el tramo de unos 5 km que hemos dicho que circula el río por Valdepeñas de la Sierra. Vano intento buscarlo por ahí. Afortunadamente en los datos generales del aforo, que aparecen en enlace del SAIH del Tajo que hace unos días me proporciono un compañero de foro, nos dan las coordenadas UTM y encontramos que el aforo se encuentra en el Jarama, después de recibir al Lozoya, entre los términos de Patones y Uceda. La instalación se encuentra unos 350 metros aguas arriba del puente de la carretera que une Patones y Uceda.
Por dicho punto he pasado multitud de veces sin percatarme de su existencia, si bien un poco más arriba del río he fotografiado en varias ocasiones el azud de Valdentales y los Pozos Raney que el Canal de Isabel II construyó en dicho lugar, actualmente fuera de servicio.
Tenia curiosidad de conocer el lugar cuyos datos en alguna ocasión han sido objeto de polémica, como en la última avenida del río donde el aforo dio valores muy altos para los que pensábamos que estaba como su nombre indicaba en Valdepeñas y no donde está efectivamente después de la unión del Lozoya al Jarama y por lo tanto recibiendo los vertidos de El Atazar y El Vado.

He aquí el testimonio de mi presencia:
La placa es clara: AR-16, no hay duda el aforo buscado.



Uploaded with ImageShack.us

Una hermosa escala visual que me hubiera gustado fotografiar en la avenida de hace unas semanas:



Uploaded with ImageShack.us

La pasarela que da acceso al sensor:



Uploaded with ImageShack.us

y otra vista donde los árboles no permiten una buena vista de conjunto, pero no accedieron a apartarse para facilitar la foto......



Uploaded with ImageShack.us

Finalmente una captura de pantalla de los datos de caudal que este aforo ha dado los últimos días:



Uploaded with ImageShack.us

En ella vemos los días donde últimamente un desagüe del Atazar estuvo abierto. Pero ¿que son los misteriosos picos que se detectan en el lugar el resto de los días a eso de las 8 de la mañana?. Pues es la confirmación de lo que me dijeron que se hacia con parte del caudal medioambiental que se suelta cuando El Atazar no desagua y que no estaba seguro de si era verdad o que se estaban quedando conmigo. Por la noche abren un rato el desagüe y sueltan un pico de caudal, aunque esto no figura en los boletines donde lo que figura es el caudal medio desaguado.

Saludos.

[NoRegistrado]

Pues yo he pasado también por ese SAIH y no me hubiera imaginado que era el de Valdepeñas (mal llamado así). También hace unos años estaba más descuidado que ahora.
Siempre he pensado que estaba en la zona de su nombre. Y últimamente pensaba que estaba en el azud de más arriba.

Lo que me parece mal es lo que te han comentado y lo que muestras en la gráfica, que suelten picos de noche y que luego cuenten la media. Eso es una faena, y de las gordas, para toda la fauna del río.
No podrían acumular el pico de varios día y abrirlo durante unas 48 horas como si fuera una tormenta puntual? ¿o al menos hacerlo más regular la subida y la bajada?

Sinceramente me parece bastante mal, y no costaría nada hacerlo con un criterio más ambiental, no como el grifo de una bañera.

Saludos. Miguel.

PD: La verdad es que me ha desilusionado bastante.

[Calima]

............
Lo que me parece mal es lo que te han comentado y lo que muestras en la gráfica, que suelten picos de noche y que luego cuenten la media. Eso es una faena, y de las gordas, para toda la fauna del río.
No podrían acumular el pico de varios día y abrirlo durante unas 48 horas como si fuera una tormenta puntual? ¿o al menos hacerlo más regular la subida y la bajada?

Sinceramente me parece bastante mal, y no costaría nada hacerlo con un criterio más ambiental, no como el grifo de una bañera.

..............

Hola de nuevo:

Toda actuación es mejorable.
Pero en principio no se puede atribuir al Canal, a mi modo de ver, intención de engaño cuando en los boletines ponen la media de lo soltado. En dicho documento se indica que el dato es la media. En otra parte del documento se incluye la situación actual, supongo que referida a la hora en que se confecciona el boletín, donde se indica una salida muy inferior a la media, lo cual indica que en otros momentos el valor debe ser superior para que resulte esa media.
Desconozco el motivo de que el vertido se realice de tal manera, resultando un caudal en el rio en cierto modo parecido al que tendría un río alimentado principalmente por una fuente vauclasiana de horario fijo. Pero supongo que el modo de vertido estará consensuado con la Confederación del Tajo que indudablemente tiene que conocer este hecho.

Saludos.

[NoRegistrado]

Pues hola otra vez:

Pues si te fijas en mi mensaje, no menciono al CYII en ningún momento.
¿Engañar en los boletines? Tampoco lo he pensado.

Pero si me reafirmo en que la forma de soltar el caudal, sea ecológico, desembalse o lo que sea, es antinatural y antiecológica. Es una salvajada con todas las letras.
Luego otra cuestión es definir quien decide y actúa de una manera tan pésima. ¿Qué el es Canal? pues muy mal, ¿Qué es la CHT? pues muy mal también, ¿Qué son los dos? pues fatal.

En todo caso, al responsable o responsables que permiten y diseñan esa forma de evacuar es para correrlos a gorrazos desde el SAIH de Valdepeñas hasta Aranjuez en donde el Jarama recibe los despojos del Tajo. Y no creo que el Canal sea muy inocente, ahora sí lo digo.

Saludos. Miguel

[Calima]

Hola de nuevo:

Pues yo he de confesar que no se que es peor: mantener un caudal fijo durante meses o someter el caudal a esa oscilación diaria.
Me he puesto a revisar los datos por si de ellos se deduce que se realice este tipo de desembalse en algún otro embalse y no lo he encontrado en ningún otro de los que tengo datos: El Vado, Pedrezuela, Santillana, La Aceña ......
Ciertamente tengo curiosidad por saber el motivo por el que se hace esto en El Atazar. No se si el hecho de que esta agua pase por el Pontón de la Oliva tendrá algo que ver en ello. Si alguien conoce el motivo le agradecería lo contase.

Saludos.

[NoRegistrado]

No es bueno ni mantener un caudal fijo durante largas temporadas, ni tampoco soltar de golpe durante unas horas y luego cerrar el grifo creando una maniobra repetida a diario durante una temporada igualmente.

Lo ideal sería que esas subidas y bajadas fueran más escalonadas y regulares, imitando en lo posible el caudal natural de río.
Yo también tengo curiosidad de por qué se hace así, la verdad es que es algo singular y no sé si se hará en más presas. A ver si consigues descubrirlo.

Saludos. Miguel.