Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 17

Tema: Río Segura, a su paso por Rojales y Guardamar.

  1. #1
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado Río Segura, a su paso por Rojales y Guardamar.

    Los pasados días 13 y 14 de este mes, estuve dando una vuelta por Guardamar y Rojales, para localizar los SAIH de estas localidades, buscando los azudes de esos puntos.
    El de Rojales, está en el cauce normal del río, y el de Guardamar, en el antiguo cauce, que circula “paralelo” al nuevo cauce, y por el cual derivan parte del agua total que lleva. De ambos brazos, salen innumerables tomas a canales de riego por ambas márgenes, por lo que la medición de Rojales, no es ni mucho menos la que llega al mar, estos días, yo calculo que si el azud de Guardamar marcaba 6 m3, por el cauce nuevo a esa altura pasaría más o menos la misma cantidad de agua.
    El próximo finde que vaya a la zona, intentaré escaparme un ratejo para hacer otras fotos y poder comparar, aparte de fotografiar todos los bichejos que vea, los del otro día los pondré ahora después en su sitio correspondiente.

    Río Segura, un poco antes del azud, a su paso por Rojales.


    Esto no se que quiere decir.

    Y esta puerta no se que guardará.

    Un puente sobre el río, justo antes del azud.

    El azuz y su correspondiente medidor.


    Hacia abajo.

    Sigue…

  2. #2
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado

    Seguimos con el Río, ya cercano a Guardamar.
    Todas estas fotos, son antes de la derivación hacia el antiguo cauce.


    El puente de la carretera.

    Detalle del arrastre.

    Panel informativo de una de las derivaciones de las acequias de riego, y la toma de la misma-


    Un vado que estaba todavía un poco tapado, estas dos fotos, están en el tramo paralelo del río, se apreciaba bastante la diferencia de agua que lleva en este tramo, al derivar parte por el antiguo cauce.


    Y por último, un par de fotos ya después de la junta de los dos cauces.



    Sigue….

  3. #3
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado

    Y ahora, el cauce antiguo del río Segura, en Guardamar.
    Empezamos en la derivación, que con su cauce normal, es decir nada de nada, o como mucho alguna aportación de las depuradoras cercanas, parece que tiene un cauce forzado para que entre algo de agua, ya lo veré cuando vuelva.



    Las compuertas de regulación de entrada. Algo gordo ha debido golpear la rejilla para dejarla así.



    Detalle del agua que lleva el cauce antiguo en la entrada, de esta una parte importante se deriva en acequias de riego, porque como veréis, al azud no llega tanta.


    El famoso azud de Guardamar y su SAIH.





    Sigue…

  4. #4
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado

    Para terminar, unas tomas desde el antiguo puente por el que se cruzaba el río para entrar en Guardamar.




    Información de la zona.


    Mecanismos de las compuertas del canal al que hace referencia el anterior mosaico.


    El canal con su correspondiente SAIH (el otro que aparece en este punto)


    Y para terminar, la junta de los dos brazos del río.


    Espero que os gusten, y para cualquier aclaración me tenéis a vuestra disposición.
    Un saludo a todos.

  5. #5
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    147

    Predeterminado

    Menudo reportaje Santy, muchas gracias por fotos y explicaciones.
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

  6. #6
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Meseta
    Mensajes
    258
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    44

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santy Ver Mensaje
    Esto no se que quiere decir.
    Fuente: Wikipedia

    La aparición de la Virgen del Rosario. Esta historia, para muchos, no es una leyenda sino un hecho real. Cuentan que el día 16 de abril de 1936, la niña Engracia Feliu Hernández, hija de la niña perdida de 1896, estaba jugando con unas amigas cerca del río cuando vieron un gran resplandor envuelto en humo que se extendía sobre las ramas de un álamo. Al acercarse pudieron ver como esta luminaria tenía la forma de una mujer con manto que sostenía un niño. Pronto la identificaron como la Virgen del Rosario. Esta visión provocó un gran alboroto en la vecindad, que inundó las calles en un instante. Algunos, incrédulos ante lo que veían decidieron, en primer lugar, apagar las luces del pueblo y, seguidamente, tras comprobar que no se trataba de ningún foco o reflejo, cortar el álamo. Al caer el álamo, la imagen continuó un rato en el aire hasta que desapareció. Esta historia esta recogida con maestría en los escritos del cronista Fausto Cartagena: “…Recuerdo haber visto un resplandor vivísimo en lo más alto del árbol; un resplandor extraño, desacostumbrado, que en su contorno figuraba como la imagen de una Virgen.Mirando uno fijo parecía vérsele la cara, los brazos, los pies y siempre esa sobrenatural atmósfera que envuelve lo Divino, aureola mágica de luz desconocida. Y era la Virgen del Rosario porque estábamos en Rojales. Eso nadie lo puso en duda...".


    Saludos

  7. #7
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    836
    Thanks
    132
    Thanked 51 Times in 23 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado

    Muy curiosa la historia Calatravo, y gracias por ponerla.
    Mañana me voy otra vez para allá, si no está el día muy feo con la lluvia, me acercaré a hacer otra tirada para comparar.
    Un saludo

  8. #8
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Muchas gracias santy por toda la documentación gráfica ofrecida.

    Como he dicho en el foro de la gestión de los embalses y el desembalse:

    Veo las imágenes y la fecha... que es posterior a la avenida, los dias 13 y 14 de abril bajaban menos de 15 m3/s. El pico del desagüe ocurrió el 6 de abril con un caudal de 38 m3/s, "tres veces el caudal que se ve en estas imágenes" y llegó a desembocar al mar en ese día según mis cálculos 3hm3.

    En este foro se dice lo mismo que comenté en el otro hilo, que no se puede tener en cuenta ni el de guardamar ni el de rojales. Lo que hay que hacer es coger el de rojales y restarle las tomas hasta la desembocadura,....y eso se ha hecho en los cálculos dados, se han descontado dichas tomas.

  9. #9
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Mensajes
    973
    Thanks
    193
    Thanked 189 Times in 85 Posts
    Poder de Credibilidad
    54

    Predeterminado

    Cita Iniciado por termopar Ver Mensaje
    Muchas gracias santy por toda la documentación gráfica ofrecida.

    Como he dicho en el foro de la gestión de los embalses y el desembalse:

    Veo las imágenes y la fecha... que es posterior a la avenida, los dias 13 y 14 de abril bajaban menos de 15 m3/s. El pico del desagüe ocurrió el 6 de abril con un caudal de 38 m3/s, "tres veces el caudal que se ve en estas imágenes" y llegó a desembocar al mar en ese día según mis cálculos 3hm3.

    En este foro se dice lo mismo que comenté en el otro hilo, que no se puede tener en cuenta ni el de guardamar ni el de rojales. Lo que hay que hacer es coger el de rojales y restarle las tomas hasta la desembocadura,....y eso se ha hecho en los cálculos dados, se han descontado dichas tomas.
    Hola Termopar, vamos a ver el parte del 13/04/2013 http://www.chsegura.es/static/boleti...l_20130413.pdf , para calcular con datos cuánto ha podido llegar. Creo que ambos tenemos el mismo objetivo de determinar cuanto se desembalsó, teniendo en cuenta datos objetivos.


    Los desembalses conjuntos de Camarillas y Cenajo: son de 1,322hm3 y 3,888 hm3 = 5,21 hm3 que corresponden a 60,30 m3/ seg

    Tenemos pues 5,21 hm3

    Claro está en la segunda página que se derivan por la margen izquierda 2,321 hm3 y 0,879 hm3 por el margen derecho.

    Así que tenemos 2,321+0.879 = 3,2 hm3 que sabemos a donde van y no es al mar.


    5,21 - 3,2 = 2,01 hm3 pendientes de saber que ha pasado con ellos o lo que es lo mismo 23,26 m3/seg. (si bien el azud de Ojos marca 20,70 m3/seg, seguramente porque esos 2,56 m3/seg se pierden por el camino de Cenajo y Camarillas, por infiltraciones en el cauce, y una vez se ha derivado a los dos márgenes de postrasvase).


    Sigamos con 20,70 m3/seg

    Restamos las tomas de los azarbes: 5,07 m3/seg (según segunda hoja)

    20,70-5,07 = 15,63 m3/seg


    Tenemos 15,63 m3/seg quitamos las tomas de riegos de levante ; 0,57 m3/seg = 15,06 m3/seg

    Como máximo ese día bajaban 15 m3/seg, al que quitamos por infiltraciones en cuenca unos 3 m3/seg, nos quedaría 11 m3/seg (incluidas entre ellas todas las aguas residuales de Murcia que pongamos datos sacados de http://www.emuasa.es/index.asp?Los%2...20del%20Puerto que pueden suponer otros 3 m3/seg) , nos quedaría unos 9-8 m3 /seg reales.

    Este cáculo es completamente transferible a cualquier otro día, que desees, pero tiene pinta de que tanto no ha ido al mar. Fijate además en esta foto de Santy (donde se unen los dos brazos del segura en Guardamar ), como no hay indicios de una fuerte riada, como sería ver los márgenes con las cañas caídas, o restos sólidos.

    Foto de Santy :
    «En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta» Guillermo de Ockham.

  10. #10
    Fecha Ingreso
    marzo-2013
    Mensajes
    1.117
    Thanks
    549
    Thanked 423 Times in 288 Posts
    Poder de Credibilidad
    0

    Predeterminado

    Faeton,

    En mi comentario te estoy diciendo que ese día estaban pasando menos de 15 m3/s, creo que estamos de acuerdo y está en los datos de la chs. Aun así, te digo que estás cometiendo un error. No puedes hacer sumas y restas de toda la cuenca porque el caudal tiene una velocidad y los valores son instantáneos, pero en el caso del cálculo sobre el desembalse (50 Hm3) la diferencia es escasa o despreciable al ser sólo 3 km. Si no te crees los datos que doy, entonces habrá que solicitar una explicacion a la CHS por que son suyos. El pico del caudal vino a ser el triple de lo que ves en estas fotos. pero no tienes que pensar en el triple de altura, hablamos de caudales.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •