Página 1 de 8 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 80

Tema: El embalse de Los Morales solo tiene agua para 1 mes

  1. #1
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    49

    Predeterminado El embalse de Los Morales solo tiene agua para 1 mes

    Hola a todos:
    Acabo de ver en la Web del Canal de Isabel II que el embalse de los Morales se encuentra al 13,1%.
    El embalse tiene una capacidad de 2,34 hm3 y un volumen muerto para el abastecimiento de 0,12 hm3. Ello significa que solo cuenta con 0,18 hm3 útiles. En los últimos días el embalse esta descendiendo 0,006 hm3 diarios, lo que indica que a este ritmo solo cuenta con agua para abastecer la ETAP de Rozas de Puerto Real durante un mes.
    No se lo el Canal de Isabel II hará este año. Me han contado que en otras ocasiones se ha llevado agua a este embalse en camiones cisterna. No se si se repetirá la operación.

    Saludos.

  2. #2
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    147

    Predeterminado

    Por desgracia ésto suele ocurrir en periodos tan secos como el que estamos atravesando...
    Como dice la peli...
    Houston tenemos un problema?? Otro año hidrológico como éste que está terminando y lo pasaremos muy mal!!
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

  3. #3
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    49

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Realmente el año hidrológico en el centro de la Península ha sido catastrófico. Si en los 15 días que quedan para finalizar no ocurren lluvias excepcionales, cosa harto improbable, el presente año hidrológico va a ser uno de los peores de la serie histórica, muy cercano al año de peores aportaciones que fue el 1991-1992. La situación de los embalses del Canal de Isabel II no es tan mala porque el pasado año las aportaciones fueron normales, muy cercanas a la media, y la existencia de grandes embalses como El Atazar, han amortiguado los efectos. Igualmente el trasvase masivo de agua desde el Alberche a Valmayor también se ha hecho notar, en perjuicio de la situación de los embalses del Alberche, no incluidos en las estadísticas del Canal.
    Pero el problema se ha presentado en embalses como este de Los Morales que abastece a una zona, actualmente sin otras alternativas de abastecimiento, donde la situación roza la catástrofe. Cuando hace unos días me contaron que en esta zona ya se habían realizado en años anteriores trasvases a este pequeño embalse mediante cisternas me llamo mucho la atención el procedimiento. También tengo información de que el uso de este embalse para abastecimiento por parte del Canal de Isabel II tiene los días contados. La ETAP que ya se esta construyendo en Pelayos de la Presa y que se abastecerá desde el embalse de San Juan, contará con un ramal por el que se bombeará agua tratada al deposito de Rozas de Puerto Real, estando planteado el cierre de esta ETAP. Es más, parece que la tubería de este bombeo ya está tendida hasta este depósito y cabe la posibilidad de que, con alguna obra menor, pueda utilizarse para enviar agua bruta desde San Juan a la ETAP de Rozas. En todo caso queda la posibilidad, al Canal de Isabel II, de volver a montar la "caravana" de cisternas con destino al embalse. Si finalmente se lleva a cabo esto, seria curioso obtener la fotografía de una cisterna soltando agua en el embalse practicamente vacío.

    Saludos.

  4. #4
    Fecha Ingreso
    mayo-2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3.354
    Thanks
    1.770
    Thanked 1.724 Times in 496 Posts
    Poder de Credibilidad
    84

    Predeterminado

    Buenos días Calima, esto de trasvasar agua a un embalse con camiones cisternas me suena muy raro por muchos motivo, varios de ellos son los mismos que tu das en la parte final del post, pero suponiendo que solo quedara el sistema de las cisternas, siempre seria mejor llevar el agua tratada al depósito de abastecimiento o regulación y si esto no fuera posible por no tener agua tratada lo mismo que lo llevan al embalse se podría llevar el agua bruta a la estación de tratamiento, sino se tuviera deposito de agua bruta a la entrada con montar una balsa ya estaría solucionado.
    No hace falta explicar que echar el agua a un embalse con cisterna es un atraso ya que el agua del embalse en estas condiciones es lo mas parecido a una charca o incluso hay charca en mejores condiciones, para empezar darían problema los metales pesados que estarán depositados en los bentos del fondo junto a todo tipo de bacterias sulfurosas acarearía malos olores y sabores, seguro que con esos niveles eutrofización, aumento de fitoplacton junto con falta de oxigeno, también la considerable evaporación más la absorción de la tierra al subir el nivel con el agua aportada quedaría en poca cosa además con el consiguiente aumento de gastos en los reactivos y dificultad de los procesos de tratamientos.
    Yo particularmente buscaría cualquier otra opción en beneficio de las personas abastecida.
    Un cordial saludo.

    P.D ¿ o es que el agua que trae las cisternas es aun más mala que la que hay en el embalse y la tienen que mezclar ?
    Última edición por frfmfrfm; 16-sep-2012 a las 11:24

  5. #5
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    49

    Predeterminado

    Cita Iniciado por frfmfrfm Ver Mensaje
    Buenos días Calima, esto de trasvasar agua a un embalse con camiones cisternas me suena muy raro por muchos motivo, varios de ellos son los mismos que tu das en la parte final del post, pero suponiendo que solo quedara el sistema de las cisternas, siempre seria mejor llevar el agua tratada al depósito de abastecimiento o regulación y si esto no fuera posible por no tener agua tratada lo mismo que lo llevan al embalse se podría llevar el agua bruta a la estación de tratamiento, sino se tuviera deposito de agua bruta a la entrada con montar una balsa ya estaría solucionado.
    No hace falta explicar que echar el agua a un embalse con cisterna es un atraso ya que el agua del embalse en estas condiciones es lo mas parecido a una charca o incluso hay charca en mejores condiciones, para empezar darían problema los metales pesados que estarán depositados en los bentos del fondo junto a todo tipo de bacterias sulfurosas acarearía malos olores y sabores, seguro que con esos niveles eutrofización, aumento de fitoplacton junto con falta de oxigeno, también la considerable evaporación más la absorción de la tierra al subir el nivel con el agua aportada quedaría en poca cosa además con el consiguiente aumento de gastos en los reactivos y dificultad de los procesos de tratamientos.
    Yo particularmente buscaría cualquier otra opción en beneficio de las personas abastecida.
    Un cordial saludo.

    P.D ¿ o es que el agua que trae las cisternas es aun más mala que la que hay en el embalse y la tienen que mezclar ?
    Hola frfmfrfm:

    He de confesarte que a mi cuando me lo dijeron la primera vez me sonó a chiste. Cuando quien me lo dijo me aseguró que hablaba en serio y dado el cargo que tiene dentro del Canal de Isabel II me lo tuve que creer.
    Ciertamente las alternativas que tu propones parecen mas razonables, pero la ETAP de Rozas de Puerto Real tiene ciertas peculiaridades. Esta situada en un cerro con unos accesos bastante complicados para camiones de gran tonelaje, lo cual complicaría el acceso de las cisternas de agua. El embalse se encuentra a una cota mas baja y con mejores accesos. Por supuesto luego hay que elevar el agua para que llegue a la ETAP, pero esa instalación ya existe para usar el agua del embalse. El suministro de agua al embalse se puede hacer de forma intermitente acumulando agua unos días y luego estando otros sin llevar nada. El suministro a un deposito de agua tratada debería ser mucho más regular.
    Respecto a la calidad del agua, el agua traída desde el Alberche es de mucha más calidad que la existente en el embalse de los Morales y que requiere un tratamiento muy enérgico, salvo en lo referente a presencia de geosmina que últimamente ha aparecido intermitentemente en el Alberche, en algunas ocasiones. Supongo que la descarga de las cisternas la realizarán en algún punto donde se evite remover los sedimentos del fondo del embalse.
    Evidentemente estamos ante una solución provisional y chapucera como paso a otra mas definitiva que en este caso es la puesta en marcha de la nueva ETAP de Pelayos de la Presa
    http://www.ingeopres.es/2012/04/sacy...-presa-madrid/
    Por cierto las notas de prensa no aclaran los procesos con que contará dicha instalación, haciendo solamente hincapié en que contará con un proceso de ultrafiltración. Después de los problemas que en los últimos años se han presentado en el agua del Alberche es de suponer que contará con procesos adecuados para eliminar los problemas de olores y sabores, como filtros de carbón activo y ozono, y/o algún procedimiento de oxidación avanzada, aunque a lo mejor es mucho suponer....

    Saludos.

  6. #6
    Fecha Ingreso
    mayo-2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3.354
    Thanks
    1.770
    Thanked 1.724 Times in 496 Posts
    Poder de Credibilidad
    84

    Predeterminado

    El proceso de oxidación avanzada seguro que sera una preoxidación con permaganato potásico, es bastante habitual en la entrada de aguas brutas de las plantas potabilizadoras y normalmente se utiliza para oxidación, eliminación del hierro, manganeso, eliminación de olores, sabores, reducción de trihalometanos y otros compuestos orgánicos.
    Sobre la geosmina posiblemente venga de algunas especies de cianobacterias y entraría entre los compuestos orgánicos dentro de la oxidación por permanganato potásico.
    Lo que no me cuadra es el tema de los procesos de ultrafiltación, porque la ultrafiltación, ¿ que complejo tiene disuelto el agua para tener que utilizar esta tecnología en una planta ?
    No es habitual y realmente no hace falta con los procesos que hemos hablado sobran, yo diría que la mitad.
    Bueno, un cordial saludo.

  7. #7
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    49

    Predeterminado

    Cita Iniciado por frfmfrfm Ver Mensaje
    El proceso de oxidación avanzada seguro que sera una preoxidación con permaganato potásico, es bastante habitual en la entrada de aguas brutas de las plantas potabilizadoras y normalmente se utiliza para oxidación, eliminación del hierro, manganeso, eliminación de olores, sabores, reducción de trihalometanos y otros compuestos orgánicos.
    Sobre la geosmina posiblemente venga de algunas especies de cianobacterias y entraría entre los compuestos orgánicos dentro de la oxidación por permanganato potásico.
    Lo que no me cuadra es el tema de los procesos de ultrafiltación, porque la ultrafiltación, ¿ que complejo tiene disuelto el agua para tener que utilizar esta tecnología en una planta ?
    No es habitual y realmente no hace falta con los procesos que hemos hablado sobran, yo diría que la mitad.
    Bueno, un cordial saludo.
    Hola de nuevo:
    Tradicionalmente la oxidación con permanganato potásico no se ha considerado un proceso de oxidación avanzada. Ese proceso está montado, creo, en todas las ETAPs del Canal de Isabel II. No obstante su eficacia en la eliminación de olores y sabores no es muy elevada. Su uso principal ha sido la eliminación de hierro y manganeso, sin necesidad de usar instalaciones más complicadas, como las de dióxido de cloro. No obstante dado que introduce una cantidad adicional de manganeso es preciso que la instalación cuente con una buena instalación que coagule y flocule los óxidos de este metal y decantadores y filtros eficaces para retener los flóculos. Entre otras cosas por este motivo suele utilizarse el dióxido de cloro para eliminar hierro y manganeso. Hoy día se comercializan reactores compactos derivados del antiguo "Rio Linda" que ocupan poco espacio, si bien no evitan el problema de tener almacenado clorito sódico con los peligros que ello entraña. Últimamente han aparecido unos productos cuya mezcla genera una solución diluida estable de dióxido de cloro, evitando con ello el problema del almacenamiento del clorito. No se si actualmente se habrá resuelto el problema que existía en España de la autorización por Sanidad para usar estos productos. Si lo han hecho podría ser un procedimiento interesante para pequeñas instalaciones.
    Rozas de Puerto Real cuenta con instalaciones para dosificar permanganato y dióxido de cloro y parece razonable que la nueva instalación cuente también con ellos. Pero con estos estos procedimientos la experiencia demuestra que no son suficientes para eliminar algunos problemas de olor y sabor.
    Respecto a las ventajas de la ultrafiltración el enlace que he indicado recalca su eficacia en la eliminación de microorganismos resistentes a la cloración. Seguramente se están refiriendo al Cryptosporidium, pero un tratamiento correcto con decantación y filtración tradicional también los retiene. No se las ventajas de este procedimiento, pero es cierto que en la ETAP del Tajo para el tratamiento del agua de este río por ósmosis que el Canal de Isabel II puso en marcha hace poco tiempo, cuenta con este proceso en el pretratamiento. Desconozco el resultado que esta dando.
    Una cosa más, en esto del tratamiento de los olores y sabores no se puede hablar de tratamientos duplicados. Para empezar en muchas ocasiones no se logra identificar las sustancias que los producen, salvo alguna de ellas como la geosmina y el metilisoborneol y el tratamiento es empirico, dando en muchas ocasiones mejores resultados una combinación de tratamientos, que para la eliminación de otras sustancias pueden ser repetidos, pero para estas resultan eficaces. No obstante hoy día parece que la filtración con carbón activo en grano parece el tratamiento más eficaz, pero son unas instalaciones de alto coste y cuyo agotamiento resulta imprevisible en el tiempo y cuya selección de un carbón es muy compleja pues dependen del agua a tratar y carbones eficaces con unas aguas no lo resultan con otras.

    Saludos.

  8. #8
    Fecha Ingreso
    mayo-2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3.354
    Thanks
    1.770
    Thanked 1.724 Times in 496 Posts
    Poder de Credibilidad
    84

    Predeterminado

    Hola calima, pienso que estos tipos de tratamientos como la microfiltracion y la ósmosis son bastantes costosos para una planta de tratamiento normal a no ser que el agua sea de una calidad muy baja, ademas tendrá los problema de caudales bajo de depuración, con respecto Cryptosporidium, nematodos y bacterias como los clostridium, Escherichia coli, etc.. los tratamientos habituales ya son eficaces.
    Sobre el carbón activo existe dos formas de utilizarlo, uno en pretratamiento que es bastante costoso porque se tendría que tirar con los fango del decantador y otro que da muy buenos resultados que es cambiando la arena por carbón activo en filtros por gravedad, ademas se lava igual que la arena solo hay que tener cuidado con la velocidad del agua de lavado al tener menor densidad.

    Un saludo, Francisco.
    Última edición por frfmfrfm; 17-sep-2012 a las 10:58

  9. #9
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Vega Baja del Guadiana
    Mensajes
    10.767
    Thanks
    1.907
    Thanked 2.863 Times in 1.066 Posts
    Poder de Credibilidad
    175

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Calima Ver Mensaje
    En todo caso queda la posibilidad, al Canal de Isabel II, de volver a montar la "caravana" de cisternas con destino al embalse. Si finalmente se lleva a cabo esto, seria curioso obtener la fotografía de una cisterna soltando agua en el embalse practicamente vacío.
    Como no lleven al menos 20 camiones cisternas de 30.000 litros, poca leche van a hacer, entre pérdidas de agua, evaporación y demás...
    PARQUE NACIONAL DE LOS OJOS DEL GUADIANA Y DE LAS TABLAS DE DAIMIEL ¡¡YA!!

    NORMAS DE USO DEL FORO http://foros.embalses.net/showthread.php?t=4867
    CÓMO SUBIR IMÁGENES http://foros.embalses.net/showthread...-im%C3%A1genes

  10. #10
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    147

    Predeterminado

    Es la primera vez que escucho una noticia así... llevar cisternas a embalses!!
    Además que menudo coste supondrá dicha locura!!
    Que empresas, usurarios y administraciones ahorren éste bien tan necesario y se dejen de chorradas.
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

Página 1 de 8 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 1
    Último mensaje: 07-nov-2012, 19:06
  2. Solo le falta un pelín para aliviar...
    By riodelolvido in forum ZAHARA - EL GASTOR
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 21-dic-2010, 10:12
  3. El precio del agua tiene que duplicarse para ser rentable.
    By FEDE in forum Costes Económicos - Economía del Agua
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 15-jun-2010, 11:28
  4. Respuestas: 17
    Último mensaje: 30-may-2010, 16:08
  5. Solo le faltan 100 Hm3 para llenarse
    By Sierra de Segura in forum GUADALMENA
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 24-feb-2010, 19:04

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •