Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 30

Tema: Vaciandolo del todo...

  1. #1
    anonimo-111 Aspirante a Usuario

    Predeterminado Vaciandolo del todo...

    Nos están vaciando el pantano!! Quiero quejarme enérgicamente!! Un poquito de por favor!! Con lo bonito que estuvo todo el año pasado y ahora en zona Guadalix es un mar de cantos!! Que tiren de otros y no que agoten éste, pero yaaaaa!!!

  2. #2
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Hola a todos:
    Efectivamente parece que este año el Canal de Isabel II esta "chupando" de Pedrezuela mas que en los últimos años.
    En la actualidad según la web del Canal se encuentra al 46% de su capacidad, pero no es el embalse de esta empresa que se encuentra mas vacío: El Vado se encuentra al 31%.
    Es conocido que las aguas del embalse de Pedrezuela en cuanto avanza la primavera tienen problemas de calidad derivados del desarrollo de algas,desarrollando olores y sabores. El Canal de Isabel II suele extraer todo el agua que puede de este embalse durante el invierno y primera parte de la primavera antes de que se presenten estos problemas. Cuando esto ocurre deja de utilizar las aguas de este embalse, o la utiliza en cantidad muy reducida, dependiendo de la capacidad de neutralizar este problema que tiene la ETAP de Colmenar que trata este agua.
    Ciertamente que en cuanto baja el nivel de este embalse el aspecto de su cola queda un tanto deprimente.
    Vaya como ejemplo esta foto del verano de 2008:

    .


    Saludos.

    Uploaded with ImageShack.us

  3. #3
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Después de mirar los datos del embalse con más detenimiento, ya no me atrevo a afirmar que se haya extraído del embalse más agua que otros años. Lo que si parece es que en él no ha entrado cantidades apreciables de agua desde el final de la primavera pasada. Durante el verano y otoño se observa un suave descenso posiblemente resultado de la evaporación y el caudal ecológico, y si hay indicios claros que desde el mes de diciembre el Canal está enviando agua a consumo. Si la sequía continua dudo mucho de que la situación cambie y el embalse continuará descendiendo pues supongo que el Canal seguirá utilizando su estrategia habitual, que ya he contado en mi nota anterior. Bien es cierto que si la meteorología nos proporcionara unos cuantos temporales que llenaran el embalse de El Vado, es posible que derivaran agua desde este embalse a Pedrezuela, vía canal Alto, pero lamentablemente no hay muchas perspectivas de que esto ocurra.

    Saludos

  4. #4
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    145

    Predeterminado

    Gracias por la foto Calima, si es verdad presenta un aspecto desolador... pero ya lloverá y todo lo veremos con otros ojos...
    Igual la primavera nos sorprende aunque tiene toda la pinta a que no...
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

  5. #5
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Hoy he estado de nuevo en el embalse, si bien en las cercanías del dique. El nivel ha seguido descendiendo, ya esta al 39,8% y la zona de la cola junto a Guadalix esta completamente seca.
    Pero una vez que se entra en la garganta el panorama es muy diferente y pueden obtenerse fotografías como esta:


    Uploaded with ImageShack.us

    con lo cual se puede aplicar aquello de "nada es verdad ni mentira, todo es según del color del cristal con que se mira".
    Yo pretendía ver los restos del sifón por el que el Canal Alto atravesó el río antes de construir el embalse y el nivel no está lo suficientemente bajo, aunque algunos restos ya han quedado visibles.



    Uploaded with ImageShack.us
    Saludos.

  6. #6
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Adjunto una foto incluida en las memorias de Canales del Lozoya de los años 1930,1931 y 1932, donde se ve el sifón del Guadalix en construcción. El tubo metálico que se ve luego fue recubierto de hormigón por la parte exterior y de mortero por la interior. Los escombros que se ven en mi foto anterior parecen proceder de los edificios que aparecen al fondo del tubo. Tendría que bajar mucho más el embalse para que se pudiera ver el puente del sifón.



    Uploaded with ImageShack.us

    Saludos.

  7. #7
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    En el nomecalles, el visor de la CAM, puedes ver las fotos aereas de la zona del año 1946, 1956, 1975, etc...

    Haciendo una visión en éstos años de la misma zona se puede ver el puente del sifón, la mejor foto es la del año 46, se aprecia el edificio. En la del 56 es como si no estuviera, y en la del 75, ya con el embalse aparece como restaurado de nuevo y otras construcciones auxiliares dentro del agua pero asomando.

    Luego se demolieron cuando el último vaciado, al mismo tiempo que se retiraron todos los muros de piedra que había por todo el embalse sumergido del parcelado antiguo. Hasta entonces era muy peligrosa la navegación a vela en la zona.

  8. #8
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    En el nomecalles, el visor de la CAM, puedes ver las fotos aereas de la zona del año 1946, 1956, 1975, etc...

    Haciendo una visión en éstos años de la misma zona se puede ver el puente del sifón, la mejor foto es la del año 46, se aprecia el edificio. En la del 56 es como si no estuviera, y en la del 75, ya con el embalse aparece como restaurado de nuevo y otras construcciones auxiliares dentro del agua pero asomando.

    Luego se demolieron cuando el último vaciado, al mismo tiempo que se retiraron todos los muros de piedra que había por todo el embalse sumergido del parcelado antiguo. Hasta entonces era muy peligrosa la navegación a vela en la zona.
    Hola:
    Efectivamente el "NOMECALLES" es una fuente muy interesante para ver la evolución con el tiempo de las construcciones de la Comunidad de Madrid. Lo que ocurre es que la fotografía aérea utilizada tiene una resolución muy variada en los distintos años. En este caso se añade la situación del nivel del embalse en los distintos momentos en que estas fotografías fueron obtenidas. Las fotografías de 1975 tienen una gran calidad, aunque fueron obtenidas en blanco y negro.
    En nuestro caso son interesantes las obtenidas en 1999 en un momento en que el embalse se encontraba más vacío de lo que se encuentra actualmente y una parte del camino de servicio primitivo del Canal Alto que servia para salvar el cauce queda al descubierto. En estas fotos ya se observa sin ninguna duda que estos edificios ya se encontraban derruidos.
    En lo que se refiere a la evolución del embalse parece que en los últimos días el nivel del embalse ha subido ligeramente, supongo porque el caudal del río se habrá incrementado con las últimas lluvias y será superior a lo que se estará enviando a consumo más el caudal ecológico. Teniendo en cuenta que previsiblemente la calidad del agua del embalse se deteriorará en las próximas semanas, es muy probable que la cantidad que el Canal de Isabel II extraiga de él disminuya y el nivel del embalse no siga bajando.

    Saludos.

  9. #9
    anonimo-111 Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Interesantes fotos, mucho, pero.... al paso que van se verá los tubos del sifón, el puente del sifón y hasta los pilotes o zapatas del sifón. Sigo quejándome enérgicamente, hay una cadena estupenda de embalses encabezada por el de Pinilla y que termina en el Atazar, cuyo volúmen almacenado de agua a día de hoy suman 376 hm3, que comparados con los 16 hm3 (que es el 4.25% de los 376) que le quedan al Vellón son una pura chispita de agua, creo que hay algo más detrás de este desembalse masivo de agua en éste embalse y quisiera saber cuál es. Estuve por última vez el sábado y domingo pasados (14-15 abril, por si acaso hay dudas) y de un día a otro siguió bajando, aún con lluvias recientes (el mismo sábado cayeron chaparrones generosos), lo cuál quiere decir que seguirá bajando salvo cierre de la central "chupóctera" que hay de producción de luz a la salida de su canal bajo. Se comenta que el pueblo de Guadalix de la Sierra ha solicitado de nuevo la navegación sin motor y para recreo en sus aguas tras el extraordinario nivel del año pasado, y, repito, según se comenta, al igual que la otra vez que fue navegable y por la no explotación con titularidad del Canal de Isabel II de las instalaciones de embarque, se vació para dañar y obligar el cierre de las mismas instalaciones, por supuesto, consiguiéndolo. Espero que no se repita la historia porque sería una auténtica pena entrar en esos juegos tontos de niños pequeños. Un saludo.

  10. #10
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    47

    Predeterminado

    Cita Iniciado por anonimo-111 Ver Mensaje
    Interesantes fotos, mucho, pero.... al paso que van se verá los tubos del sifón, el puente del sifón y hasta los pilotes o zapatas del sifón. Sigo quejándome enérgicamente, hay una cadena estupenda de embalses encabezada por el de Pinilla y que termina en el Atazar, cuyo volúmen almacenado de agua a día de hoy suman 376 hm3, que comparados con los 16 hm3 (que es el 4.25% de los 376) que le quedan al Vellón son una pura chispita de agua, creo que hay algo más detrás de este desembalse masivo de agua en éste embalse y quisiera saber cuál es. Estuve por última vez el sábado y domingo pasados (14-15 abril, por si acaso hay dudas) y de un día a otro siguió bajando, aún con lluvias recientes (el mismo sábado cayeron chaparrones generosos), lo cuál quiere decir que seguirá bajando salvo cierre de la central "chupóctera" que hay de producción de luz a la salida de su canal bajo. Se comenta que el pueblo de Guadalix de la Sierra ha solicitado de nuevo la navegación sin motor y para recreo en sus aguas tras el extraordinario nivel del año pasado, y, repito, según se comenta, al igual que la otra vez que fue navegable y por la no explotación con titularidad del Canal de Isabel II de las instalaciones de embarque, se vació para dañar y obligar el cierre de las mismas instalaciones, por supuesto, consiguiéndolo. Espero que no se repita la historia porque sería una auténtica pena entrar en esos juegos tontos de niños pequeños. Un saludo.
    Hola de nuevo:
    Hasta donde yo tengo información el Canal de Isabel II está extrayendo actualmente de este embalse 1 m3/s, Teniendo en cuenta que la capacidad del canal de salida permite extraer hasta 8 m3/s, no parece una maniobra deliberada para dejar seco el embalse para impedir su uso para la navegación. Que suba o baje el nivel del embalse depende del caudal del agua que entra al embalse. Ya he explicado en alguna nota anterior la forma como el Canal explota este embalse para aprovechar sus aguas cuando estas no resultan conflictivas de tratar, dejando que se almacenen cuando aparecen problemas en ellas y su tratamiento resulta mucho más complicado.
    Hasta donde yo conozco al Canal de Isabel II le trae sin cuidado que las instalaciones para navegación deportiva sean explotadas por un ayuntamiento, o por una entidad que dependa del propio Canal. Lo que si es cierto es que el denominado "puerto deportivo municipal" que el ayuntamiento de Guadalix construyó en su momento no fue ubicado en un lugar muy idóneo dado que se encuentra en la llanura situada en la cola del embalse y mientras el embalse tiene agua suficiente en las gargantas para navegar sin problemas, véase alguna de mis fotos realizadas hace unos días, dicha llanura queda seca y el referido puerto queda inutilizado.
    Si dicho puerto hubiera sido ubicado en una zona con laderas de mayor pendiente podría seguir siendo utilizado, como ocurre con las instalaciones que existen en Cervera en el embalse de El Atazar.
    Lo que no puede olvidarse el que el embalse de Pedrezuela, o de El Vellón, como inicialmente se denominó, se construyó para garantizar el abastecimiento de agua a Madrid, y su uso para otros fines parece razonable que quede subordinado. Por otro lado el agua que se está extrayendo del embalse es menos del 10% del consumo y se están bombeando cantidades muy superiores desde el Alberche, con el consiguiente consumo energético. Creo que incluso ya se han puesto en marcha algunos de los pozos utilizados en épocas de sequía. En estas circunstancias no parece creíble que el embalse se está vaciando con objeto de impedir el uso del referido puerto deportivo municipal de Guadalix.

    Saludos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 8
    Último mensaje: 23-ago-2012, 22:50
  2. Graves inundaciones en la cuenca del Guadalete sobre todo en Jerez
    By embalses al 100% in forum Inundaciones
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 24-feb-2010, 22:27
  3. Nevadas en cotas muy bajas en todo el suroeste y centro peninsular
    By embalses al 100% in forum Precipitaciones y Seguimiento directo
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 13-ene-2010, 21:12
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-ene-2009, 14:23
  5. Respuestas: 0
    Último mensaje: 13-nov-2008, 15:00

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •