Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 30

Tema: Vaciandolo del todo...

  1. #11
    anonimo-111 Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Calima Ver Mensaje
    Hola de nuevo:
    Hasta donde yo tengo información el Canal de Isabel II está extrayendo actualmente de este embalse 1 m3/s, Teniendo en cuenta que la capacidad del canal de salida permite extraer hasta 8 m3/s, no parece una maniobra deliberada para dejar seco el embalse para impedir su uso para la navegación. Que suba o baje el nivel del embalse depende del caudal del agua que entra al embalse. Ya he explicado en alguna nota anterior la forma como el Canal explota este embalse para aprovechar sus aguas cuando estas no resultan conflictivas de tratar, dejando que se almacenen cuando aparecen problemas en ellas y su tratamiento resulta mucho más complicado.
    Hasta donde yo conozco al Canal de Isabel II le trae sin cuidado que las instalaciones para navegación deportiva sean explotadas por un ayuntamiento, o por una entidad que dependa del propio Canal. Lo que si es cierto es que el denominado "puerto deportivo municipal" que el ayuntamiento de Guadalix construyó en su momento no fue ubicado en un lugar muy idóneo dado que se encuentra en la llanura situada en la cola del embalse y mientras el embalse tiene agua suficiente en las gargantas para navegar sin problemas, véase alguna de mis fotos realizadas hace unos días, dicha llanura queda seca y el referido puerto queda inutilizado.
    Si dicho puerto hubiera sido ubicado en una zona con laderas de mayor pendiente podría seguir siendo utilizado, como ocurre con las instalaciones que existen en Cervera en el embalse de El Atazar.
    Lo que no puede olvidarse el que el embalse de Pedrezuela, o de El Vellón, como inicialmente se denominó, se construyó para garantizar el abastecimiento de agua a Madrid, y su uso para otros fines parece razonable que quede subordinado. Por otro lado el agua que se está extrayendo del embalse es menos del 10% del consumo y se están bombeando cantidades muy superiores desde el Alberche, con el consiguiente consumo energético. Creo que incluso ya se han puesto en marcha algunos de los pozos utilizados en épocas de sequía. En estas circunstancias no parece creíble que el embalse se está vaciando con objeto de impedir el uso del referido puerto deportivo municipal de Guadalix.

    Saludos.
    Bien, muy buenas palabras respondiendo al tema que tratamos. Es evidente Calima, y viendo tus mensajes, que si no me equivoco trabajas en el Canal, lógicamente barrerías para casa en tal situación. Sea así o no, que sinceramente no me preocupa en absoluto, Madrid se abastece de 8 m3/s, siendo el aporte del Vellón del 10% o algo menos, no está proporcionado al porcentaje en cuanto a capacidad representa en el total de los embalses madrileños. Y repito, yo también quiero pensar que no es una maniobra deliberada.


    Saludos.

  2. #12
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Cita Iniciado por anonimo-111 Ver Mensaje
    Bien, muy buenas palabras respondiendo al tema que tratamos. Es evidente Calima, y viendo tus mensajes, que si no me equivoco trabajas en el Canal, lógicamente barrerías para casa en tal situación. Sea así o no, que sinceramente no me preocupa en absoluto, Madrid se abastece de 8 m3/s, siendo el aporte del Vellón del 10% o algo menos, no está proporcionado al porcentaje en cuanto a capacidad representa en el total de los embalses madrileños. Y repito, yo también quiero pensar que no es una maniobra deliberada.


    Saludos.
    Hola de nuevo.
    En algo llevas razón: Quizás barra para casa como tu dices, pero no porque sea o no trabajador del Canal, si no porque soy copropietario del mismo, como seguramente también tu lo eres, posiblemente dentro de unos meses, menos, porque nos van a "expropiar" una parte de nuestra propiedad y la van a vender al mejor postor. También soy cliente del Canal. Por ambas razones estoy en mi derecho a exigir que el Canal de Isabel II lleve a cabo una gestión que permita dar un suministro de calidad pero sin realizar gastos innecesarios. Ciertamente sin mucho éxito cuando esta empresa ha dedicado, entre otros gastos muy discutibles, una cantidad muy significativa a una actividad tan poco relacionada con la gestión del agua como es construir un teatro no precisamente muy modesto. Y luego manifiesta que es necesario privatizar parcialmente la empresa, o sea expropiar una parte de mi propiedad, para obtener fondos que le permitan ampliar y mantener sus infraestructuras.
    Dejado claro que no soy un elemento infiltrado en el foro para defender las actuaciones de esta empresa, lo que si es cierto es que conozco bastante sus instalaciones, tengo trato con algunos de sus técnicos, que me facilitan, en algún caso, información o me indican la forma de conseguirla, y creo conocer como actúan en algunos procedimientos y ello me permite realizar intervenciones en este foro, por lo general, bien fundamentadas.
    Volviendo al tema del hilo, hoy he conseguido datos más concretos al respecto.
    Los 8 m3/s a los que me refería en una nota anterior, es la capacidad del canal de El Vellón que sale del embalse de Pedrezuela y no es el agua que se esta consumiendo actualmente, este agua actualmente es del orden de 15 m3/s.
    Respecto a los datos actualizados, hoy se esta extrayendo de Pedrezuela 400 l/s, cuando hace unos día era unos 1000, pero del Alberche se están bombeando cerca de 9 m3/s, parte de ellos para almacenarse en Valmayor, y al menos 200 l/s se están bombeando de pozos. Del Lozoya se están sacando menos de 5 m3/s y del Jarama unos 200 l/s. Por cierto El Vado, en el Jarama, esta al 38% de capacidad, aunque esta aumentando de nivel, pues ha estado más bajo. Como puedes ver este embalse ha sido más "exprimido" que Pedrezuela y allí no hay ninguna instalación náutica a la que hacer la vida imposible.
    Tengo razones fundadas para asegurar que la forma de explotación de Pedrezuela no esta enfocada a hacer la "puñeta" al "puerto" de Guadalix y si tuviera indicios de ello no tendría ningún inconveniente en decirlo. Es más los datos que han llegado a mi poder me reafirman en mis anteriores conclusiones de notas anteriores: Hoy el embalse tiene un cota de unos 39 metros sobre el lecho del río y "solo" esta 8 metros por debajo de su cota máxima, pero esos 8 metros son suficientes para dejar seca la llanura de la cola próxima a Guadalix. Es evidente que este lugar no es el más adecuado para ubicar el referido puerto y hacerlo tiene los riesgos que se están actualmente manifestando. Puede haber años de lluvias abundantes donde el embalse tendrá la llanura de cola inundada, pero mucho más frecuentemente esto no ocurrirá al llegar la época veraniega. Cambiando las reglas de explotación aplicadas actualmente se podría mantener el embalse más lleno hasta llegar a momentos de sequía catastrófica en cuyo momento se aprovecharía este agua, pero traería consigo un sensible incremento en los gastos de tratamiento de este agua que incluirían una remodelación bastante costosa de las actuales instalaciones de tratamiento. ¿Quien estaría dispuesto a cubrir esos costes suplementarios?. Desde luego a mi no me parecería de recibo que el precio del agua tuviera que elevarse para cubrir estos costes. Bien es cierto que tampoco me parece admisible que en mi recibo del agua vayan costes originados por la construcción y explotación de un teatro, y me tengo que aguantar.

    Saludos.

  3. #13
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Ya se conocen los datos del mes de abril:
    La cota del embalse ha pasado de 820,25 msn a 820,33 (del 40,0 al 40,4%), por lo que el embalse aunque solo sean 8 cm, algo se ha recuperado, fundamentalmente por las lluvias de la segunda parte del mes.
    Del embalse siguen extrayendo alrededor de 1 m3/s y lo previsible es que esta salida disminuya en las próximas semanas, al empeorar la calidad del agua del embalse. Finalmente el embalse solo dejará salir el caudal ecológico. Que su nivel siga o no bajando dependerá de las lluvias que se produzcan. El último día del mes de abril el caudal de entrada era algo superior a 2 m3/s , mientras salia solo la mitad, pero en cuanto las lluvias cesen esta entrada disminuirá.
    Personalmente no creo que el nivel del embalse baje considerablemente en las próximas semanas, pero al llegar el verano si se producirá un suave descenso debido a la suelta del caudal ecológico y las perdidas por evaporación que normalmente son superiores al caudal que el río lleva en esa época, pesé a que no creo que durante ese periodo se envié agua a consumo.

    Saludos.

  4. #14
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado piraguas en el embalse de Pedrezuela

    Buenos días, tenía entendido que no, pero viendo esa polémica del puerto... ¿este embalse es navegable para piraguas? y si lo es, ¿qué permisos y dónde habría que solicitarlos?

    gracias

  5. #15
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    146

    Post Hola No registrado.

    Pronto te contestará alguien de la zona, pero para mayor seguridad te recomiendo que te pongas en contacto con la propia Confederación Hidrográfica del Tajo o la consejería de medio ambiente de Castilla la Mancha, que te dirán con mayor seguridad si puedes usar la piragüa y lo que se requiere para su uso.

    http://www.chtajo.es/Confederacion/P...ecciones2.aspx
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

  6. #16
    No Registrado Aspirante a Usuario

    Predeterminado

    Cita Iniciado por REEGE Ver Mensaje
    Pronto te contestará alguien de la zona, pero para mayor seguridad te recomiendo que te pongas en contacto con la propia Confederación Hidrográfica del Tajo o la consejería de medio ambiente de Castilla la Mancha, que te dirán con mayor seguridad si puedes usar la piragüa y lo que se requiere para su uso.

    http://www.chtajo.es/Confederacion/P...ecciones2.aspx

    gracias!!

    lo haré, vivo en Guadalix desde hace muy poco, y hasta ahora siempre hemos ido a atazar, pero si se pudiese en este sería genial para mi

    Saludos

  7. #17
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Cita Iniciado por No Registrado Ver Mensaje
    gracias!!

    lo haré, vivo en Guadalix desde hace muy poco, y hasta ahora siempre hemos ido a atazar, pero si se pudiese en este sería genial para mi

    Saludos
    Hola:
    Quizás el procedimiento más sencillo sea hacer la consulta por correo electrónico al propio Canal de Isabel II. En la portada del Canal (cyii.es) hay una pestaña de contacto que permite hacer consultas. Por lo que yo se, estas consultas son contestadas.
    Yo creo que la situación del embalse no ha cambiado de la época en que el citado puerto deportivo municipal del Pilancón estaba abierto y que fue el ayuntamiento quien lo cerró dado que durante el verano la zona se quedaba seca frecuentemente. No obstante he leído que en sus instalaciones el ayuntamiento de Guadalix ha realizado otras actividades.
    Mi duda al respecto es si el Canal permite el uso de los embalses de forma independiente u obliga a que se utilicen desde instalaciones controladas donde se vigile que se realicen los procedimientos previos de limpieza y desinfección de embarcaciones para evitar la introducción de organismos extraños. No olvidemos que el peligro del mejillón cebra planea en el horizonte.

    Saludos.

  8. #18
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Ayer pasé junto al embalse y no puede reprimir la tentación de obtener una fotografía desde la valla de acceso al citado Puerto Municipal de Guadalix de la Sierra.



    Uploaded with ImageShack.us

    También obtuve una foto actualizada de la cola del embalse que ha quedado sin agua, con Guadalix al fondo y detrás las cumbres de La Pedriza :



    Uploaded with ImageShack.us

    Tampoco pude evitar la tentación de fotografiar el cauce del Guadalix a su entrada en el pueblo:



    Uploaded with ImageShack.us

    por lo que he visto su caudal anda por los 400 litros/segundo, mientras, en contra de mis pronósticos siguen saliendo del embalse más de 1100 l/s, bajando alrededor de 3 cm/dia. La entrada irá bajando si no vienen nuevos temporales y si las aguas siguen sin dar demasiados problemas de tratamiento, el descenso se acentuará si mantienen la salida y el obligado caudal ecológico.

    Por cierto me ha llamado la atención el uso que "alguien" ha hecho de un cartel del Canal, situado en las proximidades del "Puerto" advirtiendo del peligro del mejillón cebra. No había visto anteriormente estos carteles. El uso me ha recordado algún cartel de prohibido el baño, usado por los bañistas para dejar colgada en él sus ropas.....



    Uploaded with ImageShack.us

    Saludos.

  9. #19
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Ya cuento con los datos del resumen del mes de mayo de los embalses del Canal de Isabel II.
    El embalse ha bajado en el mes 5 cm y a final de mes tenia una cota de 820,28 msnm y estaba al 40,2% de su capacidad. Pero veo que en los seis días que llevamos de mes de junio el ritmo de descenso se ha acelerado. Ayer estaba con una cota de 819,98 msnm, lo que supone que cada día ha descendido una media de 5 cm, es decir lo mismo que descendió en todo el mes pasado. No se han cumplido mis pronósticos de que la extracción de agua para consumo del embalse iba a disminuir. Seguramente la calidad del agua no ha dado problemas de tratamiento hasta el momento y están manteniendo la extracción durante más tiempo que otros años. Al ritmo que va, este mes el embalse puede descender mas de metro y medio con lo que toda la llanura de la cola quedará al descubierto.
    Saludos.

  10. #20
    Fecha Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    659
    Thanks
    54
    Thanked 211 Times in 81 Posts
    Poder de Credibilidad
    48

    Predeterminado

    Hola de nuevo:
    Pues se han cumplido las peores previsiones y el embalse ha descendido a lo largo del mes de junio casi 2 metros. En contra de mis pronósticos, el Canal sigue enviado agua de este embalse a consumo, cosa que de continuar durante este mes de julio haría que solo quedara agua en las gargantas quedando la llanura de la cola completamente seca. Las aportaciones durante el presente año hidrológico han sido muy escasas, del orden de la tercera parte que en un año medio. Esta situación no solo afecta a este embalse, El Vado ha descendido en este pasado mes del orden de 8 metros y dado que tradicionalmente no da problemas de calidad, allí si es previsible que sigan forzando la extracción por lo que las perspectivas para el final de verano son desoladoras en este embalse.

    Saludos.

Temas Similares

  1. Respuestas: 8
    Último mensaje: 23-ago-2012, 22:50
  2. Graves inundaciones en la cuenca del Guadalete sobre todo en Jerez
    By embalses al 100% in forum Inundaciones
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 24-feb-2010, 22:27
  3. Nevadas en cotas muy bajas en todo el suroeste y centro peninsular
    By embalses al 100% in forum Precipitaciones y Seguimiento directo
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 13-ene-2010, 21:12
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-ene-2009, 14:23
  5. Respuestas: 0
    Último mensaje: 13-nov-2008, 15:00

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •