Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 41 al 50 de 50

Tema: Las desaladoras reciben un fuerte impulso y cierran la puerta a los trasvases

  1. #41
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    58

    Predeterminado

    ^^ Bueno, lo he puesto como una alternativa para Almería y el Campo de Cartagena, puesto que son cultivos bastante cercanos al mar/al nivel del mar.

    Me consta que se han construido varios modelos experimentales, entre otros sitios en las Islas Canarias y en Marruecos, siendo el coste de instalación y explotación de la instalación muy muy bajo. De hecho, estaban planeados para proyectos de ayuda al desarrollo (aunque un invernadero es demasiao caro para un país pobre).

    Ten en cuenta que se puede recuperar un alto % de la energía del agua de rechazo, de forma que el aporte de bombeo es realmente bajo (para vencer la fricción + la energía potencial del agua que va a ser evaporada).

  2. #42
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    656
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post Un experto de la ONU advierte de que la salmuera de las desalinizadoras 'acabará con el Mediterráneo

    Hola a todos:

    Aquí os dejo articulo sacado de terra.es
    http://terranoticias.terra.es/articu.../av2924167.htm

    Un saludo a todos.

    Un experto de la ONU advierte de que la salmuera de las desalinizadoras 'acabará con el Mediterráneo'

    El asesor de Naciones Unidas en temas relacionados con el desarrollo sostenible advirtió ayer de que el vertido de la salmuera de las desalinizadoras 'acabará con el Mediterráneo'. Emilio Colón defiende el trasvase del Ebro y explica que estas infraestructuras han permitido el desarrollo de ciudades como Nueva York o Los Ángeles.

    'No queremos que el Mare Nostrum se convierta en el mare mortum '. Los vertidos de salmuera causarán, debido al ritmo de construcción de desalinizadoras, 'daños irreparables en el mar Mediterráneo', según el doctor Emilio Colón, profesor de Ingeniería Medioambiental en universidades de Nueva York y Puerto Rico y asesor del Banco Mundial y la ONU en desarrollo sostenible.

    Colón, que participará mañana en unas jornadas con el título 'La experiencia internacional de los trasvases de Nueva York y Puerto Rico', organizadas por la Fundación Agua y Progreso, defendió la alternativa del trasvase del Ebro como 'la mejor opción' para que la Comunitat Valenciana y Murcia consigan agua de calidad a buen precio y sin las 'perjudiciales consecuencias medioambientales de las desalinizadoras'.

    El ecosistema del mar Mediterráneo es, según el científico, experto en recursos hídricos, 'muy frágil a cualquier impacto externo porque es un espacio cerrado donde no hay corrientes de agua como en un océano'. Y a pesar de que uno de los argumentos de los defensores de la desalación es que la salmuera se dispersa, 'hay un principio básico medioambiental que se sostiene en la prevención'.

    Agujero de ozono

    Comparó el impacto ¿'no estudiado'¿ que puede producir el vertido de salmuera en el mar con el agujero de ozono. 'De momento, la situación no se plantea como algo tan dramático, pero hace veinte años tampoco imaginábamos las consecuencias del fenómeno del agujero'.

    Colón recordó que no solamente España está construyendo desalinizadoras en el mar Mediterráneo. 'Los países del norte de África o Israel ya tienen infraestructuras para desalar el agua de mar, y en su conjunto todos los vertidos de salmuera pueden tener efectos irreversibles para el ecosistema'.

    Un debate que para el científico, ya está superado en Estados Unidos. 'La legislación ambiental lleva 25 años de ventaja y los permisos para instalar una desalinizadora son mucho más estrictos'. El científico aseguró que en realidad siempre se plantea la desalación como una alternativa, 'pero sus efectos medioambientales obligan a descartarla en la mayoría de los casos'.

    El doctor en ingeniería medioambiental añadió a las perjudiciales consecuencias de los vertidos de la salmuera el coste energético. 'España es firmante del protocolo de Kioto y, por tanto, no puede plantear infraestructuras que incrementan el gasto de energía de una forma sustancial'. En cambio, 'los trasvases han contribuido a desarrollar ciudades como Nueva York o Los Ángeles'.

    Jornadas

    La Fundación Agua y Progreso organiza desde hoy unas jornadas en las que intervendrá además el director del Instituto de Geografía de la Universidad de Alicante, Antonio Gil Olcina, el director del Laboratorio de Climatología de la Universidad Jaume I de Castellón, José Quereda, y representantes de la región de Murcia.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  3. #43
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.668
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    57

    Predeterminado

    El mismo lobby que los anteriores mensajes.

    La máquina a toda marcha.

  4. #44
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    58

    Predeterminado

    ^^ No ya el mismo lobby, sino exactamente la misma persona. Es curioso que una única persona esté generando tantas notas de prensa

  5. #45
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    656
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post Sustituir el trasvase por desaladoras cuadruplicaría la contaminación

    Hola a todos:

    Aquí os dejo otra nota de prensa que he encontrado en internet, a mi parecer interesante, aunque no habla sobre el trasvase del Ebro, si lo hace sobre las desaladoras y la supresión del Tajo-Segura, sacada de laopiniondemurcia.es
    http://www.laopiniondemurcia.es/comu...on/222315.html

    Un saludo a todos

    Sustituir el trasvase por desaladoras cuadruplicaría la contaminación

    Un informe de la Universidad de Alicante revela que la supresión del Tajo-Segura dispararía la emisión de gases de efecto invernadero

    F. J. B. La sustitución del trasvase Tajo-Segura por caudales procedentes de la desalación supondría, al margen de disparar el coste del agua, un auténtico descalabro ambiental al cuadruplicar las emisiones de CO2 a la atmósfera, según se apunta en el informe realizado por la Universidad de Alicante para la patronal Coepa. Los datos del estudios son claros: la transferencia de los 500 hm3 del Tajo que llegan todos los años a la Región de Murcia y Alicante obliga a utilizar una energía (bombeos, impulsiones...) que provoca la emisión de 82.280 toneladas de CO2.
    No obstante, los técnicos advierten de que si el caudal se sustituyera por agua desalada, la producción acarrearía la emisión de 314.160 toneladas, es decir 3,8 veces más que con el trasvase.
    Por otro lado, las hectáreas de regadío dependientes del trasvase generan, además, una cubierta vegetal que evita procesos de degradación de suelos, ralentiza la diversificación y, a su vez, hacen que aumente la diversidad. La zona regada es un auténtico sumidero de dióxido de carbono, según las conclusiones de un informe que se ha convertido en los últimos meses en argumento sólido contra los detractores (Castilla-La Mancha) de esta infraestructura abierta en 1980 y que, al margen del caudal de regadío, resulta fundamental para el consumo urbano. El 60% del volumen que maneja la Mancomunidad de Canales del Taibilla, llega desde el complejo de embalses de Entrepeñas y Buendía.
    El propio comité ejecutivo de la Mancomunidad de Canales del Taibilla ha alertado de que la desalación de agua del mar y los recursos propios del río no serán suficientes para atender la demanda de agua potable prevista en los 79 municipios a los que abastece en Murcia, Alicante y Albacete, en el horizonte de los próximos 16 años (2025).
    El Taibilla calcula que los 2,5 millones de residentes -800.000 más en verano- que beben de los recursos de la Mancomunidad consumirán 300 hm3 anuales, de los que 190 hm3 llegarán de todas las desaladoras del Programa Agua (Águilas, San Pedro del Pinatar, Valdentisco, Alicante y Torrevieja, ) y de los recursos propios, pero el resto -110 hm3- deberán ser atendidos por los caudales del Tajo-Segura, de aquí que la Mancomunidad considere "incuestionable" la continuidad del trasvase que pretende cerrar el gobierno de Castilla-La Mancha con el apoyo del PP manchego (caducidad o reserva).
    Las advertencias del Tabilla cobraron fuerza a finales de 2009 cuando se conoció que otro estudio, éste de la Confederación Hidrográfica del Segura sobre las necesidades de agua que tendrá la cuenca (Murcia-Alicante) en los próximos años, también subrayó que el trasvase Tajo-Segura resulta insustituible debido a que en las condiciones actuales (envío de 540 hm3 anuales de agua de Entrepeñas y Buendía) y con todas las desaladoras del Programa Agua en marcha (300 hm3), todavía será necesario un aporte externo de entre 313 hm3 y 371 hm3, según consta en los documentos oficiales. Los datos fueron revelados por el catedrático de Geografía Regional, Antonio Rico, que también se ha pronunciado en contra de que el Estatuto de Castilla-La Mancha establezca reservas, algo que también afectaría al consumo urbano en el área metropolitana de Valencia, que quedaría sin agua en caso de reservas.
    La patronal alicantina Coepa sostiene que la eliminación del trasvase tendría unas consecuencias letales para la provincia de Alicante porque significaría la ruina para el 62,18% de la agricultura de regadío, un sector que factura 330 millones de euros al año y da a empleo a 51.325 trabajadores en la provincia.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  6. #46
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Sierra de/del Segura - fuera frontera política!
    Mensajes
    1.679
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Poder de Credibilidad
    58

    Predeterminado

    ^^ Comparar con el Tajo-Segura me parece un despropósito, porque los envíos habrá que reducirlos nos guste o no nos guste -simplemente para cumplir con el régimen ambiental de caudales-.

    Si se compara, que se compare con otro proyecto viable y equivalente, no con castillos de naipes.

  7. #47
    Fecha Ingreso
    marzo-2009
    Ubicación
    Guadalajara capital
    Mensajes
    2.177
    Thanks
    12
    Thanked 48 Times in 17 Posts
    Poder de Credibilidad
    69

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Salut Ver Mensaje
    ^^ Comparar con el Tajo-Segura me parece un despropósito, porque los envíos habrá que reducirlos nos guste o no nos guste -simplemente para cumplir con el régimen ambiental de caudales-.

    Si se compara, que se compare con otro proyecto viable y equivalente, no con castillos de naipes.
    Se puede decir mas alto, mas claro no

  8. #48
    Fecha Ingreso
    marzo-2009
    Ubicación
    Guadalajara capital
    Mensajes
    2.177
    Thanks
    12
    Thanked 48 Times in 17 Posts
    Poder de Credibilidad
    69

    Predeterminado

    Hola compañeros

    Bueno parece ser que las cosas cambian cuando nos llenamos un poquito de agua.

    En Murcia quieren cerrar desaladoras y que se trasvase más desde el Tajo

    El consejero de Agricultura y Agua del Gobierno de Murcia, Antonio Cerdá, ha realizado unas declaraciones en las que pide que se cierren las desaladoras que están en funcionamiento en esta Región y que se trasvase más agua desde los embalses de cabecera del Tajo. Cerdá argumenta esta petición señalando que el agua proveniente del Tajo es mucho más barata que la que procede de las desaladoras.El diputado socialista Alejandro Alonso ha calificado estas manifestaciones como “intolerables e injustificables” ya que, este momento, cuando las desaladoras ya están construidas, con capacidad para aportar agua en cantidad y calidad, “exigen su cierre y aprovechan para pedir más recursos del Tajo-Segura”. Alonso ha exigido Cospedal que desautorice las declaraciones de su compañero de partido de Murcia. Cospedal ha preferido mantenerse callada.

    Vamos a ver, esto no hay quien lo entienda, o primero queremos sacar 500 hm3 de la desalación y ahora que la cabecera del tajo vuelve a una normalidad, vamos a exquilmarla otra vez. Venga ya el Sr. Cerda y todos los que le secunden... Nos gastamos todos los españoles con nuestros impuestos una millonada en la desalación y este experpento quiere cerrarlas y recibir agua del Tajo... ¡claro como no lo ha pagado él solo, pues nada a escote no hay nada caro no!

    Si tienes 130 hm3 en agua desalada intenta mejorar esa cifra porque te vendrá bien, porque como cada dia se necesita mas agua y mas agua en aquella región cuanto más produzcas mas agua tendrás. Pero al Tajo dejarle tranquilo que bastante tiene con lo que tiene, como para exquilmarlo mas.
    El Tajo esta hipotecado por los hombres y a menos que la cuenca se una y solucione sus heridas no quedará rio para nuestros hijos.

  9. #49
    Fecha Ingreso
    marzo-2009
    Ubicación
    Guadalajara capital
    Mensajes
    2.177
    Thanks
    12
    Thanked 48 Times in 17 Posts
    Poder de Credibilidad
    69

    Predeterminado

    Seguimos con el tema a vueltas. Resulta que no quieren comprar el agua que tienen...

    http://www.abc.es/20101014/local-mur...010140633.html

    Os cito un articulo del ABC para que veaís como llega la acción de algunos. Solo quieren desecar parece ser E+B, tienen ya 208 hm3 al año en aguas desaladas y no las quieren, pero si quieren que siga saliendo agua de E+B. ¿Quienes son los insolidarios ahora?
    La Confederación platea un segundo Programa Agua con más desaladoras o el trasvase del Tajo Medio
    M. BUITRAGO / MURCIA
    Día 14/10/2010 - 07.34h2 comentariosHasta 87 millones de euros tendrían que pagar cada año los agricultores del Segura por el agua desalada que les ofrece el Ministerio de Medio ambiente y que éstos, en su mayoría, se resisten a comprar. Es lo que les correspondería pagar por los caudales que saldrán de las plantas desaladoras que hay en construcción y que suman 208 millones de metros cúbicos. El Gobierno central prevé un segundo Programa Agua para producir otros 164 millones de metros cúbicos. En ese caso, los agricultores se encontrarían con una factura anual de más de 155 millones de euros.
    Estos cálculos están reflejados en el Esquema de Temas Importantes del nuevo plan de cuenca que elabora la Confederación Hidrográfica del Segura, en los que queda claro que el precio del metro cúbico está subvencionado. La sociedad Acuamed, Aguas de las Cuencas Mediterráneas, piensa ofrecer estos caudales a 42 céntimos el metro cúbico, por debajo del coste unitario de 60.
    El objetivo consiste en asegurar un suministro nominal de 510 millones de metros cúbicos para los regadíos de la Zona Trasvase, que abarcan 126.505 hectáreas netas. En los últimos quince años, el volumen medio transportado desde la cabecera del Tajo ha sido de 252 millones de metros cúbicos anuales, casi la mitad de lo que realmente se necesita.
    En la primera fase del Programa Agua, la desalación tendrá una factura total de 125 millones de euros, que aumentará en otros 98 si se acomete la segunda fase. La producción masiva industrial de agua dulce tiene como finalidad evitar que se tenga que construir un nuevo trasvase desde el Tajo o de otra cuenca hidrográfica, que es otra de las opciones que prevé el plan de cuenca, como publicó ayer La Verdad, junto al desarrollo de los bancos de agua.
    El principal inconveniente es que “una parte significativa de las explotaciones agrarias no pueda asumir incrementos tan importantes en el coste del agua”, señala el documento técnico, que aconseja “analizar de forma adecuada la capacidad de pago de los usuarios agrícolas”.
    Con la desalación, los regantes tendrían que hacer frente a incrementos de costes del agua del 30 y 60%, según se obtengan 208 ó 372 millones de metros cúbicos anuales. En la actualidad, seis años después de la puesta en marcha de estas medidas, sólo hay disponibles menos de 20 millones de metros cúbicos de la planta de Valdelentisco (Cartagena). El resto de plantas sigue en construcción en Torrevieja, Águilas y El Mojón. El Ministerio ha incluido también Guardamar del Segura, pero los regantes de la Vega Baja alicantina señalan que ese proyecto se ha paralizado.
    El plan de cuenca dedica un apartado a destacar la alta rentabilidad de los cultivos del Trasvase Tajo-Segura que gestiona el Sindicato Central, y pone como ejemplo que el valor añadido en Murcia y Alicante triplica al que se consigue con los regadíos del Tajo. Relata que los cultivos del Segura con aguas trasvasadas son altamente productivos, con márgenes netos medio unitario de 66 céntimos por metro cúbico y valores de producción de 1,78 euros. “Se ha evaluado en 712 millones de euros el valor de producción agraria y en 265 millones de euros el margen neto asociados al trasvase del 400 hectómetros cúbicos anuales. La importancia socioeconómica de los recursos trasvasados queda patente por el hecho de que el valor de producción asociado es similar a las dos terceras partes del valor añadido bruto de la agricultura de la Región de Murcia. Estos valores triplican al de los recursos hídricos aplicados al regadío del la cuenca del Tajo”, señala el documento técnico.
    La Confederación del Segura ha puesto al descubierto las tres alternativas que hay para solucionar definitivamente el déficit de la cuenca del Segura que atenaza a los regadíos, ya que el problema de los abastecimientos está resuelto, aunque se tenga que pagar una tarifa doméstica más cara por el agua desalada.
    Con la medidas que hay ahora en marcha (el trasvase de cabecera y la primera fase del Programa Agua), este organismo ministerial reconoce que no se soluciona la escasez y subraya que el impacto socioecómico y ambiental es “alto y negativo” porque “no se elimina la precariedad en la garantía del suministro y se mantiene cierta sobreexplotación de acuíferos”. ¿Qué hacer entonces? Se abre un tridente de posibilidades: más desalación, más bancos de agua o la construcción de un nuevo acueducto desde el Tajo o de otra cuenca, indica el documento.
    En el primer caso, los regantes tendrían que gastarse 155 millones de euros al año comprando agua, En el segundo, el coste de los caudales comprados a Estremera llega a 32 céntimos por metro cúbico, a los que hay que sumar otros 29 por el uso del acueducto. Esta cantidad extra la ha condonado el Gobierno central en los últimos años. El tercer caso, el Trasvase del Tajo Medio, es un proyecto ya estudiado pero que el Ministerio de Medio Ambiente aún no ha puesto sobre la mesa de forma oficial. El precio actual por los excedentes del Tajo es de 17 céntimos, casi el doble de lo que ofrece el banco de agua y dos veces y media la desalación.


    Claro segun estos datos
    valores de producción de 1,78 euros.
    claro que es importante la rentabilidad pagan a 0,17€ el metro cúbico... Se ganan 1,61€ de beneficio, y que pena porque tiene que pagar ahora 0,42€, cuando hasta hace poco pagan por la del trasvase 0,33 €. ¿Quién paga el agua a ese ridiculo precio?... y aun así nos quejamos.

    De verdad con estos datos, les tendría que caer una crisis como a la construcción, en vez de ganar el doble, a ganar el triple, el cúadruple o el quíntuple. Pues alé un paron en toda regla y ya veríamos como entrabamos en razón. ¡¡Es que voy a ganar menos!!!, sería bueno que pasaran sed un poco y necesidad, seguro que entonces aprenderían que ante las dificultades cualquier ayuda es poca. Que si te están solucionando el problema aunque ganes menos, mas vale vivir con menos pero más seguro en el tiempo, que vivir en la abundancia durante algunos años y luego pasar penurias.

    Pero no, en este País protestamos por todo, tenemos derecho a todo, hasta de destrozar el provenir del vecino para que yo viva bien. Así nos va, y así nos irá en el futuro.

    ¡¡¡MAS VALE PÁJARO EN MANO QUE CIENTO VOLANDO!!!!

    Pd. además con tanta cercanía no creo que ni se pierda un cuarto de agua de la que se pierde enviándola desde el Tajo.
    El Tajo esta hipotecado por los hombres y a menos que la cuenca se una y solucione sus heridas no quedará rio para nuestros hijos.

  10. #50
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.668
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Poder de Credibilidad
    57

    Predeterminado

    Le quedan años de dura lucha al Tajo y al Ebro para evitar una catástrofe mayor a la actual.

Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Temas Similares

  1. Fuerte crecida del río Gévora en Carrión
    By F. Lázaro in forum Guadiana
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-mar-2013, 14:25
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 26-sep-2011, 00:47
  3. Cuánto reciben los ayuntamientos
    By lapasopas in forum Costes Económicos - Economía del Agua
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 14-ene-2011, 21:38
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 12-nov-2008, 02:10

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •