Página 1 de 5 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 50

Tema: Las desaladoras reciben un fuerte impulso y cierran la puerta a los trasvases

  1. #1
    Fecha Ingreso
    julio-2008
    Mensajes
    490
    Thanks
    33
    Thanked 46 Times in 14 Posts
    Poder de Credibilidad
    10

    Predeterminado Las desaladoras reciben un fuerte impulso y cierran la puerta a los trasvases

    Las desaladoras reciben un fuerte impulso y cierran la puerta a los trasvases
    01-10-2008 (ABC)ABC

    El apartado que se beneficia con un mayor incremento inversor en el anteproyecto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) es, de lejos, el de la sociedad pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas, Acuamed. Comparado con los PGE de este año, los 449 millones consignados para 2009 suponen un aumento del 340%. Detrás del crecimiento de las partidas y su cuantía se halla el inicio de las obras de varias de las desaladoras anunciadas desde la pasada legislatura por el Ejecutivo socialista. De las ya comenzadas, en la provincia de Alicante sobresalen la desaladora de Torrevieja (que tiene consignada una partida por 65 millones de euros), la de Guardamar del Segura (28 millones de euros), la de Muchamiel/Campello (28 millones) y la de Denia (6 millones). En la provincia de Castellón, hay partidas importantes para las desaladoras de Cabanes/Oropesa (30 millones de euros) y la de Moncofa (41 millones). Por último, el anteproyecto introduce en la provincia de Valencia un significativo impulso inversor que no sólo se queda en la puesta en marcha de desaladoras (sólo incluye la de Sagunto, donde consigna 19 millones). Así, se incluyen partidas para la reutilización de aguas en la planta de Pinedo (28 millones de euros), en Sueca (12 millones) y en la Albufera Sur (19 millones); o para la remodelación de la infraestructura hidráulica de la huerta y red de saneamiento del área metropolitana de Valencia (32 millones). El trasvase Júcar-Vinalopó, por su parte, recibe las últimas partidas en 2009, cifradas en 57 millones de euros.

  2. #2
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    655
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Embalses Ver Mensaje
    Las desaladoras reciben un fuerte impulso y cierran la puerta a los trasvases
    01-10-2008 (ABC)ABC

    El apartado que se beneficia con un mayor incremento inversor en el anteproyecto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) es, de lejos, el de la sociedad pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas, Acuamed. Comparado con los PGE de este año, los 449 millones consignados para 2009 suponen un aumento del 340%. Detrás del crecimiento de las partidas y su cuantía se halla el inicio de las obras de varias de las desaladoras anunciadas desde la pasada legislatura por el Ejecutivo socialista. De las ya comenzadas, en la provincia de Alicante sobresalen la desaladora de Torrevieja (que tiene consignada una partida por 65 millones de euros), la de Guardamar del Segura (28 millones de euros), la de Muchamiel/Campello (28 millones) y la de Denia (6 millones). En la provincia de Castellón, hay partidas importantes para las desaladoras de Cabanes/Oropesa (30 millones de euros) y la de Moncofa (41 millones). Por último, el anteproyecto introduce en la provincia de Valencia un significativo impulso inversor que no sólo se queda en la puesta en marcha de desaladoras (sólo incluye la de Sagunto, donde consigna 19 millones). Así, se incluyen partidas para la reutilización de aguas en la planta de Pinedo (28 millones de euros), en Sueca (12 millones) y en la Albufera Sur (19 millones); o para la remodelación de la infraestructura hidráulica de la huerta y red de saneamiento del área metropolitana de Valencia (32 millones). El trasvase Júcar-Vinalopó, por su parte, recibe las últimas partidas en 2009, cifradas en 57 millones de euros.
    Hola a todos:

    Despues de leer toda esta inversión de millones de euros me pregunto.
    ¿Se amortizaran las desaladoras?
    ¿Cuantos años son necesarios para su amortización?
    ¿Cuantos años de vida útil tienen?
    ¿Estan en funcionamiento en estos momentos?
    Y si lo estan ¿donde almacenan el agua?

    Si alguien me puede contestar se lo agradeceria.

    Un saludo a todos
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  3. #3
    Fecha Ingreso
    enero-2010
    Ubicación
    Por Fresnedas
    Mensajes
    8.751
    Thanks
    661
    Thanked 433 Times in 137 Posts
    Poder de Credibilidad
    147

    Post Éste año no, pero puede que ésto sea el Futuro?????

    Fuente: Revista Consumer.

    Desaladoras
    Una alternativa, discutida, a los trasvases.
    La desalación de aguas procedentes del mar ha creado grandes expectativas en la cuenca mediterránea, pero también se ha constituido en fuente de polémica. Esta tecnología se propone como un medio alternativo a los discutidos trasvases para conseguir recursos hídricos de calidad en una zona históricamente afectada por la escasez de agua.

    La reciente derogación del Plan Hidrológico Nacional, basado en el trasvase de aguas del Ebro, ha situado a la desalación en el primer plano informativo. Sus defensores aseguran que el consumo energético de estas plantas sería muy inferior al coste la construcción de la infraestructura necesaria para el trasvase, y recuerdan que la ocupación del terreno y el desplazamiento de tierras serían también menores. Sus detractores, sin embargo, subrayan el impacto medioambiental que suponen las salmueras -residuos de agua salada que genera este proceso de obtención de agua dulce, ya que para eliminarlas sólo cabe su traslado y evacuación al mar, con lo que ello significa de agresión a la biodiversidad marina. Los escasos estudios de impacto medioambiental disponibles en la actualidad, informan de que los vertidos de las plantas desalinizadoras han causado reducciones de poblaciones de peces, mortalidad de plancton y corales en el Mar Rojo, desaparición de manglares y angiospermas marinas en la laguna de Ras Hanjurah (Emiratos Árabes), y una contaminación importante de los fangos por cobres y níquel en Key West (Florida).
    Tartessos,Baetis,Río de Córdoba,Río Grande,Wadalkabir,Guadalquivir...Distintos nombres para una misma REALIDAD!
    DANI SIEMPRE EN MI CORAZÓN D.E.P.
    MANTÉN LIMPIOS NUESTROS RÍOS Y EMBALSES. CUIDA TU ENTORNO NATURAL Y DISFRÚTALO.

  4. #4
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Fuensaldaña, Valladolid
    Mensajes
    6.674
    Thanks
    67
    Thanked 117 Times in 61 Posts
    Poder de Credibilidad
    117

    Predeterminado Alternativa real

    Fuente: Ecoclimatico; blog sobre el cambio climatico y el medio ambiente


    Dic 16
    Desaladoras: ventajas y desventajas
    Categoría (Medio ambiente) por carmenvidal el 16-12-2007
    Etiquetas : desaladoras, Medio ambiente


    La conveniencia o no de la contrucción de desaladoras es un tema de actualidad que no carece, en absoluto, de multitud de opiniones.

    A continuación voy a exponeros una serie de ventajas y desventajas de este tipo de industrias:

    Ventajas:

    - Según algunas fuentes, supone el 3% de ocupación de terreno y el 3% de desplazamiento de tierras frente al trasvase del Ebro previsto en la Ley de Plan Hidrológico Nacional (PHN), ya derogado.

    - El sistema de desalinización consumiría un 30% menos de energía que la requerida para trasladar el agua del Ebro a Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Almería.

    - Podrían utilizarse energías renovables para el funcionamiento de las desaladoras, dado que en numerosas zonas del sur y el este del país, el sol y/o el viento abundan.

    Desventajas:

    - En el proceso de extracción de la sal del agua de mar se producen residuos salinos que, una vez vertidos al mar, perjudican a la flora marina al aumentar la salinidad de las aguas.

    - Las complejas instalaciones de ósmosis inversa requieren un gran consumo de electricidad.

    - Las desalinizadoras se instalarían en lugares no ocupados por las urbanizaciones turísticas.

    - Como fábricas que son, tienen una vida limitada.

    - El agua desalada, al parecer, podría perjudicar a la agricultura. Los cítricos, por ejemplo, tan abundantes en la zona de Valencia y Murcia, son muy sensibles a los minerales que contiene el agua desalada.

    - Habría que realizar nuevas y costosas obras de infraestructura para trasladar el agua desalada a las zonas donde es necesaria.

    Esto son sólo algunas de las cosas que podríamos comentar acerca de las desaladoras.


    Y este es un mapa de las desaladoras en España

  5. #5
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    655
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post

    Hola a todos:

    Desde mi punto de vista toda esta cantidad de millones de euros empleados en desaladoras, es un despilfarro qué nos hubieramos ahorrado, si los politicos hubieran sido tan "lúcidos como Manuel Gil", y os preguntareis ¿quien es Manuel Gil? pues yo tampoco lo sé, pero asi respondia a este articulo de la Vanguardia el dia 04/10/2005 , primero os pego el articulo y debajo el comentario de Manuel Gil.

    Un saludo a todos

    Agua de mar contra la sequía
    El agua del mar va camino de ser la principal solución para combatir la sequía estructural en el litoral mediterráneo. El caudal procedente de las plantas desalinizadoras aportará más de la mitad de los recursos que se necesitan para hacer frente a la escasez estructural de reservas en estas zonas.
    FUENTE | La Vanguardia Digital
    29/09/05




    El Ministerio de Medio Ambiente proyecta en estos momentos la construcción de 22 plantas desalinizadoras y desalobradoras para tratar, respectivamente, agua del mar y agua salobre del subsuelo. A ellas se deben sumar las tres primeras instalaciones de este tipo que ya han sido inauguradas este año. Todos estos equipamientos suman una dotación de unos 560 hectómetros cúbicos, mientras que los déficit para estas áreas han sido calculados en unos 1.050 hectómetros.

    El pasado 16 de mayo entró en servicio la primera de las desalinizadoras para abastecimiento recogidas en el plan Agua proyectado por el Gobierno, la de San Pedro del Pinatar (Murcia), denominada también la del Canal de Cartagena, que distribuirá 2 hm3 al mes a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla (77 municipios de Murcia, Alicante y Albacete). Es más que significativo que esta primera desalinizadora abastecerá una de las zonas españolas con mayor crecimiento urbanístico y, paradójicamente, la más deficitaria de agua. Su construcción fue promovida en 1995, lo que da una idea del lento proceso que ha tenido su puesta en marcha.

    El agua de mar ya ha empezado también a ser una bendición para los habitantes de las zonas turísticas del levante almeriense, que han comenzado a recibir agua de la desalinizadora de Carboneras, inaugurada el 14 de septiembre de este año. La planta abastecerá a los municipios de Carboneras y Mojácar (12.500 habitantes en total), que multiplican por diez su población en verano. Esta planta también dará servicio progresivamente a los agricultores del Campo de Níjar, a medida que se vayan creando los canales. Tradicionalmente, estos agricultores se abastecían de pozos, pero desde hace tiempo el subsuelo no da ni una gota y pronto será declarado sobreexplotado. Los próximos beneficiarios serán los municipios de la comarca del Campo de Tabernas, pues la empresa pública Acuamed prevé llevarles agua de la desalinizadora en el verano del 2007.

    El Ministerio de Medio Ambiente tiene en estos momentos programada la construcción de 17 plantas desalinizadoras que captarán directamente agua de mar para ser potabilizada. Además, está en marcha el proceso para levantar cinco desalobradoras, un tipo de instalaciones que trata tierra adentro agua salobre salinizada por las propias condiciones naturales del terreno, los vertidos agrícolas o la intrusión marina, entre otros sectores.

    Un año y medio después de que el PSOE asumiera el gobierno y decidiera derogar el trasvase del río Ebro como gran solución para calmar la sed en las cuencas mediterráneas, el Ministerio de Medio Ambiente mantiene la apuesta fundamental por la desalinización como pilar básico de su política.

    "Hemos visto que la gran ventaja de esta opción es que permite ajustar la dimensión de la planta a cada demanda; según va creciendo esa demanda, la oferta es fácilmente ampliable. Podemos hacer la desalinizadora más pequeña para una demanda segura o cierta, y si luego ésta aumenta, se puede dar una respuesta ajustada", valora Adrián Baltanás, director general de la sociedad estatal Aguas de las Cuencas Mediterráneas, SA (Acuamed), promotora de la mayor parte de estas desalinizadoras.

    La consecuencia más beneficiosa, añade Baltanás, es que esta fórmula evita movilizar inversiones económicas importantes e, incluso, gigantescas con un futuro incierto. "Esta solución ofrece una gran flexibilidad para hacer frente a la evolución de la demanda, que es siempre la gran incógnita", añade Baltanás.

    La mayor parte de estas desalinizadoras tienen ya el proyecto redactado o, incluso, está en información pública, un trámite que da paso a una consulta para presentar alegaciones (durante un mes) y a la declaración de impacto ambiental (dos o tres meses más), antes de que el proyecto definitivo pueda salir a concurso para su ejecución. Además, dos plantas están en construcción (Vandelentisco/ Cartagena y la ampliación de San Pedro Pinatar). La previsión para las que faltan es iniciar las obras en el 2006, para que puedan entrar en servicio antes del 2008.

    Las plantas desalinizadoras tienen dos contraindicaciones ambientales principales: los vertidos de sales residuales (salmueras) al mar procedentes del proceso de desalinización, que pueden dañar las valiosas poblaciones submarinas de posidonia, y el consumo excesivo de energía usada en las bombas que impulsan el agua para pasarla por los microscópicos filtros de las membranas que retienen la sal.

    Baltanás, opina, sin embargo, que algunos argumentos ambientales han sido utilizados como pretexto para obstaculizar la gestión de estas plantas. "Los vertidos de salmueras admiten múltiples soluciones, y hay que adoptar la más conveniente; pero no representan ningún problema", afirma. El consumo eléctrico es el punto débil de estas instalaciones y obligará, según Adrián Baltanás, a elaborar un plan complementario de fomento de las energías renovables, aunque no necesariamente éstas estarán ligadas a cada planta.

    En relación con los precios del agua desalinizada, Baltanás reconoce que las directivas comunitarias obligan a recuperar los costes del agua (y a repercutirlos por tanto a los usuarios), aunque también recuerda que se pueden aplicar excepciones atendiendo a consideraciones sociales, económicas o territoriales. Es el caso de los agricultores. El coste del agua desalinizada para uso doméstico se traslada íntegramente al usuario, pero el riego seguirá recibiendo ayuda. El criterio del Gobierno puede ejemplificarse con el coste previsto para el agua de la desalinizadora de Torrevieja. Su coste será de 45 céntimos de euro por metro cúbico; pero el Gobierno lo estipulará en 30 céntimos, de manera que aplicarán una subvención de un 33%.

    Autor: Antonio Cerrillo


    1 comentario

    1 Manuel Gil | 04/10/2005
    Pero... ¿qué nos tratan de vender?. No nos dicen toda la verdad del cuento, y es que no hay mayor mentira que una verdad a medias. ¿Alguien ha echado números no solo a los vertidos de salmuera?, que por cierto, no contaminarían si se diluyesen en la inmensidad de los océanos, pero no a escasos metros del litoral donde se genera la vida marina y además en un solo punto semejante barbaridad de toneladas de sal, y hay que preguntarse donde se van ha verter los residuos de las instalaciones terrestres, que zona es la que va ha quedar yerma, que con el tiempo se acumularan montañas de residuos variopintos a modo de las montañas de residuos de fosfoyesos que sufrimos los ciudadanos de Huelva, que no saben que hacer con nosotros, y que los padecimientos que sufrimos en un alarde de desfachatez achacan a los malos hábitos de los ciudadanos, los malos hábitos se referirán a soportar a tanto carbón. Los vertidos del "Prestige" que tanto preocuparon a la comunidad política, se van a quedar en pañales, y es que los políticos tienen la habilidad de convertir los colores de los problemas, en este caso de negro a blanco.
    Suponiendo la densidad del agua del mar de 1.026,7 g/l, supondría que un litro de agua contiene 26,7 gramos de sal, luego un metro cúbico 26,7 kg, y un hectómetro cúbico 26.700 toneladas. Por tanto si queremos paliar ese déficit de 1.050 hectómetros que dice la noticia, generaríamos unos residuos de 28.035.000 de toneladas de sal. Si la densidad de la sal seca es de 2,17 el volumen obtenido seria de 1.300.000 metros cúbicos que equivale a un bloque de 360 x 360 metros por 100 metros de altura, una montañita que si la depositáramos en tierra quedaría muy mona y en 10 años podría convertirse en un monolito singular como atracción turística, si por el contrario lo vertiéramos al mar lo mas probable es que los peces flotaran, y el volumen que aumentara de salinidad mucho mayor ya que esta no se va a repartir por arte de "birlo birloque". También podríamos utilizar esta sal para la industria del cloro y el sodio, y suponemos que así nos la pagarían bien y no solo nos saldría el agua gratis, sino que además podíamos ganarle dinero, todos los españoles, puesto que se supone que lo vamos a pagar con los impuestos que pagamos los españoles, de esto no nos han hablado. La cuenca hidrográfica del Guadalquivir aporta anualmente 7.230 hm3 para una precipitación de 596 mm. ¿Se gestionan eficazmente esas aguas?, ¿alguien se ha molestado en obtener datos prácticos que entendamos todos y podamos valorar, del agua que cae y de la que realmente aprovechamos?. Que si hay muchas instalaciones turísticas consumiendo agua y otras más que se harán, ¿alguien ha valorado como se distribuye la riqueza que aporta?, ¿cuántas empresas de las regiones que tanto pian obtienen ganancias de esta industria, y en que porcentaje?, ¿habría que darles agua para mantener la industria?, ¿y las gracias?, ¿y restituir tanta difamación regionalista con datos bien obtenidos?. Y lo mismo con la agricultura, la gran olvidada de la sociedad de consumo y del pelotazo, la sufridora de todas las crisis. Porque... ¿Y cuando por fin llueva?, ¿dónde nos vamos a meter las instalaciones?, ¿nos seguirán cobrando el agua a precio de desalinizadoras?, ¿se lucrara alguien con nuestra desgracia?, ¿durara mucho esta desgracia?. Lo mas probable es que algún día llueva, y llueva como suele llover en la zona mediterránea, por lo que deberíamos ser previsores e invertir en lo que realmente hace falta, ¿habrá intereses que desconocemos en tenernos siempre hechos la...?, o es simple ineptitud e ineficacia. Pues bien lo mas grave es el aumento de consumo de energía y la cuota de contaminación que provocara, amen de los recursos naturales y económicos que se gastaran en la construcción, mantenimiento, y renovación de las mismas que no serán eternas, con lo barato que es reparar un tubo. Desde aquí invito a que alguien calcule la energía que vamos a utilizar en esto, los recursos, la contaminación, y los dineros, etc. Y realice símiles con las cosas cotidianas que son las que entendemos todos los mortales, ¡seria un escándalo!. Lo que si parece ser eterno, o al menos mientras haya vida en el planeta, es la lluvia, esta es gratuita y se reparte por todo el territorio, el problema es que es aleatoria, y si fuésemos sensatos lo que tendríamos que estudiar es la forma de retenerla y distribuirla de forma racional y solidaria, je je je solidaria es la clave, y no digamos racional. ¿A caso no se benefician las industrias subsidiarias del campo de los elementos de producción que tienen que emplear los agricultores?, señores que la economía de un país esta intrínsecamente relacionada, eso si hay que conseguir que sea la del país, que se beneficien los españoles y no solo unos cuantos, y mucho menos las multinacionales extranjeras, que serán posiblemente las que obtengan tajada de la locura desalinizadora que nos ha entrado. Pues si lo que hay que hacer es no despilfarrar los recursos naturales, evitar tanta fuga de agua, almacenarla, y distribuirla. Y verán como no hay que poner parches de oro al globo de goma. Todo esto le va a costar a los españoles, a algunos más que a otros, unos buenos duros que se pagaran dos veces, uno al instalarse y otra al consumirse el agua producida por estos medios, y no pocos disgustos. Se me olvidaba, y otra al desmantelarlas. ¿No seria bueno consultar con los que saben verdaderamente de todo esto?, ¿para que queremos formar a tanto científico y técnico, si al final todas las decisiones están tomadas por intereses políticos y no se sabe de que?.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  6. #6
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Fuensaldaña, Valladolid
    Mensajes
    6.674
    Thanks
    67
    Thanked 117 Times in 61 Posts
    Poder de Credibilidad
    117

    Predeterminado

    He aquí un resumen de un estudio realizado por la Universidad de Alicante referente a las desaladoras;

    Noticia ampliada
    LA UNIDAD DE BIOLOGÍA MARINA DE LA UA INVESTIGA EL IMPACTO DELAS PLANTAS DESALADORAS.
    Universitat d'Alacant

    Las praderas de posidonia oceánica de nuestras costas podrán verse afectadas por la construcción de desaladoras en el litoral, ya que es una planta muy sensible a la alta salinidad, según han expresado varios investigadores de la Universidad de Alicante.

    10/6/2004

    Marcadores Sociales Imprimir noticia Enviar noticia a un amigo Reducir cuerpo de texto Ampliar cuerpo de texto Ver esta noticia traducida al portugués gracias al Traductor Universia

    La Unidad de Biología Marina de la Universidad de Alicante está llevando
    a cabo, desde hace unos años, una investigación acerca de los impactos ambientales que pueden producir la desalación de agua de mar mediante osmosis inversa.

    El estudio
    El estudio comenzó a raíz de la construcción de grandes
    desaladoras en el Mediterráneo, tema en el punto de mira de muchos afectados por esta problemática tan discutida actualmente.

    Factores
    Se ha estudiado que sobre el medio marino, el impacto viene dado por el vertido de agua de mar concentrada, que contiene una cantidad de sal superior a la del agua de mar normal.

    Este factor afecta en una medida u otra a los distintos organismos, dependiendo de su tolerancia y capacidad de adaptación a los cambios. Aquellos organismos marinos que
    no son muy resistentes como las praderas de Posidonia oceánica, que además se encuentra en peligro de extinción, son algunas de las más afectadas por la amplia distribución en las zonas en las que se están construyendo las desaladoras mediterráneas.

    Posidonia, exactamente, es muy sensible a los aumentos de salinidad y para que los residuos de una desaladora no afectaran a las praderas de Posidonia tendría que llegar
    hasta ellas de forma muy diluida.

    El biólogo opina
    Como comenta el biólogo José Luis Sánchez Lizaso, encargado del estudios desde la Unidad de Investigación de Biología Marina, una solución será contemplar la opción de seleccionar los puntos de vertido alejados de Posidonia.

    Además el profesor , que considera la planta desaladora de Javea como un buen ejemplo de funcionamiento cree que
    puede ser una buena referencia. El vertido de esta planta, que en un principio estaba proyectado para situarlo en la desembocadura del río Gorgos, fue trasladado finalmente y siguiendo el asesoramiento de la Unidad de Biología Marina, hasta el Canal de la Fontana, porque frente a él no hay Posidonia.

    "De esta forma las consecuencias del vertido han
    sido eliminar la anoxia en el Canal de Fontana, y por tanto los problemas de malos olores, mientras que la zona de influencia del vertido es muy pequeña y no afecta a la pradera de Posidonia", concluía José Luis Sánchez Lizaso

  7. #7
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    655
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post Es una amenaza potencial.

    Hola a todos:

    Aqui os dejo una noticia publicada en El Mundo.es

    Un saludo a todos

    'ES UNA AMENAZA POTENCIAL', DICEN
    Un informe de WWF/Adena critica la 'frenética construcción' de desaladoras en España

    AGENCIAS | ELMUNDO.ES
    MADRID.- El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) critica en un informe la "frenética construcción" de desalinizadoras en España y su impacto negativo en el medioambiente y el cambio climático. Según el estudio 'Haciendo agua, desalinización: ¿opción o distracción para un mundo sediento?"', España es el país con "mayor capacidad de desalinización del mundo occidental", aunque para el WWF esa no es la mejor solución para garantizar el suministro de agua.
    "Desalinizar el mar es una forma cara y de gran coste energético para conseguir agua", indicó el director del Programa Mundial para el Agua Dulce del WWF, Jamie Pittock, quien explicó que la desalinización lleva a la emisión de gases de efecto invernadero y a la destrucción de las costas, lo que agrava el cambio climático.
    Según la organización ecologista, los países con más problemas de agua potable están volcándose en la desalinización de agua marina como solución a sus problemas de gestión de agua. Entre ellos se incluyen Australia, Oriente Medio, España, EEUU y Reino Unido, seguidos por India y China. "En todos los casos se trata de grandes áreas afectadas por escasez de agua y densamente pobladas", señalan.
    Para WWF, la frenética construcción de plantas desalinizadoras en España tiene su origen en la cancelación en 2004 del proyecto del trasvase del Ebro, que era una de las piezas centrales del Plan Hidrológico Nacional, y en "su tradicional intento de garantizar el agua en uno de los países más secos de Europa".
    El informe critica "la transformación de la árida Almería en la mayor concentración de invernaderos de horticultura de Europa entre 1987 y 2004" y la planta desalinizadora de Carboneras, construida en esa región y que es la más grande de Europa.
    Además, el aumento del turismo en España ha llevado igualmente a un mayor consumo de agua debido a la constante construcción de residencias secundarias en urbanizaciones levantadas en las proximidades de campos de golf, como el Desert Springs (norte de Carboneras), según el estudio.
    En ese mismo sentido, el WWF recuerda que "España estableció un nuevo récord al construir 800.000 nuevas propiedades en 2005, principalmente en la costa sur", y asegura que esa cifra supera las edificaciones realizadas en Francia, Alemania y el Reino Unido juntos.
    Por todo ello, la organización de defensa del medioambiente se hace eco de "las voces que sostienen que el problema real del agua en España está más vinculado a expectativas poco realistas y a una pobre gestión del agua".
    El estudio se refiere a la importancia que tiene la industria desalinizadora española a nivel mundial, ya que las empresas del país "participan en el desarrollo de la capacidad desalinizadora de EEUU, el Reino Unido y Oriente Medio".
    Pero a diferencia de otros países desarrollados que destinan el agua desalinizada a usos urbanos, "España dedica una increíble proporción de agua desalinizada a la agricultura, el 22%, el mayor porcentaje del mundo", señaló el presidente de la Asociación Española de Desalación y Reutilización, José Antonio Medina, citado en el informe.
    En teoría, el elevado coste del agua desalinizada descarta su uso agrario, pero "desde 1983, el Gobierno español financia el agua desalinizada para que su precio sea similar al que pagan las familias".
    En cuanto a la desalinización en el resto del mundo, la organización estima que alrededor del 60% de las necesidades de agua dulce en el Golfo Pérsico se satisfacen con la desalinización, en gran parte con tratamientos térmicos que tienen un elevado consumo energético, y Perth (Australia) prevé satisfacer un tercio de su demanda por este método.
    A la vista del informe, WWF/Adena reclama al Gobierno español un cambio significativo hacia políticas que aseguren el uso racional y sostenible del agua. "El regadío consume el 75% de nuestros recursos hídricos sin pagar un precio real por el agua" critica Schmidt. "El Gobierno ha encontrado una solución temporal en la construcción masiva de desalinizadoras; pero con cada desalinizadora nueva, el precio del agua subirá", denunció.
    WWF/Adena advierte que para que existan recursos sostenibles de agua, hay que empezar con la protección de las fuentes naturales como ríos, acuíferos y zonas húmedas, así como una mejor gestión en la demanda de agua, por ejemplo una mayor eficiencia en su uso, la modernización de redes de abastecimiento urbanas –en las que en la actualidad se pierde uno de cada cinco litros de agua- y de regadíos, una mejor planificación que evite la producción de excedentes agrarios – en 2004, se gastaron más de 1000 hm3 de agua en la producción de excedentes en los cultivos de arroz, algodón, alfalfa y maíz -, y una política territorial sostenible. "A pesar de las numerosas críticas contra las desalinizadoras, algunos países han entrado en una espiral por promover la fabricación de agua sin hacer un análisis previo sobre su uso y abusos. A pesar de las buenas experiencias en la India para tratar aguas contaminadas con tecnologías de membranas, las desalinizadoras no contribuyen a resolver el problema de 1.200 millones de pobres en el mundo que no tienen asegurado el abastecimiento de agua potable. La desalinización masiva muestra que cerramos los ojos ante su problema y los impactos sobre el medio ambiente" concluye Schmidt.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  8. #8
    Fecha Ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Fuensaldaña, Valladolid
    Mensajes
    6.674
    Thanks
    67
    Thanked 117 Times in 61 Posts
    Poder de Credibilidad
    117

    Predeterminado Medidas de atenuacion

    Hola de nuevo, parece que hemos cogido un buen hilo que nos permite conocer mas sobre las desaladoras sin pronunciarnos, por ahora, ni a favor ni en contra; eso ya se hará mas tarde.
    Preveo un buen debate, si se permite.
    He aquí un nuevo estudio sobre el impacto que tendrían las desaladoras en la zona de Alicante.

    MEDIDAS DE ATENUACIÓN DEL POSIBLE IMPACTO AMBIENTAL DEL VERTIDO DE LAS DESALADORAS DE OSMOSIS INVERSA: EL EJEMPLO DE JÁVEA (ALICANTE).

    Yolanda Fernández Torquemada, José Miguel González Correa, Adoración Carratalá Giménez y José Luis Sánchez Lizaso

    Unidad de Biología Marina, Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales, y Departamento de Ingeniería Química, Universidad de Alicante. Apdo. 99, E 03080. Tfno.: 965903400 ext. 2916. Fax: 965903464. E-mail: Yolanda.Fernandez@ua.es, jmgcorrea@hotmail.com, A.Carratala@ua.es, JL.Sanchez@ua.es.

    Resumen

    La información existente sobre la dispersión de vertidos hipersalinos originados por plantas desaladoras y sobre los efectos de estos en el ecosistema marino es muy escasa. En el presente trabajo se exponen las medidas de atenuación aplicadas para evitar el posible impacto del vertido de la desaladora de Jávea (Alicante, SE España), junto con los resultados del posterior programa de vigilancia ambiental realizado por la Unidad de Biología Marina de la Universidad de Alicante.

    La planta desaladora por osmosis inversa de Jávea comenzó a funcionar en junio del 2002. Hasta la fecha los resultados obtenidos en las campañas efectuadas confirman que la dilución inicial del vertido y la ubicación propuesta para su descarga eran los apropiados. Únicamente en verano se ha detectado un ligero incremento de la salinidad intersticial y profunda, de extensión muy localizada y que no llega a afectar a las praderas de Posidonia oceanica más cercanas.





    1. Introducción

    Actualmente la desalación de agua de mar se ha convertido en una de las soluciones más empleadas ante la escasez de agua existente en algunos países de la cuenca mediterránea (Medina, 2001). Tal es el caso de España, donde el número de instalaciones desaladoras, tanto proyectadas como en construcción, se ha incrementado de una forma significativa en los últimos años (Medina, 2001).

    De entre las distintas técnicas existentes, la desalación de agua de mar por ósmosis inversa (OI) es el método más empleado, debido al desarrollo de nuevas tecnologías y a su menor consumo de energía y espacio (Morton et al., 1996; Valero et al., 2001; Purnama et al., 2003). Durante el funcionamiento de una planta desaladora por OI se puede producir un importante volumen de agua de rechazo, producto secundario compuesto por una salmuera de elevada salinidad (43 - 90 ups) y por otros aditivos que se emplean en el proceso de desalación (Höpner y Windelberg, 1996; Morton et al., 1996; Gacia y Ballesteros, 2001; Lattemann y Höpner, 2003). En las desaladoras próximas al litoral este agua de rechazo es vertida principalmente al medio marino, donde debido a su mayor densidad forma una capa hiperhalina que se dispersa sobre el fondo, pudiendo afectar a los organismos allí presentes (Del Bene et al., 1994; Gacia y Ballesteros, 2001; Einav y Lokiec, 2003; Purnama et al., 2003). La magnitud de este impacto dependerá de las características de la planta desaladora y de su vertido, pero también de la naturaleza física (batimetría, hidrodinamismo, etc.) y de las condiciones biológicas del ambiente marino receptor (Ahmed et al., 2000; Einav et al., 2002).

    Hasta la fecha existe muy poca información publicada sobre el comportamiento y la dilución de estos vertidos, así como sobre sus posibles efectos en las comunidades marinas (Chesher, 1975; Tomasko, 1999; Castriota et al., 2001; Pérez y Quesada, 2001). Entre las comunidades más susceptibles de sufrir este tipo de impacto hay que destacar las formadas por las fanerógamas marinas (Gacia y Ballesteros, 2001). En el mar Mediterráneo Posidonia oceanica es una especie endémica, protegida y de gran importancia ecológica y biológica (Boudouresque y Meinesz, 1982), pero muy sensible ante las actuaciones humanas en la línea de costa (Ruiz, 2000) y como se ha demostrado recientemente, también ante los vertidos hipersalinos (Autores Varios, 2003). Se debe evitar, por tanto, que los vertidos de las desaladoras en el Mediterráneo afecten a esta comunidad. Para ello, interesa por una parte, seleccionar zonas degradadas o con una baja calidad ambiental donde situar la descarga del vertido y, por otro lado, maximizar la dilución del mismo para reducir las zonas afectadas. Esto se puede conseguir mediante una dilución previa adecuada, empleando la propia energía potencial del vertido o utilizando mecanismos de mezcla activa, como difusores artificiales o determinadas condiciones hidrodinámicas locales (Einav et al., 2002).


    Objetivos

    El principal objetivo del presente trabajo es exponer las medidas de atenuación aplicadas para evitar el posible impacto del vertido de la desaladora por OI de Jávea, junto con los resultados del seguimiento realizado por la Unidad de Biología Marina de la Universidad de Alicante. A continuación se describe como unas adecuadas recomendaciones previas a la construcción de la desaladora han facilitado la dilución del vertido de sus aguas de rechazo, evitando a las praderas de Posidonia oceanica presentes en la zona, como se ha podido comprobar posteriormente dentro del programa de vigilancia ambiental.

    Figura 1. Localización del vertido de la desaladora de Jávea (Canal de la Fontana) y de las praderas de Posidonia oceanica presentes en la zona.



    2. Material y métodos

    2.1. Situación y descripción de la planta desaladora

    La instalación desaladora de agua marina (IDAM) mediante OI de Jávea comenzó a funcionar en Junio del 2002 en la Provincia de Alicante (Fig. 1). Para su abastecimiento emplea agua de mar procedente de pozos costeros profundos (200 m). Produce un caudal de 6720 m3 d-1 de agua potable por línea, con una conversión de 44.8 % y una producción máxima de 26800 m3 d-1 (que se espera aumentar en el futuro a 40320 m3 d-1). Sin embargo, esta producción puede variar significativamente de forma estacional, con un incremento considerable durante los meses estivales. El agua procedente de la limpieza de los filtros de arena y membranas es tratada antes de su descarga al mar, mezclada con la salmuera.

    Previamente a la construcción de la desaladora se realizó un estudio sobre las posibles alternativas de vertido de su agua de rechazo (Ramos et al., 2001). El proyecto original de la planta desaladora localizaba el punto de vertido en el Río Gorgos (Fig. 1), pero debido a la proximidad de las praderas de Posidonia oceanica (80 m) se recomendó mover dicho punto al Canal de la Fontana (Ramos et al., 2001), un canal artificial de 700 m que desemboca cerca de la playa del Arenal (Fig. 1). También se propuso una mezcla inicial de la salmuera (68 ups) con el agua del Río Gorgos para conseguir una salinidad menor de 44 ups, y realizar la descarga mediante dieciséis difusores para incrementar su dilución en el canal.

    2.2. Campañas de muestreo y vigilancia ambiental

    Desde la puesta en marcha de la desaladora, y para detectar cualquier posible impacto de su vertido, se está realizando un seguimiento anual de la dispersión y dilución de la salmuera, así como de las comunidades más sensibles presentes en la zona. Entre agosto del 2002 y septiembre del 2003 se realizaron tres campañas, una en invierno y dos en verano, debido a la influencia de la estacionalidad en las condiciones hidrodinámicas. En dichas campañas se muestreó en una cuadrícula de aproximadamente 30 estaciones equidistantes distribuidas en las cercanías del vertido. Cada punto de muestreo se posicionó mediante un GPS Garmin 50 (precisión ± 5 m). La profundidad se midió con una sonda de mano digital LCD Hondex PS-7 (precisión ± 0.1 m). En cada estación se tomó una medida de salinidad en la superficie, en el fondo y en el agua intersticial, empleando un conductivímetro Thermo Orion modelo 1230 (rango de 0 - 70 ups, resolución ± 0.1 ups).

    En cuanto al seguimiento de especies sensibles y de alto valor ambiental, se seleccionó entre otras, a la fanerógama marina Posidonia oceanica. Anualmente se realiza un estudio de su dinámica poblacional, estimando sus tasas de reclutamiento y de mortalidad. Para ello se han instalado parcelas permanentes en las cercanías del vertido, a diferentes profundidades, y en zonas suficientemente alejadas del mismo como para que actúen a modo de controles.

    2.3. Representación espacial y análisis de datos

    Los datos de salinidad obtenidos en cada campaña se trataron empleando la técnica de interpolación conocida como kriging, con el propósito de conseguir una representación real de la salinidad en el espacio. Previamente y para utilizar esta metodología debe demostrarse algún tipo de correlación espacial entre los datos. Por esta razón se utilizó el GeoEAS (Geostatistical Environmental Assessment Software) programa desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental Americana (EPA). Con este programa obtuvimos el variograma experimental, el modelo que más se aproximaba a él (empleando el subprograma VARIO) y su validación (con el subprograma VALID). El modelo obtenido se trasladó al programa Surfer © v.7 para conseguir la representación espacial gráfica de los datos de salinidad en el área estudiada. Los datos de dinámica poblacional de Posidonia oceanica (tasa de mortalidad, división de plantas marcadas y balance total) fueron tratados estadísticamente mediante el análisis de la varianza (Underwood, 1997) con el fin de determinar si existían diferencias entre las estaciones más próximas al vertido con las que actuaban a modo de control.

    Figura 2. Representación espacial de la profundidad (m) y de los datos de salinidad superficial, intersticial y de fondo, obtenidos en las tres campañas.


    3. Resultados

    Los datos obtenidos en las tres campañas muestran como la salinidad del efluente en el Canal de la Fontana nunca ha llegado a superar las 44 ups. A la salida del canal la extensión de la zona afectada por el vertido suele ser muy reducida (verano) o nula (invierno). En cualquier caso, en las aguas superficiales se puede observar una dilución total, mientras que la salinidad en el fondo llega a extenderse hasta unos 300 metros a partir de la desembocadura del canal (Fig. 2C). La forma y dirección de esta pluma de mayor salinidad parecen estar relacionadas con la batimetría (Fig. 2A) dentro del área de la descarga, donde el vertido sigue la dirección marcada por la línea de mayor pendiente (Figs. 2C y 2I).

    Además de esta variación a escala espacial en el comportamiento del vertido también se detectó una fuerte respuesta estacional en el mismo. Así, en la primera campaña de verano (agosto del 2002), con dos bastidores operando en la desaladora, se obtuvieron valores de salinidad más elevados y una mayor extensión de la zona de influencia. Los valores de salinidad obtenidos para el agua superficial en el área del estudio fueron bastante homogéneos, exceptuando dentro del Canal de la Fontana dónde las salinidades fueron de 38 a 41.8 ups (Fig.2B). En el fondo la salinidad fue más elevada en los primeros metros alrededor de la desembocadura del cauce (38 - 42 ups). Para el agua intersticial la tendencia era similar pero con valores comprendidos entre 38 y 40.6 ups (Fig. 2D).

    En la segunda campaña correspondiente a invierno (marzo del 2003), la planta desaladora utilizó solo un bastidor, y el área de influencia, así como sus valores de salinidad se vieron reducidos significativamente. La salinidad superficial estuvo comprendida entre 33.9 y 39.5 ups (Fig. 2E), la salinidad del fondo entre 34.9 y 36 ups (Fig. 2F), mientras que los valores más bajos se obtuvieron para el agua intersticial con 30.3 - 36 ups (Fig. 2G).

    En la última campaña, en septiembre de 2003, con dos bastidores operando, se repitió la misma tendencia observada en la otra campaña estival. Las salinidades más elevadas se detectaron dentro del Canal de la Fontana y en las cercanías de su desembocadura. Las salinidades del agua superficial estuvieron comprendidas entre 37.3 y 43.5 ups (Fig. 2H), en el fondo entre 37.4 y 42.3 ups (Fig. 2I), y en el agua intersticial entre 37.4 y 39.9 ups (Fig. 2J).

    Respecto a la composición del vertido se observan valores muy bajos o indetectables de fósforo y nitritos mientras que los aportes de nitratos oscilan ente 1 y 3 ppm. A lo largo del canal de la Fontana se observa un aumento de la concentración de nitratos lo que indica que existen otros vertidos al canal. Dentro del Canal de la Fontana la circulación de agua ha pernitido eliminar la anoxia sus problemas asociados.

    En cuanto a la dinámica poblacional de Posidonia oceanica, ésta mostró un comportamiento homogéneo. No se detectaron diferencias significativas entre las localidades que actuaban a modo de control y la situada más próxima al vertido. Las tasas de reclutamiento y de mortalidad se caracterizaron por presentar valores bajos y similares entre sí, generando un balance total próximo a cero. Del mismo modo, organismos muy sensibles a cambios de salinidad que se han empleado como bioindicadores, los equinodermos, no muestran diferencias respecto a estaciones control.




    4. Discusión

    La salinidad de las aguas costeras de la Provincia de Alicante es relativamente estable y normalmente oscila entre 36 y 38 ups (observación personal). Por lo tanto, cualquier aumento a partir de ese valor podría ocasionar un impacto significativo en las comunidades marinas de la zona, dependiendo siempre del grado de este incremento. En el presente estudio, las salinidades más elevadas asociadas al vertido de la IDAM de Jávea se detectaron dentro del canal de la Fontana, debido a la descarga de la salmuera en su interior y a su reducida circulación de agua. Debe recordarse que éste es un canal artificial sin una comunidad bentónica importante (Ramos et al., 2001), lo que lo convierte en una localización ideal para dicho vertido. Además, se ha observado que esta descarga ha disminuido los problemas de anoxia generados por la falta previa de circulación del agua dentro del canal. Fuera del canal, las mayores salinidades se observaron cerca de su desembocadura, donde el efluente, de mayor densidad que el agua de mar, se desplaza por el fondo siguiendo la pendiente batimétrica y evitando a las praderas de Posidonia oceanica más superficiales presentes en el área. Durante su desplazamiento la salmuera se diluye en una velocidad que es proporcional a la agitación de la columna de agua. En este caso se ha detectado que la dilución total del efluente tiene lugar en una distancia corta (300 metros), lo que podría explicarse por la dilución de la salmuera antes de la descarga y por el hidrodinamismo de la zona.

    La salinidad además de variar en el espacio también lo hizo de forma estacional. Las salinidades más elevadas, así como una mayor dispersión de estas, se observaron en verano. Durante este periodo la instalación desaladora tiene una mayor producción (opera con 2 bastidores) y además las condiciones hidrodinámicas son más suaves, facilitándose cierta estratificación al reducirse la mezcla vertical de la columna de agua. Durante el invierno el área afectada por las salinidades más elevadas resulto ser de menor tamaño. En esta época la planta trabaja con un bastidor, pero además las condiciones hidrodinámicas son más fuertes y el incremento de las precipitaciones genera flujos de agua dulce próximos a la desembocadura del canal, provocando una mayor dilución del efluente. No obstante y considerando que hasta la fecha la planta desaladora de Jávea ha estado operando con un número de bastidores limitado (uno en invierno y dos en verano), es posible que el comportamiento de su efluente cambie cuándo la instalación se amplíe a 6 líneas. Ya que aunque se aumentaría la dilución inicial de forma proporcional, el volumen del vertido también se incrementaría, pudiendo extenderse las zonas afectadas por el mismo.

    El seguimiento de la dinámica poblacional de Posidonia oceanica, además de ser considerado indispensable por la protección e importancia de dicha especie, nos puede ayudar a detectar si el vertido ha alcanzado a esta comunidad en cualquier otro momento. En el caso de la desaladora de Jávea se ha comprobado que las praderas de P. oceanica se encuentran en un estado estacionario, lo que indica que por hasta ahora no se han visto afectadas por el vertido.

    En general, y a raíz de los resultados obtenidos en el presente trabajo, con el fin de reducir el impacto de un vertido de una desaladora de agua de mar por OI se recomienda:

    - Diluir el agua de rechazo antes de su descarga en el mar. En el presente estudio, la salmuera se mezcló previamente con agua de mar en una proporción de 4 a 1 para disminuir su salinidad de 69 ups a 44 ups.

    - Realizar la descarga preferentemente en zonas ya degradadas. En este caso el canal de la Fontana fue construido artificialmente para crear un puerto deportivo. Previamente a la descarga se caracterizó, resultando ser eutrófico y de una circulación limitada. Con el efluente se ha aumentado la circulación del agua en el canal, reduciendo la situación anóxica inicial.

    - Descargar en áreas muy hidrodinámicas. El canal de la Fontana desemboca en una playa en una zona de poca profundidad, dónde las olas y corrientes actúan dinámicamente mezclando las diferentes capas de salinidad.

    - Realizar un correcto y estricto programa de vigilancia ambiental durante el funcionamiento de la desaladora, en el que se verifique que su vertido no produce impactos negativos e irreversibles sobre el medio marino.


    5. Conclusión

    La información obtenida en este trabajo puede ser considerada muy útil para su aplicación a futuros proyectos similares en la cuenca mediterránea. En este trabajo se ha mostrado cómo los posibles impactos ambientales asociados a la descarga de salmuera de una planta desaladora pueden minimizarse mediante una planificación y recomendaciones apropiadas. Las dimensiones de estos efectos serán diferentes según el tipo y tamaño de la planta desaladora, las condiciones hidrogeológicas y las comunidades biológicas presentes en el área de la descarga. Hasta la fecha, la descarga de salmuera en el medio marino se ha descrito como el método más económico, y puede ser considerado para pequeñas desaladoras que empleen una dilución previa junto a una correcta localización del vertido. Sin embargo, y debido al reciente desarrollo de esta actividad en nuestro país, es importante que la construcción y el funcionamiento de las nuevas instalaciones desaladoras vayan acompañados por una rigurosa evaluación de impacto medioambiental. Posteriormente, además, debe realizarse un estricto programa de vigilancia ambiental para conocer la conducta de su descarga y disminuir cualquier tipo de impacto asociado.


    Agradecimientos:

    Gracias a Fernando Cano y a Carlos Valle por su colaboración en los primeros muestreos. A José Emilio Martínez por prestarnos la cartografía base del área. Y a la Marina del Canal de la Fontana por dejarnos un puesto de amarre y facilitarnos el trabajo en el mar. El presente estudio ha sido financiado por la empresa Pridesa y por una beca FPI de la Generalitat Valenciana (CTBPRR/2002/83).


    Bibliografía

    Ahmed, M., W.H. Shayya, D. Hoey, A. Mahendran, R. Morris y J. Al-Handaly (2000): Use of evaporation ponds for brine disposal in desalination plants. Desalination 130, 155-168.

    Autores Varios (2003): Estudio de los efectos de incrementos de salinidad sobre la fanerógama marina Posidonia oceanica y su ecosistema, con el fin de prever y minimizar los impactos que pudieran causar los vertidos de aguas de rechazo de plantas desaladoras. Documento de síntesis. 10 pp.

    Boudouresque, C.F. y A. Meinesz (1982): Decouverte de l’hervier de Posidonie. Cahier Parc Nation. Port-Cross 4, 1-79.

    Castriota, L., Ç.M Beltrano, O. Giambalvo, P. Vivona y G. Sunseri (2001): A one-year study of the effects of a hyperhaline discharge from a desalination plant on the zoobenthic communities in the Ustica Island Marine Reserve (Southern Tyrrhenian Sea). En: CIESM, 2001.

    Chesher, R.H. (1975): Biological impact of a large-scale desalination plant at Key West, Florida. In: Tropical marine pollution. (E.J. Ferguson and R.E. Johanes, eds.). Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam, pp. 99-181.

    Del Bene, J.V., G. Jirka y J. Largier (1994): Ocean brine disposal. Desalination 97, 365-372.

    Einav, R., K. Harussi y D. Perry (2002): The footprint of the desalination processes on the environment. Desalination 152, 141-154.

    Einav, R. y F. Lokiec (2003): Environmental aspects of a desalination plant in Ashkelon. Desalination 156, 79-85.

    Gacia, E. y E. Ballesteros (2001): El impacto de las plantas desalinizadoras sobre el medio marino: la salmuera en las comunidades bentónicas mediterráneas. En: Conferencia Internacional: El Plan Hidrológico Nacional y la Gestión Sostenible del Agua. Aspectos medioambientales, reutilización y desalación. Zaragoza, Junio 2001. 10 pp.

    Höpner, T. y J. Windelberg (1996): Elements of environmental impact studies on coastal desalination plants. Desalination 108, 11-18.

    Lattemann, S. y T. Höpner (2003): Seawater desalination. Impacts of brine and chemical discharges on the marine environment. Desalination Publications, L’Aquila, Italy. 142 pp.

    Medina San Juan, J.A. (2001): La desalación en España. Situación actual y previsiones. Conferencia Internacional: El Plan Hidrológico Nacional y la Gestión Sostenible del Agua. Aspectos medioambientales, reutilización y desalación. Zaragoza, junio 2001.

    Morton, A.J., I.K. Callister y N.M. Wade (1996): Environmental impacts of seawater distillation and reverse osmosis processes. Desalination 108, 1-10.

    Pérez Talavera, J.L. y J.J. Quesada Ruiz (2001): Identification of the mixing processes in brine discharges carried out in Barranco del Toro Beach, south of Gran Canaria (Canary Islands). Desalination 139, 277–286.

    Purnama, A., H.H. Al-Barwani y M. Al-Lawatia (2003): Modeling dispersion of brine waste discharges from a coastal desalination plant. Desalination 155, 41 – 47.

    Ramos, A.A., Y. Fernández, J.M. González, J.E. Martínez y C. Valle (2001): Valoración ambiental de posibles zonas de vertido de planta desaladora en el litoral de Xàbia (Alicante). Informe técnico, Unidad de Investigación de Biología Marina e Instituto del Agua y de las Ciencias Ambientales, Universidad de Alicante.

    Ruiz, J.M. (2000): Respuesta de la fanerógama marina Posidonia oceanica (L.) Delile a perturbaciones antrópicas. Tesis doctoral. Universidad de Murcia. 212 pp.

    Tomasko, D.A., N.J. Blake, C.W. Dye y M.A. Hammond (1999): Effects of the disposal of reverse osmosis seawater desalination discharges on a seagrass meadow (Thalassia testudinum) offshore of Antigua, West Indies. In: Seagrasses: Monitoring, Ecology, Physiology and Management, 99-112.

    Underwood, A.J. (1997): Experiments in Ecology. Their logical design and interpretation using analysis of variance. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido, 504 pp.

    Valero, A., J. Uche y L. Serra (2001): La desalación como alternativa al PHN. Informe técnico, CIRCE y Centro Politécnico Superior de la Universidad de Zaragoza. 108 pp.

  9. #9
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    655
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post

    Hola a todos:

    Hola Bem-amar, como dices puede haber un buen debate, si se está a favor o en contra de las desaladoras, yo ya me he pronunciado, que se construyan en las islas o en el desierto del Sahara me parece normal, pero que se construyan en toda la costa mediterranea, me parece una barbaridad, y más viendo la cantidad de hm3 qué este año han ido a parar al mar, vamos qué sin exagerar creo, qué el agua que ha ido al mar en estos ultimos 3 meses, NO la desalan todas las desaladoras que tiene España en 10 años, y mucha de ese agua qué se ha ido, se podia haber recogido, si se hubiera invertido, todo ese dinero de las desaladoras en embalses.
    Bueno, aqui os dejo otra noticia del diario El pais, que ya creo qué puse en otro hilo.

    Un saludo a todos

    REPORTAJE
    ¿La apuesta por las desaladoras hace aguas?
    La inmensa oferta planeada por el Gobierno tras la derogación del trasvase del Ebro ha chocado con la escasez de clientes
    ALEJANDRO BOLAÑOS 21/01/2008

    Vota


    Resultado 58 votos

    Nunca, al menos desde que lo miden los meteorólogos (1947), llovió tan poco en España como entre septiembre de 2004 y agosto de 2005, en el arranque de la legislatura que ahora acaba. Aún hoy, los sistemas hídricos de varias comunidades están al límite. "Pedimos a los ciudadanos un último esfuerzo, las desaladoras funcionarán a pleno rendimiento el próximo año". Son palabras de agosto de 2006, pero el director general del Agua, Jaime Palop, las ha repetido en sus múltiples visitas al litoral mediterráneo, la zona más sedienta, como un mantra para espantar el fantasma de la sequía, una amenaza habitual esta legislatura. La apuesta por las desaladoras es la novedad más visible de la política de agua del Gobierno. Y también la más polémica.
    La noticia en otros webs
    • webs en español
    • en otros idiomas
    El plan, que lleva cierto retraso, es el más ambicioso de Occidente
    "El programa AGUA se está yendo a pique", opina el catedrático Llamas
    La decisión de cancelar el proyecto de trasvase del Ebro del PP condicionó el nacimiento del programa AGUA del Gobierno socialista y muchos expertos ven en esta circunstancia su pecado original. El programa tiene en la puesta en servicio, ampliación y construcción de 36 desaladoras una de sus medidas básicas para satisfacer las necesidades de agua de las cuencas mediterráneas. Los que exigen la resurrección del trasvase insisten en el coste energético de las desaladoras y sostienen que su precio es prohibitivo para los regantes. Los que defendieron la cancelación del trasvase, creen que el Gobierno ha cedido a la presión mediática en su planificación, critican las subvenciones en el precio a los regantes y temen que problemas de sobredimensionamiento como el de Carboneras -la mayor desaladora en servicio funciona al 15% de su capacidad-, se repitan.
    "La desalación es útil, lo que es un error es encomendar a las desaladoras la solución del problema del agua", opina Francisco Cabezas, director del Instituto Euromediterráneo del Agua. Cabezas, que fue subdirector de Planificación Hidrológica con el Gobierno del PP, mantiene que un trasvase atendería mejor y con menos coste energético las necesidades de los regantes: "El precio del agua desalada lo van a poder pagar las ciudades, pero no los agricultores. Eso tiene implicaciones territoriales claras".
    El excesivo coste energético de la desalación es una crítica habitual al sistema y el apelativo de "electricidad embotellada" ha hecho fortuna. "El gasto en electricidad por metro cúbico desalado ha disminuido mucho y aún hay margen para algún recorte adicional", rebate Antonio Estevan, de la consultora medioambiental Gea21.
    Estevan pertenece a la Fundación Nueva Cultura del Agua, que se significó por su oposición al trasvase del Ebro y su respaldo a los planes del Gobierno. Pero su visión sobre las desaladoras ha cambiado. Estevan presentará en un foro de expertos organizado por el Ministerio un estudio sobre las desaladoras en el que se critica que se hayan puesto en marcha varias plantas sin contratos cerrados que garanticen la compra de agua a un determinado precio. El informe relaciona esta práctica con cesiones del Gobierno a la presión social tras la derogación del trasvase. Y advierte de que puede haber problemas para colocar el agua que se desale y, por tanto, para que las plantas trabajen a plena capacidad, lo que dispararía los costes.
    "El programa AGUA se está yendo a pique", abunda Manuel Ramón Llamas, catedrático emérito de Hidrogeología y uno de los expertos más reputados en esta materia. Las críticas de Llamas, que también pertenece a la fundación, se centran en los escasos avances del Gobierno en hacer pagar a los regantes, que consumen más del 80% del agua, el coste del abastecimiento. "Las desaladoras son una solución tecnológica interesante, pero se está volviendo a vulnerar el principio de que todos los usuarios paguen el mismo precio, no entiendo por qué los demás tenemos que seguir subvencionando a regantes que van en Mercedes". Llamas cree que tampoco ha habido avances significativos en el control de las aguas subterráneas de las que se nutren los agricultores del litoral mediterráneo con costes mínimos y, en muchos casos, sin autorización administrativa.
    La perspectiva de los regantes es bien distinta. "El Ministerio quiere que aceptemos pagar 36 céntimos de euro por metro cúbico y, que si no necesitemos el agua, paguemos 25 céntimos para compensar el parón de la planta. No podemos asumirlo", afirma Francisco del Amor, presidente del sindicato central de regantes del Tajo-Segura. El sindicato, que representa a los propietarios de 130.000 hectáreas de riego en Murcia, firmó con Medio Ambiente un "compromiso de buenas intenciones" para comprar agua de la desaladora de Torrevieja, ya en obras.
    Un precio de 36 céntimos por metro cúbico es un precio subvencionado, ya que las empresas del sector estiman que el coste real está entre 50 y 70 céntimos por metro cúbico, que es lo que sí pagan las poblaciones que se abastecen de agua desalada. Pero para los regantes del Tajo-Segura es mucho: el agua del trasvase les sale a 10 céntimos y la de sus pozos, gratis. "Podemos pagar eso por el agua desalada en situaciones puntuales, pero no comprometernos a comprar agua todas las campañas", añade el presidente del sindicato de regantes.
    A la posibilidad de que los regantes no vayan más allá de sus "buenas intenciones", se suman los cálculos de los que creen que la demanda de agua urbana que saciarían las desaladoras están hinchados, no toman en cuenta que muchas zonas del litoral pierden población en temporada baja o anticipan planes de expansión residencial de dudosa ejecución. "Se están produciendo aumentos de oferta sin sentido, se incentivan desarrollos urbanísticos insostenibles", asegura Guido Schmidt, de la organización ecologista WWF-Adena.
    El estudio de Estevan sí da argumentos a los que defienden la mejora en la eficiencia energética de la desalación. Según sus cálculos, la emisión de dióxido de carbono de las desaladoras, cuando se terminen las previstas en el programa AGUA, será equivalente a un millón de toneladas de C02, apenas el 0,25% de las emisiones totales en España. Y añade un estudio comparativo entre los costes de un trasvase (el Tajo-Segura) y una desaladora en la única localidad (Alicante) en la que ambas técnicas conviven: el coste energético de poner el agua en la casa de un alicantino resulta menor con la desalación que con el trasvase.
    "En el tema de las desaladoras, el ministerio se tiene que defender de dos frentes, los que exigen el agua que prometía el trasvase y los que pensamos que hay que insistir más en el ahorro, el reciclaje y el control de la demanda, el equilibrio es complicado", concede Schmidt.
    En la antesala de la campaña electoral y con la sequía volviendo a amenazar esta primavera en varias comunidades, el retraso en el despliegue de las desaladoras da más aire a la polémica. Tras varios retoques al programa AGUA, se pusieron en servicio cuatro grandes desaladoras ya construidas, y se programaron cinco ampliaciones y la construcción de 17 nuevas plantas. Además de estas 26 desaladoras en el litoral mediterráneo, se han añadido ocho plantas más en Ceuta, Melilla, Canarias y Baleares. El Ministerio de Medio Ambiente calcula que estas 34 desaladoras sumarán una capacidad de 713 hectómetros cúbicos. Pero los vaticinios sobre los plazos fallaron: hasta 2007, año en el que se estimó que estarían todas operativas, sólo se habían puesto en marcha dos ampliaciones en Alicante y Murcia y las plantas de Ceuta y Melilla.
    Medio Ambiente rehusó atender a este periódico para explicar las razones del retraso. A nadie escapa la dificultad de poner en pie el más ambicioso plan de desalación que se acomete fuera de Oriente Próximo, con una inversión de casi 2.000 millones de euros. Pero hay más razones. Y la animadversión a los planes del Gobierno en las comunidades que esperaban el trasvase del Ebro no es ajena a ellas.
    El PP ha puesto en la Comunidad Valenciana multitud de problemas al despliegue de las desaladoras. "No podemos admitir que se haya eliminado el trasvase del Ebro y se nos ofrezca como alternativa las desaladoras", reitera el consejero de Medio Ambiente valenciano, José Ramón García Antón. El dirigente popular sostiene que las desaladoras son una medida "puntual", pero que no garantizan el agua que necesita la "productiva agricultura mediterránea".
    Los populares valencianos han repetido estas ideas para argumentar trabas administrativas -como las que retrasaron las obras de la desaladora de Torrevieja, que será la mayor de Europa- o en campañas publicitarias que reivindican la resurrección del trasvase del Ebro. Aunque aquí no han encontrado un respaldo nítido de la dirección nacional del PP, preocupada por la falta de votos en Cataluña y Aragón, radicalmente opuestas al trasvase.
    Pese a todo, la desalación, como obra hidráulica que permite garantizar suministros de agua en un periodo no demasiado largo -se tarda menos de dos años en construirlas- gana adeptos entre los gobiernos que deben lidiar con la sequía. A la tradición de los países de Oriente Próximo o Australia, se unen ahora los encargos de países del Norte de África, EE UU o China, captados en muchos casos por empresas españolas. Y aquí, la Generalitat acaba de anunciar que pretende triplicar antes de 2010 la desalación ya prevista para Cataluña en el plan AGUA.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

  10. #10
    Fecha Ingreso
    diciembre-2009
    Ubicación
    Carmona-Sevilla
    Mensajes
    5.333
    Thanks
    655
    Thanked 374 Times in 92 Posts
    Poder de Credibilidad
    116

    Post

    Hola a todos:

    Aqui os dejo otra noticia sobre las desaladoras y Acuamed, y algunas opiniones de los lectores del diario El Confidencial.

    Un saludo a todos


    ESPAÑA
    Medio Ambiente concede una ‘lluvia’ de contratos públicos al socio de un alto cargo del Ministerio
    @Carlos Ribagorda
    Jueves, 23 de noviembre de 2006
    tamaño del texto columnas da tu opinión

    El director general de Acuamed, Adrián Baltanás.
    Se llama Adrián Baltanás y es el responsable de Acuamed, una sociedad dependiente políticamente del Ministerio de Medio Ambiente y cuyo objeto es invertir 4.000 millones de euros dentro de la conocida como ‘nueva cultura del agua’. Precisamente, se trata de los 4.000 millones que el PP destinó al trasvase del Ebro y que el PSOE derogó para apostar por la desalación.
    Baltanás ya fue mano derecha de Cristina Narbona en la anterior etapa de gobierno del PSOE. De 1991 a 1996 fue Director General de Obras Hidráulicas con Narbona de secretaria de Estado en el Ministerio que entonces dirigía Josep Borrell. Tras la vuelta de los socialistas al poder en 2004 y de Narbona a Medio Ambiente, Baltanás regresó al equipo de la ministra como número dos ‘oficioso’, ya que desarrollar el programa A.G.U.A. era, sin duda, el gran reto de los socialistas y de este ministerio.
    Pues bien, desde que Baltanás está instalado en Acuamed, tanto desde esta sociedad como desde la Dirección General del Agua como desde la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, se han otorgado numerosos contratos de ingeniería y consultoría a un socio de Baltanás: Guillermo Casanova, responsable de Iberhidra.
    En concreto, según ha comprobado este diario, Iberhidra ha sido la adjudicataria de al menos siete contratos desde que el PSOE está en el poder por valor de casi siete millones de euros, dando un salto importante en su facturación. En 2005, últimos datos conocidos, casi dobló su facturación, hasta 2,3 millones de euros. En 2001 facturó un millón de euros; 1,3 millones en 2002; 1,46 millones en 2003 y 1,3 millones en 2004.
    Baltanás y Casanova, socios en Acronia
    El director general de Acuamed y hombre de confianza de la ministra Narbona es socio de Casanova en Acronia S.L. Pese a que fuentes de Acuamed aseguraron a este periódico hace unos meses que ya no eran socios (ver noticia del 16 de septiembre de 2005), lo cierto es que, al menos hasta diciembre de 2005, seguían siéndolo, según se desprende de los datos aportados por Iberhidra al Registro Mercantil.
    Según esta memoria, Iberhidra tiene el 33% de Acronia, donde también tiene intereses Baltanás. Acronia se dedica a servicios de hospedaje. De hecho, cuando el ahora director general de Acuamed volvió al Gobierno en 2004 cesó de la empresa como administrador único y su lugar lo ocupó Pilar Pardo, según las fuentes consultadas, pareja sentimental de Baltanás.
    El director general de Acuamed ha declarado a este periódico que "vendió su participación en Acronia a principios de 2006 y que Pilar Pardo dejó sus funciones en Acronia por las mismas fechas. Por lo tanto, ni Adrián Baltanás ni Pilar Pardo tienen ya relación con Acronia".
    Otras fuentes del sector le quitan hierro al asunto. Aseguran que las relaciones entre ingenieros y consultores son constantes, “todos nos conocemos”, y que es normal que se den este tipo de situaciones. “Si se los merece, Iberhidra no puede dejar de recibir contratos porque Baltanás llegue al ministerio”, asegura a este diario el responsable de un Colegio de Ingenieros de una comunidad autónoma.
    • imprimir noticia
    • enviar a un amigo
    • valorar noticia (2.83/5 )
    • da tu opinión
    • foros
    OPINIONES DE LOS LECTORES (10)
    10 - Aquí nadie se hace rico trabajando. Todos salen diciendo lo mucho que les ha costado levantar una empresa, lo mucho que les ha costado crear no se que imperio y luego vemos que la pirámide se apoya en los tres pilares básico: políticos corruptos que recalifican terrenos y que dan pasta pública a empresas de amiguetes, jueces permisivos con la corruptela de "guante blanco" y bancos chorizos que blanquean el dinero. ¿pero nos extrañamos de algo a estas alturas? no hay más que mirar la pasta que se gastó en el AVE en comisiones y demás que fue casi tanto como el construirlo, y el Metro, y autovías, y las torres del Madrid... Y un buen pellizco revierte en el primer pilar, los políticos. Qué casualidad que estos estén siempre rondando.
    • JC
    • Invitado
    • 23/11/2006 (18:41 h)
    9 - La cabra tira al monte. Ya vuelven los amigos de lo ajeno. Vuelven otra vez los Juan Guerra de turno, las Filesas, Malesas y Time Sport. Otra vez a favorecer amigotes y amiguetes. Estos se creen que España es su finca y que el dinero público, como dijo la ministra de cuota, no es de nadie. Después de 8 años de honradez nos toca sufrir otra vez a estos analfabetos intelectuales.!Qué Dios nos coja confesados!
    • Román
    • Invitado
    • 23/11/2006 (16:33 h)
    8 - Si es que estos no cambian, unos quinquis como siempre. Por cierto, hay alguna desaladora funcionando, pero el agua es carísima y no vale para regar. ¿Para cuando una investigación seria de algún medio de comunicación sobre este asunto?
    • salvatore
    • Invitado
    • 23/11/2006 (14:05 h)
    7 - Aparte de todo lo señalado en el artículo, que ya de por sí es grave pero evidentemente no nuevo, vuelvo a preguntar algo que hice hace unos meses sin obtener respuesta: ¿Alguien me puede indicar donde, durante ésta legislatura, se ha construido una desalinizadora? A lo peor, encima, estamos pagando informes tipo FILESA. Yo vivo en una provincia donde existen restricciones de agua y por aquí desde luego que no se ha construido ninguna. Desde luego no será por falta de mar; es la única donde se puede escoger entre Mediterráneo o Atlántico dependiendo de los contenidos en sales que mas interesen para “él proceso”. Saludos desde Cádiz.
    • Carnaval
    • Invitado
    • 23/11/2006 (13:00 h)
    6 - Entonces ahora lo entiendo. Se trata de lo de siempre. Como en la adjudicación de los contratos de los trasvases estos no intervinieron nadie les "agradeció" nada y tenían que pagar unas obras en las que ni picharon ni cortaron para adjudicarlas. Solución: se cargan los trasvases, comienzan a construir desalinizadoras (para el que no lo sepa todas las desalinizadoras las está desarrollando acuamed) y todo se reparte en familia. 100 años de honradez. Por cierto, las desalinizadortas son altamente contaminantes en CO2.
    CREAR TEMAS NUEVOS Y NO REFLOTAR ANTIGUOS


    EL AGUA ES LA VIDA ¡MIREMOS POR ELLA!

Página 1 de 5 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Fuerte crecida del río Gévora en Carrión
    By F. Lázaro in forum Guadiana
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-mar-2013, 14:25
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 26-sep-2011, 00:47
  3. Cuánto reciben los ayuntamientos
    By lapasopas in forum Costes Económicos - Economía del Agua
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 14-ene-2011, 21:38
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 12-nov-2008, 02:10

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •