No al trasvase (i 2)

Hace un mes mas o menos, lei una noticia en el Pais que me dejo congelado. El mar de Aral se esta secando. De hecho, ya está prácticamente seco. Esto se debe a que las antiguas repúblicas sovieticas por donde circulaban los rios que desembocan en este antaño mar interior, y hoy lago de renacuajos están exprimiendo los recursos hídricos, en base a construir pozos para la agricultura y no permitir que el agua continue camino. El espectáculo a orillas del mar es dantesco: Barcos en tierra que se están oxidando, plagas de todo tipo de insectos, aumento de las enfermedades de todo tipo (incluido el cáncer). Esto es el resultado de secar una zona anteriormente húmeda. La vegetación tarda mucho en crecer en barrizales donde ha habido agua durante mucho tiempo. Y esto es lo que yo ví hace unos meses cuando me acerque a Sacedón. Tierras que antaño estuvieron cubiertas por el agua del pantano, estaban ahora secas, desde el pueblo había una distancia de dos kilómetros hasta el agua. En esta zona (debajo del viaducto que cruza la zona), no había crecido nada.

Parece que han cambiado las cosas, este año ha sido excepcional en materia hídrica, el embalse está al 60 por ciento de su capacidad y subiendo,....,

Ante esta tesitura me pregunto porque se está desembalsando el embalse de entrepeñas hacia la cuenca del Segura, cuando se da la paradoja de que el embalse de buendía está al 30 por ciento de su capacidad y algunos embalses de las cuencas del Jucar y del Segura están a mas del doble de este porcentaje.

¿Por qué no realizamos un retrotrasvase desde estas cuencas para llenar el Mar de Castilla, ahora que están en una situación mucho mejor?.

¿Hasta cuando vamos a tener que regar los campos de golf de la provincia de Murcia a medio construir?

Señores políticos, no nos den limosna a cambio de agua, que ya nos manejamos nosotros con nuestra agua. Dediquen todo este dinero a incrementar/mejorar las vías de comunicación con la Alcarria tierra olvidada por todos (y para alguna desalinizadora que buena falta hace).

¿Por qué no dejan llenarse el embalse de Entrepeñas, para que pueda pasar algo de agua al de Buendía?. Sólo pedimos lo nuestro.

Por todas estas razones, y muchas más que se podrían esgrimir, no, no, y mil veces no al trasvase tajo-segura.

Espero que los trasvases hacia la cuenca del segura acaben ya .
Han echo una manifestación los regantes de el levante ,ya que les toca decidir a Castilla la Mancha si va haber mas trasvases o no ,ya que están decidiendo el nuevo estatuto y espero que sea por una vez copetencia de Castilla la Mancha ,que los regantes del levante tiene que cambiar a regadío de secano pues que cambie ,que no tengan tanta cara, que ya les hecha cara los políticos .

Cita:

---

Iniciado por caluche

Espero que los trasvases hacia la cuenca del segura acaben ya .
Han echo una manifestación los regantes de el levante ,ya que les toca decidir a Castilla la Mancha si va haber mas trasvases o no ,ya que están decidiendo el nuevo estatuto y espero que sea por una vez copetencia de Castilla la Mancha ,que los regantes del levante tiene que cambiar a regadío de secano pues que cambie ,que no tengan tanta cara, que ya les hecha cara los políticos .

---

Pues lo que está claro es que los dirigentes del partido popular han decidido que en materia de agua no se decida en castilla la mancha. Por desgracia seguiran sacando la misma representación en los parlamentos autonómicos y nacionales, pese a que están a dirigidos como marionetas por los votantes del levante.

ES LAMENTABLE que la dirigente nº 1 de Castilla la Mancha ceda en materias concernientes a sus votantes, anteponiendo los intereses de partido nacional a los intereses de sus votantes.

¿No se les caerá la cara de verguenza? ver las fotos de Entrepeñas y Buendía este verano y decir que no queremos ser compentes en materia de agua, me parece INDIGNANTE.... Ver las fotos del pantanal Tajo en Talavera de la Reina este verano y seguirán obteniendo decenas de miles de votos, de los propios talaveranos.

¡Cada sociedad tiene lo que se merece! Ni los sociatas, ni los peperos viven cercanos a los demandas de sus ciudadanos, viven mirando a sus estomagos agradecidos.

Ya lo comenté en otro hilo.
En Albalate, salió por la tele Cospedal y la dijeron todo menos bonita.

Nunca había visto poner a ningún político así.

Cita:

---

Iniciado por jasg555

Ya lo comenté en otro hilo.
En Albalate, salió por la tele Cospedal y la digeron todo menos bonita.

Nunca había visto poner a ningún político así.

---

Pues aquí en Talavera vino para una fiesta tradicional "Las Mondas" y no tuvo ningún problema, es más se dice que la decían guapa (que puedo serlo), castellano-manchega (que NO puede serlo, pues es nacida en Madrid).

Su política es defender su estomago agradecido, puesta por Madrid a petición del Levante para DEFENDER Castilla la Mancha, a su manera, así que el agua la gestione la cuenca del Tajo le da igual, mientras SU Madrid tenga agua para regar y beber, a los manchegos que les zurzan, ¿que mandan residuos en vez de agua? le da igual.

El agua no es vuestra.Podréis opinar lo que queráis pero cuatro manchegos no pueden parar y cerrar el grifo a cinco millones de personas.a ver si os váis enterando.

Cita:

---

Iniciado por fersancas

El agua no es vuestra.Podréis opinar lo que queráis pero cuatro manchegos no pueden parar y cerrar el grifo a cinco millones de personas.a ver si os váis enterando.

---

Tampoco es tuya, y por la ambición de unos especuladores no se puede matar la biología de un río y condenar a una cuenca a restricciones, mientras los resort están bien verdecitos y en los hoteles del ladrillazo corre el agua que da gusto.
Todo con la excusa de que es para la agricultura.

A ver si te enteras tú y los tuyos

Y a ver si aprendes a respetar y a no despreciar a nadie, que los manchegos son tus compatriotas, no tus súbditos.

Pues sí...

PD: Gracias por tus mensajes. Por cada uno de ellos salen 10 personas en contra del trasvase. Un éxito.

Pero lo que no entiendo es porqué se hace un trasvase al Segura si están de agua como no han estado nunca..

Cita:

---

Iniciado por fersancas

El agua no es vuestra.Podréis opinar lo que queráis pero cuatro manchegos no pueden parar y cerrar el grifo a cinco millones de personas.a ver si os váis enterando.

---

1. Antes del trasvase no eráis 5 millones de personas.
2. La cuenca del Tajo os dobla en número de habitantes,
3. Cuando solicitabáis el trasvase no se decía que eramos 4 manchegos. Y sí somos 4 manchegos, por eso queréis el agua del Ebro para que 4 baturros no puedan parar y cerrar el grifo a 10 millones de personas.
4. Te equivocas 4 manchegos pueden cerrar el grifo a X tantos de golf, zonas de regadío en el desierto, explotaciones ilegales y fraudulentas del agua.

Por otro lado entiendo que los 4 manchegos no somos personas.

¿El agua de quien es?

Si el agua no es de nadie ¿Por qué no dáis agua a vuestros vecinos que riegan del ATS en la cuenca del Segura? Generosos, altruistas, aplicais muy bien la ley del embudo.

A mi lo que realmente me molesta de muchos políticos es su insistencia en llamarnos estúpidos. He escuchado las declaraciones de Cospedal tras su voto negativo al Estatuto diciendo que los ciudadanos castellano manchegos seriamos conscientes de cómo Barreda ha hecho fracasar la aprobación del Estatuto.

Mire no, sra Cospedal, usted voto afirmativamente en las cortes castellano manchegas por este Estatuto pero en una versión mas exigente con el agua (6000 HM3 en vez de 4000) y ahora su partido ha votado que no, SU PARTIDO.

A mi la verdad es que esto de los 4000 Hm3 me parecen un canto a la luna, la Junta no tiene competencias sobre los desembalses, ni las va a tener (y así creo que debe de seguir), así que lo que ponga en el Estatuto no deja de ser simbólico pero por lo menos es una declaración de intenciones sobre el EXPOLIO A CASTILLA LA MANCHA CON EL TRASVASE.

Lo de ayer en el parlamento fue de vergüenza, se votaba el Estatuto de Castilla la Mancha y estaba Valcarcel junto a los regantes murcianos presionando y al final la presión hizo efecto y el PP voto que no. Pero el PP voto que sí al Estatuto de Aragón que establece, exáctamente igual que en este caso, una reserva hidríca y por supuesto voto que sí al "derecho al aprovechamiento del excedente de otras cuencas" que establece el Estatuto valenciano . Pero en cambio en este caso ha votado que no. Ya sabemos que lo que le importa es el voto levantino por encima del castellano manchego, espero que los ciudadanos castellano manchegos sepan utilizar la única manera que tienen de castigar estos comportamientos: con el voto.

Como castellano manchego me he sentido insultado por la Sra Cospedal que como presidenta del PP en ClM ha preferido los intereses de su partido a los de su tierra.