PDA

Ver la Versión Completa : Acuífero 23 Año 2013



Páginas : [1] 2 3 4 5 6

willi
01-ene-2013, 16:50
feliz año 2013.

Ayer quise acabar el año haciendo lo que mas me gusta, que es visitar zuacorta, la zona de los molinos y Puente navarro.
Zuacorta sigue aumentando el afloramiento, que ya no esta solo porque ha vuelto aparecer el del otro lado del camino, del lado izquierdo como el año pasado. Por la zona de los molinos también sigue aumentando el nivel, sólo falta que llueva para ver si este año podemos ver de correr el agua por zuacorta o por la maquina o por que no, los ojos del Guadiana, un sueño que algún día seguro que lo veremos.

Zuacorta.
http://img515.imageshack.us/img515/5789/ssa43856.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/515/ssa43856.jpg/)

http://img6.imageshack.us/img6/4438/ssa43860.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/ssa43860.jpg/)

http://img267.imageshack.us/img267/655/ssa43857.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/267/ssa43857.jpg/)

Hundimientos en el nuevo. 17 de diciembre:

http://img824.imageshack.us/img824/2530/ssa43751.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/ssa43751.jpg/)

Hundimientos en el nuevo. 31 de diciembre:

http://img833.imageshack.us/img833/6962/ssa43870.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/ssa43870.jpg/)

http://img694.imageshack.us/img694/319/ssa43862.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/ssa43862.jpg/)

http://img29.imageshack.us/img29/7365/ssa43864.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/29/ssa43864.jpg/)

http://img405.imageshack.us/img405/4890/ssa43869.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/ssa43869.jpg/)

http://img545.imageshack.us/img545/2011/ssa43867.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/ssa43867.jpg/)


Sigue…

willi
01-ene-2013, 17:05
Molino de griñón.
http://img23.imageshack.us/img23/6667/ssa43880.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/ssa43880.jpg/)

http://img41.imageshack.us/img41/8176/ssa43877.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/ssa43877.jpg/)

http://img837.imageshack.us/img837/8739/ssa43878.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/ssa43878.jpg/)

http://img832.imageshack.us/img832/1536/ssa43883.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/832/ssa43883.jpg/)

Aguas abajo de griñón.

http://img443.imageshack.us/img443/3058/ssa43888.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/443/ssa43888.jpg/)

http://img69.imageshack.us/img69/6387/ssa43887.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/ssa43887.jpg/)

Molino de molemocho.

http://img585.imageshack.us/img585/2635/ssa43890.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/585/ssa43890.jpg/)

http://img651.imageshack.us/img651/4445/ssa43898.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/651/ssa43898.jpg/)

Presa de puente navarro.

http://img51.imageshack.us/img51/2555/ssa43901.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/51/ssa43901.jpg/)

http://img29.imageshack.us/img29/2884/ssa43904.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/29/ssa43904.jpg/)

culipardo
01-ene-2013, 18:12
Gracias Willy por tu persistente labor de reportero, esperemos que estos primeros meses del año 2013 sean más generosos que diciembre, que en Ciudad Real solamente ha dejado unos píriricos 10 litros, menos mal que noviembre si fue espectacularmente húmedo. Un saludo y feliz año a todos.

PESCADOR COMPETICION
02-ene-2013, 13:08
Buenos dias y feliz año a todos!!

Tengo una duda a ver si alguno me la resuelve, me gustaria este fin de semana a pescar a la zona de griñon aguas arriba en una zona que he visto que esta bastante bien y de facil acceso, lo que no tengo claro es que si esta permitido o no. Algunos me han dicho la zona de proteccion empieza de griñon hacias las tablas y otros me han dicho que empieza en el nuevo hacia las tablas. Antes de que me denuncien, ademas de que sera bastante gorda la multa, me quiero asegurar.

Ayer estuve por la zona y era increible la cantidad de burbujas que salen del agua, y habia un sonido muy parecido al de una gaseosa abierta, me llamo mucho la atencion. Tambien habia gran cantidad de cormoranes y garzas reales, junto a bastantes cigueñas lo que me hace pensar que peces seguro que hay.

albertillovernel
02-ene-2013, 13:47
Buenos días, Pescador: Te comento, pescar aguas arriba de Griñón no está prohibido, -según tengo entendido-, porque la figura de protección sólo se extiende desde el mismo molino aguas abajo. Se ve a bastante gente pescando por allí, en la ribera izquierda junto a la parcela sembrada y tras el "ojo", casi siempre a unos 100 metros mínimo del molino, pero tampoco toman especial cuidado en ocultarse, por lo que o no está prohibido o les importa un carajo la multa, y no es infrecuente ver al Seprona o guardas del parque Nacional por allí... Ojalá algún día haya agua suficiente y en abundancia todo el año para que, como antaño, esta zona pueda proveer de buenos ratos de pesca (y se gestione bien para que no haya excesos).
Saludos!

willi
02-ene-2013, 14:23
Buenos días.

Yo creo que, desde el puente a unos 100 metros aguas arriba si esta permitido. Al lado del puente hay una señal de prohibido pescar, tirar basuras, pero nada mas. Te puedo decir que lo que mas hay es pez gato, también carpas pero pequeñas. Lo se porque lo he visto y también me lo han dicho algunos pescadores que suelen ir por allí.

albertillovernel
02-ene-2013, 15:47
Yo creo que aguas arriba esta prohibido, desde el puente a unos 100 metros aguas abajo si esta permitido. Al lado del puente hay una señal de prohibido pescar, tirar basuras, pero nada mas. Te puedo decir que lo que mas hay es pez gato, también carpas pero pequeñas. Lo se porque lo he visto y también me lo han dicho algunos pescadores que suelen ir por allí.

Me parece que querías decir lo contrario, aguas arriba (permitido) es en dirección a los Ojos (y al Nuevo), aguas abajo (prohibido) es en dirección a las Tablas...siempre tomamos como referencia el sentido natural del río y lo asimilamos a la pendiente que origina ese discurrir del agua.

willi
02-ene-2013, 16:18
Llevas razón albertillovernel, quería decir lo contrario, me he liado con aguas arriba y aguas abajo. Muchas gracias y pido perdón.

Editare el mensaje para que no allá problemas.


Un saludo.

PESCADOR COMPETICION
02-ene-2013, 19:59
Gracias por las respuestas, yo la zona que digo de ponerme no es alli tan lejos, sino cruzando el ojo circular que se ve al lado del puente, en un saliente, si hay que ponerse a 100 metros del molino por ley lo siento pero lo dejare, en nuestra modalidad llevamos muchos "bartulos" y tan lejos seria andar mucho. Ademas he visto un caminito al lado del puente que tiene un cable con un candado puesto y que tampoco se puede cruzar. Eso es ponerle puertas al campo.

No Registrado
02-ene-2013, 22:05
Buenas hace mucho que no escribo, he vuelto para seguir subiendo algunos datos que creo que son de interes.

1º. Lluvias periodo 2012 (que no corresponde con el año hidrológico Octubre 2011 - Septiembre 2012)

Enero: 12 l/m2
Febrero: 4,5 l/m2
Marzo: 26 l/m2
Abril: 64 l/m2
Mayo: 36 l/m2
Junio: 0 l/m2
Julio: 0 l/m2
Agosto: 2l/m2
Septiembre:54 l/m2
Octubre: 46 l/m2
Noviembre: 138 l/m2
Diciembre: 12,5 l/m2

2º Nivel del agua a una altitud + o - de 625 m (es un pozo situado en las cercanais de Daimiel)

Junio 2010: 16 m
Septiembre 2010: 18 m
27-12-2010: 16,60m
08-01-2011: 15,70 m
03-02-2011: 14,40 m
01-03-2011: 13,90 m
01-04-2011: 13,50 m
10-05-2011: 12,90 m
05-06-2011: 12,80 m
05-08-2011: 14 m
10-09-2011: 14 m
01-11-2011: 13,40 m
01-12-2011: 12,80 m
01-01-2012: 12,60 m
25-01-2012: 12,40 m
01-03-2012: 12,40 m
15-04-2012: 12,20 m
09-05-2012: 12,13 m
11-06-2012: 12,60 m
01-09-2012: 14,40 m
04-10-2012: 14,15 m
02-11-2012: 13,55 m
14-11-2012: 13,20 m
01-12-2012: 13 m
31-12-2012: 12,80 m

3º Datos históricos Año Hidrológico desde 1981 hasta 2012 (l/m2)

1981/82 415 (l/m2)
1982/83 260
1983/84 408
1984/85 433
1985/86 359
1986/87 355
1987/88 449
1988/89 310,5
1989/90 378
1990/91 230
1991/92 446
1992/93 366
1993/94 204
1994/95 206
1995/96 479
1996/97 572,5
1997/98 525
1998/99 181
1999/00 388
2000/01 407,5
2001/02 401,1
2002/03 376,5
2003/04 501
2004/05 202,5
2005/06 299.5
2006/07 650.5
2007/08 484.5
2008/09 340.5
2009/10 695.5
2010/11 542
2011/12 315,5



Junio 2010: 16 m
Septiembre 2010: 18 m
27-12-2010: 16,60m
08-01-2011: 15,70 m
03-02-2011: 14,40 m
01-03-2011. 13,90 m
01-04-2011 13,50 m
10-05-2011 12,90 m
05-06-2011 12,80 m
05-08-2011 14 m
10-09-2011 14 m
01-11-2011 13,40 m
01-12-2011 12,80 m
01-01-2012 12,60 m
25-01-2012 12,40 m
01-03-2012 12,40 m
15-04-2012 12,20 m
09-05-2012 12,13 m
11-06-2012 12,60 m
01-09-2012 14,40 m
04-10-2012 14,15 m
02-11-2012 13,55 m
14-11-2012 13,20 m
01-12-2012 13 m
31-12-2012 12,80 m

REEGE
02-ene-2013, 23:23
Gracias por esos datos...

No Registrado
03-ene-2013, 23:54
Después de dejar los datos anteriores (y disculpar la repetición de una de las tablas) os dejo este enlace del tiempo.es donde aparecen fotos de unas lagunas en Villarrubia de los Ojos ¿alguien puede dar alguna información de como llegar a ellas? ¿y de donde le procede el agua? y algo más de información.

http://www.eltiempo.es/fotos/en-provincia-ciudad-real/lagunas-en-la-niebla.html

perdiguera
04-ene-2013, 10:31
Hola no registrado.
En el enlace que tú mismo has puesto se indica cómo llegar hasta ellas y cómo se han producido las lagunas, sólo tienes que leer los comentarios y respuestas que hay más abajo de las fotos.
El agua puede venir del acuífero o de la lluvia o de los dos sitios. Según pone el blog que has puesto son agujeros que se hicieron para sacar áridos y que se hen llenado de agua, por lo que puede haber bastante pososidad si son gravas lo que había. También por la zona que dice que se encuentran a 2 Km de Villarrubia, en la CR-201, había un ojo antiguo llamado de Ricopelo y la fuente de las pozas por lo que no debiera estar muy hondo el freático por esa zona.
En cuanto a algo más de información no sé que poner salvo que si es del acuífero 23 pues este hilo es lo mejor que hay sobre el tema y si es de las tablas pues también su hilo correspondiente.
Un saludo.

Edito para indicar el camino correcto para llegar, ya que no están al lado mismo de la carretera.

Tomando la carretera CR-201, en dirección a Daimiel, y una vez pasada la rotonda que hay en la variante de Villarrubia, a unos 100 metros sale un camino a la izquierda, hay que seguirlo durante unos 800 metros y llegas al centro de la zona excavada. Las que tienen aparcamiento para coches están unos 400 metros más adelante por el mismo camino.

Dany86
05-ene-2013, 15:24
Al mensaje ese de las lagunas yo te puedo responder... Como bien dice nuestro amigo perdiguera, esas "lagunas" se deben a excavaciones que se hicieron en el terreno para sacar tierra. Aquí, más que lagunas las llamamos "pozas". Al llegar a cierto nivel en la excavación y como es lógico, empezó a brotar agua. Podríamos decir, que en la actualidad (y debido a los periodos de sequía que ha habido), se ha convertido en un auténtico ecosistema... donde puedes observar muchísimas aves y donde los tarayes se expanden a su antojo dentro de las pozas.
Por cierto, se me olvidó comentar, que recorrí el margen del Cigüela en bicicleta... y en uno de los márgenes, aún se aprecia los meandros y la profundidad que tenía antiguamente el propio río (antes de encauzarse). Y ahora entiendo lo que decían mis abuelos, que al llegar a Villarrubia era como si hubiese un pequeño mar a su entrada.

perdiguera
05-ene-2013, 17:32
Dany 86 ¿y esas fotos dónde. están?
¿Cómo puedes recorrer el margen del Giguela (el puñetero IPad no tiene diéresis) y no haber hecho fotos?
De todas formas gracias por la información.

DonQuijote
05-ene-2013, 17:53
Buenas hace mucho que no escribo, he vuelto para seguir subiendo algunos datos que creo que son de interes.

1º. Lluvias periodo 2012 (que no corresponde con el año hidrológico Octubre 2011 - Septiembre 2012)

...

3º Datos históricos Año Hidrológico desde 1981 hasta 2012 (l/m2)

1981/82 415 (l/m2)
1982/83 260
1983/84 408
1984/85 433
1985/86 359
1986/87 355
1987/88 449
1988/89 310,5
1989/90 378
1990/91 230
1991/92 446
1992/93 366
1993/94 204
1994/95 206
1995/96 479
1996/97 572,5
1997/98 525
1998/99 181
1999/00 388
2000/01 407,5
2001/02 401,1
2002/03 376,5
2003/04 501
2004/05 202,5
2005/06 299.5
2006/07 650.5
2007/08 484.5
2008/09 340.5
2009/10 695.5
2010/11 542
2011/12 315,5



¿Alguien tiene datos de años anteriores? Estas navidades he podido escuchar a un familiar que contaba cosas como que en la zona del Gigüela cerca de Alcazar, el agua manaba en los caminos. Le pregunte si antes llovia mas que ahora y me hablo de campos nevados en enero y febrero y que en el pueblo se hacian agujeros en la acera de cemento del agua que caia de los tejados. No se si era el cemento muy malo o es verdad que antes llovia tanto jeje.

albertillovernel
05-ene-2013, 19:49
Creo, Don Quijote, que un poco de todo; no es que llueva menos (hay años como el pasado 2012 que han batido récords y años como el 2010 que los batieron por lo lluvioso, incluso contando con los históricos de todo el siglo XX), sino que el clima se ha vuelto más cálido y extremado en las precipitaciones. De ahí que no haya más de uno o dos episodios de nieve al año (si los hay) en lugar de los 4-8 que había a principios del siglo pasado. La nieve también se mantenía mucho más, cuando nevaba los campos se mantenían blancos por muchos días y en las montañas varias semanas, según me han dicho paisanos de cierta edad. Y quizá no haga falta ni irse tan lejos, yo a mis treinta y pocos recuerdo las tormentas veraniegas prácticamente cada tarde de Junio y alguna que otra en Julio, mientras que los últimos 10 años estos episodios tormentosos han desaparecido prácticamente durante el verano, incluso bajo las condiciones más extremas de bochorno y evaporación.
El que el clima se haga más cálido también influye en una menor precipitación en verano y una mayor evapo-transpiración, lo que reduce la cantidad de agua disponible en el terreno para el desarrollo de la vegetación. A ésto podemos unirle el hecho de que con la mecanización de la agricultura, la extensión arada cada año (y se voltea muchas veces) se ha visto multiplicada varias veces respecto a hace un siglo; no en vano, cada volteo deja el suelo completamente seco en la capa afectada, y expuestas al aire las capas inferiores durante días o semanas, con la consiguiente pérdida de humedad del terreno.

Por tanto, aunque siguiera cayendo en conjunto la misma cantidad de agua -no podríamos asegurarlo, aunque parece que en promedio y considerando un ciclo húmedo+sequía puede que sí-, los episodios de lluvia son en la actualidad más extremos, concentrados en menos días; hay menos lluvias en verano y se evapora muchísimo más, combinación ésto de mayores temperaturas, precipitaciones más dispersas o ausencia de lluvia durante los meses de mayor insolación y mayor laboreo de la tierra con arado profundo.
Saludos.

Dany86
06-ene-2013, 16:57
Lo recorrí el pasado verano, "perdiguera"... Si te refieres a si hay algún camino, la respuesta es incorrecta... jejeje. Te tienes que meter en el camino de la derecha, y cuando llegas a la estación de medición... sigues recto. Llegas a un puente de hierro (el cual se ha tirado mucho tiempo roto) y te tienes que cambiar al margen izquierdo del cauce... (en ese margen es donde aun están "tramos" del antiguo cauce). Y nada, nosotros aprovechamos que estaba el cauce seco y nos metimos dentro del cauce hasta el siguiente puente (cerca de Arenas), y pudimos ver la multitud de socavones que tiene el cauce, y que siempre retrasan mucho la llegada de agua del río al mismo Villarrubia.

perdiguera
07-ene-2013, 09:32
Gracias por la respuesta Dany86.

albertillovernel
07-ene-2013, 21:10
Nuestro amigo Totem (de Daimiel Diario) nos ofrece una jugosa comparativa de la progresión de los encharcamientos en Zuacorta entre el pasado año y el actual. A las claras estamos peor que el año pasado por éstas fechas; ya no sé si en lo meteorológico también, porque sería desolador. Yo creo que es muy difícil que puedan darse dos años consecutivos con semejante ausencia de precipitaciones, ergo es más que probable que el presente 2013 no sea tan seco como el año precedente, -del que lo mejor que podemos decir es que, por suerte, ya ha pasado-, pero tampoco pinta demasiado pródigo en agua. Al menos en meteored siguen sin tenerlo claro y ya estamos a 7 de enero, cuando los modelos numéricos marcaban movimiento a partir de la segunda quincena. Yo tengo la intuición de que nos pasaremos Enero completo esperando a que algo se mueva y sin llover decentemente, y ya veremos cómo viene febrero, mes tradicionalmente lluvioso en Iberia. Ese puede marcar la diferencia.

Blog daimieldiario (http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/01/zuacorta-hace-justo-un-ano-y-hoy-pagina.html)
Saludos!

saihguadiana
08-ene-2013, 12:41
Hola, os pongo datos actuales de los embalses orientales y piezometros.

Peñarroya.................731,8 msnm
Vallehermoso.............749,34 msnm
Puente Navarro..........605,55 msnm
Gasset.....................621,56 msnm
Vicario.....................597,21 msnm
Cabezuela................sin dato (supongo que al 100%)
Jabalon....................638,51 msnm
Torre Abraham..........666,53 msnm

Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........613,51 msnm
Cp1-07 Daimiel..........606,7 msnm

Os deseo un Feliz y lluvioso año 2013

Un saludo

Dany86
08-ene-2013, 14:57
Estupendas noticias... comparando los niveles que acabas de poner, con los que pusistes el 4 de enero del año pasado... la cota en Daimiel es prácticamente idéntica. Sin embargo, respecto a la de Alcázar, este año la cota es superior (unos 40cm). A ver si por fin tenemos lluvias a partir de la segunda quincena de mes... Un saludo

Dany86
08-ene-2013, 20:46
Buenas noches a todos. Os enlazo aquí una noticia, que aunque directamente no tiene nada que ver con este hilo, indirectamente ya lo hablamos más atrás. Me refiero a la posibilidad de utilizar la técnica del "fracking" en la zona. Un saludo
http://www.abc.es/sociedad/20130108/abci-fracking-terremotos-jaen-201301081915.html

F. Lázaro
08-ene-2013, 22:46
Espero que no tenga nada que ver. Normalmente los terremotos que son muy superficiales suelen sentirse como auténticas bombas.

pyter
09-ene-2013, 23:44
Dicen que el nivel del acuífero está 25 cm. más alto que el año pasado.

http://www.rtvcm.es/programas/detail.php?id=7206#None

Pinchad en "Las Noticias de las 2 Miércoles.

Un saludo.

albertillovernel
10-ene-2013, 16:18
Dicen que el nivel del acuífero está 25 cm. más alto que el año pasado.
http://www.rtvcm.es/programas/detail.php?id=7206#None
Pinchad en "Las Noticias de las 2 Miércoles.

Yo creo que visto lo visto en Zuacorta y los piezómetros, el nivel anda de igual a unos cm por debajo que hace un año. Siguen pasando semanas y la situación meteorológica no termina de definirse, con la consiguiente ausencia de precipitaciones al igual que ocurrió durante los primeros meses de 2012.
Si bien este año hidrológico empezó mejor que el pasado, venimos de uno muy seco (de los peores en la serie de los últimos 25) y por tanto partimos de una situación sustancialmente peor: a penas hay excedentes de agua en el acuífero 24 que descarguen sobre el 23; Peñarroya sigue aún a 4 metros de rebosar y, -tal como se postula el tiempo-, mucho tendrían que cambiar las cosas para que lo haga durante 2013; Ninguno de los ríos manchegos corren a día de hoy, salvo el Azuer -que procede en parte de aportes subterráneos del 24-, testimonialmente a su paso por Daimiel y desconozco si ya llega a "la Máquina"...
Por tanto, este año se necesitan ya con urgencia las lluvias invernales para que la situación mejore y los avances en los últimos años sigan asentándose. Ya sabemos que no porque haya sequía disminuye un ápice la extracción, ni los cultivos se cambian en función de la meteorología; ir hacia atrás, persistir en el agotamiento, es algo que se produce habitualmente mientras que para que se produzca recarga tiene que mediar una precipitación extraordinaria.
No quiero parecer pesimista, aunque soy escéptico, y a día de hoy, no encuentro motivos de júbilo. Esperemos que las lluvias nos puedan cambiar un poco la cara y las perspectivas.
Saludos!

perdiguera
10-ene-2013, 18:06
Cuanta más sequía más extracción, no penséis nunca al contrario.

PESCADORCOMPETICION
10-ene-2013, 20:56
Buenas tardes, al final estuve en griñon el lunes pescando toda la mañana y la verdad que me sorprendió por varias razones, había más profundidad de la que esperaba, unos 4 metros en algunas zonas. La pesca complicada pero de buen tamaño, sólo carpas. Decir que la gente que frecuenta esta zona para pescar no son pescadores sino cerdos de dos patas está todo lleno de bolsas, botes, botellas, hacen fuego, ETC. También decir que pez que salía se lo guardaban y me imagino que se lo llevarían a sus casas. Luego el lugar bonito lleno de vida de aves etc. pero nos hace falta mucha mucha conciencia ecológica para mantener este tesoro. Por lo menos mis peces se que en el agua están mejor y así fueron devueltos todos.

No Registrado
12-ene-2013, 09:26
En Daimiel Diario hay nuevas fotos comparativas:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/01/los-afloramientos-de-zuacorta-aumentan.html

Dany86
14-ene-2013, 02:04
9165

Bueno chicos, parece que la cosa se anima... Ahora solo falta, que se vayan cumpliendo los pronósticos... Buenas noches

willi
14-ene-2013, 17:12
Hoy estado por la zona de los molinos, el nivel sigue subiendo lentamente.
El rio Azuer todavía no ha llegado a la máquina.

Os dejo algunas fotos.

Hundimientos en el nuevo. 31 de diciembre.

http://img338.imageshack.us/img338/6962/ssa43870.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/338/ssa43870.jpg/)

Hundimientos en el nuevo. 14 de enero.

http://img502.imageshack.us/img502/9586/ssa44017.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/502/ssa44017.jpg/)

http://img51.imageshack.us/img51/1965/ssa44018.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/51/ssa44018.jpg/)

http://img594.imageshack.us/img594/82/ssa44014.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/594/ssa44014.jpg/)

http://img835.imageshack.us/img835/8203/ssa44019.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/835/ssa44019.jpg/)

http://img62.imageshack.us/img62/6581/ssa44022.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/ssa44022.jpg/)

http://img441.imageshack.us/img441/8340/ssa44023.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/441/ssa44023.jpg/)

Molino de griñón.

http://img233.imageshack.us/img233/4535/ssa44026.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/233/ssa44026.jpg/)

http://img839.imageshack.us/img839/1006/ssa44027.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/ssa44027.jpg/)

Molino de molemocho.

http://img825.imageshack.us/img825/576/ssa44031.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/825/ssa44031.jpg/)

willi
17-ene-2013, 20:24
Los afloramientos de zuacorta están aumentando a buen ritmo.

Afloramiento lado izquierdo.

http://img27.imageshack.us/img27/7430/ssa44070.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/ssa44070.jpg/)

http://img825.imageshack.us/img825/4364/ssa44068.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/825/ssa44068.jpg/)

Afloramiento lado derecho.

http://img35.imageshack.us/img35/8152/ssa44065.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/35/ssa44065.jpg/)

http://img560.imageshack.us/img560/8296/ssa44069.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/560/ssa44069.jpg/)

jason
17-ene-2013, 21:15
La verdad es que es increíble que sigan y sigan subiendo. Que el Guadiana esté llenando las tablas, que el Azuer continúe su camino sin apenas haber llovido en meses... Y señores, preparados para lo que viene el sábado, crucemos los dedos y recemos para que el fin de semana caigan esos 20 ó 30 litros que pronostican los modelos. Y lo mejor es que sólo puede ser el principio :)

albertillovernel
17-ene-2013, 21:53
Según cuentan en meteored, los modelos dan una ciclogénesis este sábado sobre nuestras cabezas (realmente el centro se formará frente a las costas portuguesas y barrerá desde Galicia hasta el Pirineo catalán) y las últimas salidas del modelo HIRLAM dan salidas muy burras con respecto a la precipitación acumulada en prácticamente toda Iberia, con realimentación de las lluvias por el sureste después. Así que saquemos los paraguas y esperemos que deje todo lo que preveen que puede caer! ;)
Saludos!

faeton
17-ene-2013, 22:28
Esperaremos impacientes....

REEGE
18-ene-2013, 16:10
Para la zona y sus embalses esas lluvias entre 20 y 30 mm son una muy buena loteria!!! Si esos números se hacen realidad, habrá muchas sorpresas positivas.
AGUA, AGUA!!!!

Dany86
18-ene-2013, 20:02
Lo mejor, es que los modelos insisten en la llegada de sucesivos frentes a corto, medio y largo plazo.... Ojalá haya suerte...

No Registrado
19-ene-2013, 17:31
En Daimiel Diario fotos comparativas entre 2012 y 2013 y evolución de los afloramientos en enero de 2013

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/01/evolucion-de-los-afloramientos-de.html

jason
19-ene-2013, 18:58
¿Alguien sabe cuántos litros cayerón el año pasado a partir de Énero? Creo que, con poco que caiga, solo podemos mejorar...

Hortelano
20-ene-2013, 12:37
¿Alguien sabe cuántos litros cayerón el año pasado a partir de Énero? Creo que, con poco que caiga, solo podemos mejorar...

Yo en las medidas que hago en dos puntos diferentes aunque no muy separados entre si, Cinco Casas y Llanos del Caudillo, el año pasado recogí de promedio en ambos sitios 11 litros en Enero y 9 en Febrero. Este año al día de hoy con los 16 de ayer ya van 33 litros.
El nivel de los pozos que también los mido todos los día 1 de mes, el pasado 1 de Enero de este año estaba el nivel 40 cms. mas alto que hace 12 meses.
Ah , el Azuer viene hoy Domingo por el pueblo con muchísima agua, mas del doble que en días anteriores y viene desbordado por diferentes puntos del término.
Saludos y felices lluvias

jason
20-ene-2013, 13:49
Gracias Hortelano. A eso me refería, creo que vamos a mejorar lo del año pasado sí o sí. Vamos a ver cosas nuevas, seguro.

Cuando les cuento a mis amigos el seguimiento que se hace en este foro no se lo creen.

saihguadiana
20-ene-2013, 20:51
Hola, actualizacion.

Peñarroya.................732,3 msnm anterior 731,8 msnm
Vallehermoso.............749,5 msnm 749,34 msnm
Puente Navarro..........605,63 msnm 605,55 msnm
Gasset.....................621,86 msnm 621,56 msnm
Vicario.....................597,30 msnm 597,21 msnm
Cabezuela................763,28 msnm sin dato (supongo que al 100%)
Jabalon....................638,83 msnm 638,51 msnm
Torre Abraham..........666,85 msnm 666,53 msnm

Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........613,83 msnm 613,51 msnm
Cp1-07 Daimiel..........607,02 msnm 606,7 msnm

Un "lluvioso" saludo

aginesg
20-ene-2013, 21:14
Ah , el Azuer viene hoy Domingo por el pueblo con muchísima agua, mas del doble que en días anteriores y viene desbordado por diferentes puntos del término.
Saludos y felices lluvias

Si Hortelado, buenas noticias!! hoy por la tarde, Azuer desbordado antes de llegar a Vallermoso, pantano de Vallermoso soltando creo que al 100% por los fondos, y arroyo Alhambra desbordado, ademas lloviendo en abundacia en Villanueva de los Infantes. La tierra esta saturada con numerosas e incontables lagunas, por lo que es garantia de que el Azuer va a llevar agua durante un tiempo.

Saludos

DonQuijote
24-ene-2013, 14:49
Cuantos dias sin saber nada del acuifero...os pongo una imagen curiosa, pensaba que era un error de sombra del radar pero no es un minifrente sobre la zona de Ruidera:
http://www.aemet.es/imagenes_d/eltiempo/observacion/radar/201301241250_r8ma.gif
A ver si pronto llenamos los 10 hm3 que le faltan a Peñarroya.

DonQuijote
24-ene-2013, 14:51
Si no me creeis mirar el visible jajaja:http://www.aemet.es/imagenes_d/eltiempo/observacion/satelite/201301241300_s92g.jpg

jason
24-ene-2013, 16:34
Pues todavía colea el minifrente jajajaj. Ha debido de dejar tres o cuatro litros en los 5 m/2 en los que haya caído :) Queremos noticias, que el Azuer ya tiene que haber llegado a la Máquina. ¿Cómo estarán los afloramientos de Zuacorta????. Vamos chuchos y borregos, contadnos ;)

Edito: a esta hora (19:00) todavía hay núcleos de precipitación en el entorno de las lagunas :eek:

cayo
24-ene-2013, 21:59
Nos tenéis en ascuas a los que os seguimos desde lejos.

Gracias por vuestra labor de seguimiento, fotos, datos, etc.

Saludos desde Málaga.

JoseMi
25-ene-2013, 10:38
Asi iba el a Azuer ayer a la hora de comer. Parece que lleva buen ritmo, pronto llegará a conectar con el preparque.

http://img21.imageshack.us/img21/268/dsc0011xin.th.jpg (http://img21.imageshack.us/i/dsc0011xin.jpg/) http://img252.imageshack.us/img252/9815/dsc0012va.th.jpg (http://img252.imageshack.us/i/dsc0012va.jpg/) http://img560.imageshack.us/img560/9177/dsc0013kwy.th.jpg (http://img560.imageshack.us/i/dsc0013kwy.jpg/) http://img23.imageshack.us/img23/5756/dsc0014wq.th.jpg (http://img23.imageshack.us/i/dsc0014wq.jpg/) http://img717.imageshack.us/img717/3773/dsc0015wn.th.jpg (http://img717.imageshack.us/i/dsc0015wn.jpg/) http://img600.imageshack.us/img600/7619/dsc0016cty.th.jpg (http://img600.imageshack.us/i/dsc0016cty.jpg/) http://img132.imageshack.us/img132/186/dsc0017bw.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/dsc0017bw.jpg/)

pyter
25-ene-2013, 22:14
52 litros he recogido desde que empezaron las lluvias hace unos 12 días hasta las 21 horas de hoy. No está mal.

Un saludo.

faeton
25-ene-2013, 22:41
52 litros he recogido desde que empezaron las lluvias hace unos 12 días hasta las 21 horas de hoy. No está mal.

Un saludo.

Desde luego, comparado con el Enero del año pasado, está muy bien. Gracias por la información. Ahora parece que viene una pausa, salvo episodios aislados de los que no se espera demasiadas precipitaciones. Peñarroya ya se encuentra con 39 hm3 al 80%. Cuando se llene dará buenas aportaciones al acuífero, el hecho de que el año pasado se pasara lleno y desembalsando, creo que es uno de los factores importantes de que el acuífero se haya mantenido, a pesar del año pasado que fue muy seco.

jason
25-ene-2013, 22:59
Muy buena cifra esos 52l. Me informan que la laguna Blanca lleva llena tres semanas, con lo que quiere decir que el 24 está practicamente lleno y sin siquiera volver a llover más hasta verano, seguramente, el pantano de Peñarroya vuelva a rebosar. A ver si Febrero vuelve con ganas

Edito: Me voy a Zuacorta, los molinos y las tablas. A la vuelta os cuento ;)

Edito 2 :) : Ya he vuelto, me he dejado el móvil y no tengo fotos pero os cuento. Zuacorta se ve bastante bien (espero que alguno de los que ponen comparativas escriban pronto porque creo que la cosa marcha). El Azuer entra por la Máquina y llega al Nuevo ya con bastante ritmo. Yo no había visto los afloramientos que hay en el NUevo (creo que corresponden al antiguo cauce, o esa impresión me ha dado) pero da la impresión de que vayan a salir más. Griñón ya es un espectáculo y el Guadiana entra en las Tablas que da gusto (por cierto, todavía no están a tope pero sí con muy buena pinta).

Lo más destacable es NAvaseca, desbordada tras la carretera y llena de avifauna: he visto un pito real, ánsares, flamencos, cucharas, fochas, laguneros, cercetas...

A ver si alguien nos informa del Gigüela ;)

Carlos F.
26-ene-2013, 15:35
Hola buenas tardes. Me gustaría saber cual es la mayor cota piezometrica que se ha alcanzado estos años en Daimiel y en Alcazar?. Y actualmente que cota tenemos?. Gracias.

albertillovernel
26-ene-2013, 16:33
. Zuacorta se ve bastante bien (espero que alguno de los que ponen comparativas escriban pronto porque creo que la cosa marcha). El Azuer entra por la Máquina y llega al Nuevo ya con bastante ritmo. Yo no había visto los afloramientos que hay en el NUevo (creo que corresponden al antiguo cauce, o esa impresión me ha dado) pero da la impresión de que vayan a salir más. Griñón ya es un espectáculo y el Guadiana entra en las Tablas que da gusto (por cierto, todavía no están a tope pero sí con muy buena pinta).Lo más destacable es NAvaseca, desbordada tras la carretera y llena de avifauna:

Hace tiempo que no voy por allí, pero ciertamente tiene que ser espectacular. A primeros de Enero, que fué la última vez que estuve, daba la impresión de que el camino iba a quedarse en medio de un mar :D. También estuve el pasado fin de semana en las Tablas y el caudal que estaba entrando (por entonces no sé si aún llegaba el Azuer a unirse a la fiesta) era muy considerable, seguro que más cerca de los 2 que del m3 por segundo.


Hola buenas tardes. Me gustaría saber cual es la mayor cota piezometrica que se ha alcanzado estos años en Daimiel y en Alcazar?. Y actualmente que cota tenemos?. Gracias.
En cuanto a la cota piezométrica, en Alcázar se rozaron los 615 msnm en Abril de 2012 (piezómetro de la CHG, cortesía de Saihguadiana). Actualmente está en 613,83 (a 1,2 m por debajo, 3 meses antes de cumplirse un año). En Daimiel bajó menos y se está recuperando más deprisa, superando ya los 607 msnm y muy cerca del máximo que estaría en torno a los 607,5 en Mayo de 2012. En Alcázar, mientras no rebose Peñarroya, el ritmo de aumento es más limitado, pero en Daimiel está siendo muy rápido.
Saludos!

No Registrado
27-ene-2013, 14:40
En Daimiel Diario nueva actualización con imágenes del 26 de enero:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/01/actualizacion-de-la-comparativa-de.html

F. Lázaro
27-ene-2013, 23:26
Debía ser una panorámica increíble...

http://img384.imageshack.us/img384/34/ojos70hm6.jpg
Fuente: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3437

willi
28-ene-2013, 16:02
El nivel sigue subiendo, el segundo testigo de los hundimientos apunto de ocultarse.
La garza con el agua al cuello.

Hundimientos en el nuevo. 14 de enero.

http://img145.imageshack.us/img145/9586/ssa44017.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/145/ssa44017.jpg/)

Hundimientos en el nuevo.28 de enero.

http://img690.imageshack.us/img690/6952/ssa44206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/ssa44206.jpg/)

http://img401.imageshack.us/img401/9840/ssa44202.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/401/ssa44202.jpg/)

http://img12.imageshack.us/img12/9187/ssa44218.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/ssa44218.jpg/)

http://img844.imageshack.us/img844/4627/ssa44216.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/ssa44216.jpg/)

http://img20.imageshack.us/img20/84/ssa44210.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/ssa44210.jpg/)

http://img716.imageshack.us/img716/9375/ssa44213.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/ssa44213.jpg/)

http://img94.imageshack.us/img94/776/ssa44215.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/ssa44215.jpg/)

Molino de griñón.

http://img844.imageshack.us/img844/3808/ssa44220.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/ssa44220.jpg/)

http://img248.imageshack.us/img248/2515/ssa44221.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/248/ssa44221.jpg/)


No he podido llegar al molino de molemocho, por un pinchazo que he tenido con la bici.
A ver si puedo ir en esta semana.

Saludos.

perdiguera
28-ene-2013, 16:22
¡Por favor salva la garza!

culipardo
28-ene-2013, 19:51
Muy buena cifra esos 52l. Me informan que la laguna Blanca lleva llena tres semanas, con lo que quiere decir que el 24 está practicamente lleno y sin siquiera volver a llover más hasta verano, seguramente, el pantano de Peñarroya vuelva a rebosar. A ver si Febrero vuelve con ganas

Edito: Me voy a Zuacorta, los molinos y las tablas. A la vuelta os cuento ;)

Edito 2 :) : Ya he vuelto, me he dejado el móvil y no tengo fotos pero os cuento. Zuacorta se ve bastante bien (espero que alguno de los que ponen comparativas escriban pronto porque creo que la cosa marcha). El Azuer entra por la Máquina y llega al Nuevo ya con bastante ritmo. Yo no había visto los afloramientos que hay en el NUevo (creo que corresponden al antiguo cauce, o esa impresión me ha dado) pero da la impresión de que vayan a salir más. Griñón ya es un espectáculo y el Guadiana entra en las Tablas que da gusto (por cierto, todavía no están a tope pero sí con muy buena pinta).

Lo más destacable es NAvaseca, desbordada tras la carretera y llena de avifauna: he visto un pito real, ánsares, flamencos, cucharas, fochas, laguneros, cercetas...

A ver si alguien nos informa del Gigüela ;)

Nunca he visto la laguna de Navaseca ¿como se puede acceder a ella?

perdiguera
28-ene-2013, 19:59
Nunca he visto la laguna de Navaseca ¿como se puede acceder a ella?

Por el camino que sale de Daimiel hacia el Puente Nuevo, lo que llamamos el Nuevo en este hilo, pasando la variante de Daimiel, autovía, a unos dos kilómetros a la izquierda está la laguna.
Queremos fotos.

culipardo
28-ene-2013, 20:08
Por el camino que sale de Daimiel hacia el Puente Nuevo, lo que llamamos el Nuevo en este hilo, pasando la variante de Daimiel, autovía, a unos dos kilómetros a la izquierda está la laguna.
Queremos fotos.
Muchas gracias Perdiguera, a ver cuando me puedo acercar. Por lo que tengo entendido la laguna se nutre del agua de la depuradora de Daimiel, no sé si anteriormente antes de recibir ese agua existía la laguna.

perdiguera
28-ene-2013, 20:48
No lo sé, pero el nombre da idea que existía algo húmedo, que se secaba con frecuencia.

daimieleño
28-ene-2013, 21:22
siempre he tenido entendido, que albuera, escoplillo y navaseca eran lagunas de origen karstico y relacionadas con el acuifero.

la nava siempre se ha supuesto este origen karstico, aunque algunos estudios apuntan hacia un origen volcánico, por encontrase en el limite del campo volcánico de calatrava y cercana a dos volcanes, si bien en el pasado en periodos de inundaciones estaba conectada superficialmente con la división del azuer en daimiel (arroyo morrillas) y que seguía dirección camino de ciudad real conectando con la nava y seguia hasta su confluencia con el arroyo pellejero y desembocando en el guadiana (cerca del embalse de vicario)

También existen otros restos de lagunas como "las salinas" que actualmente es una escombrera-aeródromo para aeromodelismo y también el campo de barajas tiene restos de lo que fue una antigua laguna con aguas de escorrentias que en periodos de mucha lluvia alguna vez se inunda.

jason
28-ene-2013, 23:01
Nunca he visto la laguna de Navaseca ¿como se puede acceder a ella?

Justo donde dice Perdiguera. Aunque tiene un aspecto impresionante un ligero tufillo delata la procendencia de la mayoría de sus aguas, la depurdora de DAimiel.

Azuer
29-ene-2013, 23:37
Un par de noticias sobre el acuífero y las Tablas respectivamente:
http://www.lanzadigital.com/actualidad/los_regantes_del_acuifero_23_se_preparan_para_los_ cambios_en_la_gestion-44415.html
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/peugeot508ene/sociedad/noticias/4563343/01/13/Las-Tablas-de-Daimiel-con-1120-hectareas-encharcadas.html

faeton
30-ene-2013, 01:12
Un par de noticias sobre el acuífero y las Tablas respectivamente:
http://www.lanzadigital.com/actualidad/los_regantes_del_acuifero_23_se_preparan_para_los_ cambios_en_la_gestion-44415.html
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/peugeot508ene/sociedad/noticias/4563343/01/13/Las-Tablas-de-Daimiel-con-1120-hectareas-encharcadas.html

Hay varias noticias, pero destaco una, que es muy buena a pesar de la crisis. Otras 24 has. más para la saca.


ha confirmado que la fundación Biodiversidad, perteneciente al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, ha comprado recientemente en el entorno del Parque 24 hectáreas. Esta operación ha costado algo más de 400.000 euros y conlleva la recuperación de 70.000 metros cúbicos de agua.

tescelma
30-ene-2013, 08:49
Pues yo no se como se cotiza la hectárea por la zona, pero 400.000 € por 24 hectáreas, me parece una burrada.

perdiguera
30-ene-2013, 08:52
No es mucho dinero si son de regadío, como parece por lo que dice la noticia, que se recuperan 70.000 m3 de agua.

jason
30-ene-2013, 22:39
http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z54217465-B43F-AA18-5CF2ACC1F7AB90F5/20130130/situacion/actual/tablas/hace/prever/verano/optimo

Según esta noticia el Gigüela no habría llegado todavía a las lagunas de VIllafranca... Mira que me extraña.

faeton
31-ene-2013, 19:23
Pues yo no se como se cotiza la hectárea por la zona, pero 400.000 € por 24 hectáreas, me parece una burrada.


El precio medio de una hectárea de labor en secano es de 6.666 euros y de 18.610 euros para una tierra de labor en regadío. Un viñedo de secano tiene un precio medio de 13.662 euros y un olivar para aceituna de aceite en secano, de 20.201 euros. Un olivar de regadío tiene un precio de 43.446 euros por hectárea.

http://elpais.com/diario/2011/10/31/economia/1320015603_850215.html


Nos sale que se ha comprado a un precio medio de 16666,66 euros/ hectárea, lo cual indica que se ha pagado un buen precio, no ha sido un despilfarro como otras cosas, un poco a la baja en torno a lo que está el mercado, siendo de regadío.

willi
01-feb-2013, 10:26
Fotos del molino de molemocho y presa de puente navarro.

http://img35.imageshack.us/img35/3354/ssa44266.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/35/ssa44266.jpg/)

Como se nota que aumentado el caudal, gracias al Azuer.

http://img839.imageshack.us/img839/9146/ssa44260.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/ssa44260.jpg/)

http://img812.imageshack.us/img812/3204/ssa44261.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/ssa44261.jpg/)

http://img217.imageshack.us/img217/3320/ssa44263.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/217/ssa44263.jpg/)

http://img189.imageshack.us/img189/4331/ssa44258.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/ssa44258.jpg/)

Presa de puente navarro.

http://img521.imageshack.us/img521/1921/ssa44252.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/521/ssa44252.jpg/)

http://img694.imageshack.us/img694/7412/ssa44256.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/ssa44256.jpg/)

http://img526.imageshack.us/img526/8553/ssa44257.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/526/ssa44257.jpg/)

DonQuijote
04-feb-2013, 00:05
He puesto fotos del Gigüela cerca de Quero en el hilo siguiente:
http://foros.embalses.net/showthread.php/13925-%C2%BFCorre-el-Gig%C3%BCela
¿Alguien sabe si corre por Alcazar?

pyter
04-feb-2013, 10:00
Hay nuevas fotos comparativas de los encharcamientos de Zuacorta del 2 de febrero.

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/02/y-ahora-la-comparativa-semanal-de.html

Gracias Totem

albertillovernel
04-feb-2013, 12:42
He puesto fotos del Gigüela cerca de Quero en el hilo siguiente: http://foros.embalses.net/showthread.php/13925-%C2%BFCorre-el-Gig%C3%BCela ¿Alguien sabe si corre por Alcazar?

Este fin de semana pasé por la carretera de Alcázar a Villarta y puede ver que no corría por allí. El Gigüela es, hoy por hoy, un río destruído que como los wadis del desierto, a penas llega a correr salvo en períodos de intensa precipitación, como el pasado 2010. En 2011 la aportación fué simbólica (sólo en Diciembre y Enero, tras un Noviembre excepcionalmente lluvioso) y en 2012 no llevaba agua en su cauce bajo, salvo la que recogía del canal del Guadiana y otros tributarios como el Córcoles y el Záncara.
Más aún, no sé si alguien conocerá cómo se ejecutó el cruce del trasvase Tajo-Segura por el cauce del Gigüela; hay quien piensa que debido a un azud en el propio río, se recoge en el trasvase no sólo el agua que se manda desde Buendía, sino el propio caudal de uno de los tributarios del Gigüela por ese punto. ¿es ésto así realmente? ¿alguien conoce de primera mano el punto en cuestión? Por lo que he podido ver en googlemaps, el trasvase sólo atraviesa el Záncara y lo hace a nivel, por un acueducto elevado. El único punto que no identifico bien es en Zafra de Záncara.
Desde luego que el "apagón" del Saih del Guadiana no ayuda mucho en el conocimiento de la situación real de los ríos manchegos -y mucho menos en la prevención de inundaciones-, pero el dinero es la principal preocupación de nuestros dirigentes hoy en día, mucho más que las personas.
Saludos!

daimieleño
04-feb-2013, 14:44
Preguntalo en el hilo de buendia o entrepeña, que seguro que resuelven la duda.
hace tiempo estuve viendo con google mapas y alguna herramienta mas por donde circulaba el trasvase y lo hace por un cauce artificial (viaducto, cauce, o subterraneo bajo montaña) hasta llegar al embalse de alarcon.

lo que si se es que a la altura de saelices sobre el cigüela hicieron un tipo de embalse para desviar agua desde el trasvase para la "tuberia manchega" que aunque para agua potable se uso para el trasvase a las tablas de daimiel en 2009 y se corto por el comienzo del ciclo humedo. Esta instalación provisional tambien disponia de un azud en el cauce del ciguela a la altura de villanueva de alcardete que fue objeto de critica.

perdiguera
04-feb-2013, 15:25
El trasvase pasa por encima del Gigüela mediante un acueducto muy largo.
Si como dice daimieleño después se hizo alguna actuación en el cauce del Gigüela no fue por el ATS sino por otros motivos.

saihguadiana
04-feb-2013, 18:54
Hola, mientras tenga acceso tendreis datos, os pongo los actuales.


Peñarroya.................actual 733,17 msnm anterior 732,3 msnm
Vallehermoso.............actual 749,17 msnm anterior 749,5 msnm
Puente Navarro..........actual 605,71 msnm anterior 605,63 msnm
Gasset.....................actual 623,11 msnm anterior 621,86 msnm
Vicario.....................actual 597,51 msnm anterior 597,30 msnm
Cabezuela................actual 763,04 msnm anterior 763,28 msnm
Jabalon....................actual 638,52 msnm anterior 638,83 msnm
Torre Abraham..........actual 668,02 msnm anterior 666,85 msnm

Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........actual 614,01 msnm anterior 613,83 msnm
Cp1-07 Daimiel..........actual 607,30 msnm anterior 607,02 msnm

Despacito pero bien, un saludo

perdiguera
04-feb-2013, 19:02
Fantásticas noticias, en lo que a los piezómetros se refiere: 18 cm en Alcazar y 28 en Daimiel son muy buenas noticias.
Gracias por la información saihguadiana.

DonQuijote
04-feb-2013, 19:09
No me queda muy claro cuanto le queda para llenarse, en la cota de coronacion pone 738 pero en esta imagen 735:http://servicios2.marm.es/imagenes/DGA/Planos/01498sc.jpg

Luján
04-feb-2013, 19:46
738 (bueno, 737.5) es la cota de coronación, 735 la de nivel máximo normal.

DonQuijote
04-feb-2013, 21:15
¿Nivel máximo normal? ¿Y cuando rebosa? En esta presa debe ser normal estar llena jajaja. Lo digo porque asi ha estado durante meses.

DonQuijote
04-feb-2013, 21:53
Ultimos datos de Peñarroya: 1,6 hm3 en la ultima semana, 84,5% y 42,5 hm3.
http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

albertillovernel
05-feb-2013, 10:47
Parece, por el testigo de la laguna Blanca llena desde hace semanas, el caudal que sale de "el hundimiento" en Ruidera, y ese incremento del volumen embalsado en Peñarroya, que el acuífero 24 se ha recargado con las lluvias de los últimos meses y ha entrado en régimen de descarga, el cual podría continuar varios meses independientemente de la climatología (evidentemente, no tanto como en 2010, ya que la precipitación ha sido menor y partíamos de un año extremadamente seco, pero podría prolongarse fácilmente el resto del año).

Aún en una situación sin lluvias generosas y generales, -situación por la que parecen apostar la mayoría de modelos numéricos meteorológicos al menos en el corto-medio plazo, por el bloqueo que nuestro A-migo de las Azores viene ejerciendo sobre la península y desvío de todos los frentes que sólo consiguen llegar debilitados al noroeste-, la descarga del acuífero proseguirá a un ritmo similar las próximas semanas, por lo que yo pronosticaría el llenado y desborde para dentro de 5-6 semanas, a finales de Marzo, y que se mantenga así hasta que se abra el canal de riego, lo cual dependerá de si llueve o no en Abril y Mayo.
Con ese volumen de llenado (unos 0,22 Hm3 diarios ó 2,5 m3/s), lo que no me queda tan claro es si bastará para que ese caudal llegue al Cigüela y le dé algún viso de continuidad a lo que ha sucedido los últimos años, o desaparecerá engullido en la segunda poza que encuentre :(

DonQuijote
05-feb-2013, 14:19
Ya vimos el año pasado que es dificil que pase las vias de tren, alli se ensancha el cauce formando una especie de laguna y se va infiltrando...no pasa nada, que vaya por abajo:)

willi
06-feb-2013, 19:47
Afloramiento de la izquierda.

http://img541.imageshack.us/img541/3299/ssa44315.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/ssa44315.jpg/)

Afloramiento de la derecha.

http://img195.imageshack.us/img195/8861/ssa44316.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/ssa44316.jpg/)

http://img834.imageshack.us/img834/9297/ssa44319.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/ssa44319.jpg/)

Aguas arriba de zuacorta.

http://img26.imageshack.us/img26/9206/ssa44313.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/26/ssa44313.jpg/)

http://img89.imageshack.us/img89/3553/ssa44309.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/ssa44309.jpg/)

http://img203.imageshack.us/img203/1923/ssa44307.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/203/ssa44307.jpg/)


http://img826.imageshack.us/img826/3566/ssa44302.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/ssa44302.jpg/)

http://img195.imageshack.us/img195/2926/ssa44299.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/ssa44299.jpg/)

DonQuijote
06-feb-2013, 20:37
¡¡Gracias Willi!!! Que buena pinta tiene, a ver si este año llueve y vemos ese agua correr desde Zuacorta.

perdiguera
06-feb-2013, 21:03
Esos afloramientos aguas arriba de Zuacorta me parecen nuevos este año. ¿Me equivoco?

willi
06-feb-2013, 22:07
No son nuevos perdiguera. El año pasado ya estaban, llegaron a tener más agua.

La primera foto de aguas arriba de zuacorta, hoy es la primera vez que lo he visto, pero seguramente que también estuviera, porque como esta todo tan mal es difícil localizar todas las surgencias.

Saludos.

REEGE
06-feb-2013, 22:11
Esos afloramientos aguas arriba de Zuacorta me parecen nuevos este año. ¿Me equivoco?

Me parece a mí que ya mismo tenemos que estar inspeccionando la zona en otra KDD. Como venga una primavera "buena" tendremos muy buenas noticias.

F. Lázaro
06-feb-2013, 22:54
Me parece a mí que ya mismo tenemos que estar inspeccionando la zona en otra KDD. Como venga una primavera "buena" tendremos muy buenas noticias.

Pues las previsiones por el momento no indican buen tiempo para la primavera, ni un sólo píxel verde sale :(:mad:

Aunque las previsiones a largo plazo ya se sabe, esperemos que se equivoquen...

aginesg
07-feb-2013, 04:50
Hola, mientras tenga acceso tendreis datos, os pongo los actuales.


Peñarroya.................actual 733,17 msnm anterior 732,3 msnm
Vallehermoso.............actual 749,17 msnm anterior 749,5 msnm
Puente Navarro..........actual 605,71 msnm anterior 605,63 msnm
Gasset.....................actual 623,11 msnm anterior 621,86 msnm
Vicario.....................actual 597,51 msnm anterior 597,30 msnm
Cabezuela................actual 763,04 msnm anterior 763,28 msnm
Jabalon....................actual 638,52 msnm anterior 638,83 msnm
Torre Abraham..........actual 668,02 msnm anterior 666,85 msnm

Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........actual 614,01 msnm anterior 613,83 msnm
Cp1-07 Daimiel..........actual 607,30 msnm anterior 607,02 msnm

Despacito pero bien, un saludo

He sacado la grafica del 29/marzo/2012 donde se situa el nivel un poco mas abajo en Daimiel 607,25(Daimiel) y algo mas arriba 614,80 (Alcazar), casi 7 semanas de diferencia a como va esta año, con la diferencia que en esta fecha no hay extracciones y va a ser mas facil que suba.
No va nada mal!!

Saludos

No Registrado
10-feb-2013, 13:24
Fotos de detalle de la evolución de Zuacorta entre el 2 y el 9 de febrero:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/02/zuacorta-comparativa-de-detalle-en-los.html

aginesg
11-feb-2013, 09:15
La subida tan importante de la charca de Zuacorta, entre los motivos es el Azuer, y de las lluvias caidas hace dias en Enero, lo que me hace pensar de esto, es que el pozo de Alcazar sube mas despacio que el de Daimiel.

Vamos a ver si nos da otra sorpresa Peñarroya y se llena de aqui a la segunda semana de Marzo, haciendo subir la zona alta en Alcazar.

Saludos

willi
11-feb-2013, 20:51
El rio Azuer llega al Guadiana cada semana con más caudal.
En los hundimientos del nuevo la garza ha desaparecido y comienza a desbordarse por algunas zonas.
Os dejo algunas fotos.

Desembocadura del Azuer al Guadiana.

http://img825.imageshack.us/img825/1861/ssa44337.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/825/ssa44337.jpg/)

Hundimientos en el nuevo.28 de enero.

http://img690.imageshack.us/img690/6952/ssa44206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/ssa44206.jpg/)

Hundimientos en el nuevo.11 de febrero.

http://img839.imageshack.us/img839/918/ssa44342.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/ssa44342.jpg/)

http://img690.imageshack.us/img690/8425/ssa44346.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/ssa44346.jpg/)

http://img836.imageshack.us/img836/5585/ssa44347.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/ssa44347.jpg/)

http://img805.imageshack.us/img805/7594/ssa44353.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/805/ssa44353.jpg/)

http://img109.imageshack.us/img109/4737/ssa44355.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/109/ssa44355.jpg/)

Molino de griñón.

http://img849.imageshack.us/img849/9530/ssa44356.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/ssa44356.jpg/)

Molino de molemocho.

http://img9.imageshack.us/img9/1024/ssa44362c.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/ssa44362c.jpg/)

http://img12.imageshack.us/img12/6547/ssa44365.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/ssa44365.jpg/)

REEGE
11-feb-2013, 21:23
Gracias Willi, por fin la garza emigró...jejeje
Muy buenas noticias y una lástima que las lluvias éste Febrero no acompañen ni se asemejen a las de Enero.

HENR
11-feb-2013, 21:57
Hola: ¿Alguien sabe que es esto que se ve en las fotos?

Estan tomadas desde la subida desde Villarrubia de los Ojos al puerto de los Santos, mirando al sureste, hacia Arenas de San Juan.
Desde la sierra me parecia agua. Hice las fotos con mucho zoom, y despues revisandolas en el ordenador ya no me parece lo mismo. ¿ es probable que sea las placas solares que hay por esa zona.?

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9376&d=1360615700

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9377&d=1360615702

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9378&d=1360615702

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9379&d=1360615702

DonQuijote
11-feb-2013, 22:03
Peñarroya sube 2,1 hm3 esta semana, hasta el 88,6%.
http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

¿os imaginais como podria estar el guadiana con 10 o 15 m mas de nivel del acuifero? A ver donde llegamos este año, esto se merece una quedada mas amplia este año ¿verdad?

DonQuijote
11-feb-2013, 22:07
Parece la termosolar de Villarta. He oido que en Alcazar van a poner otra, crecen como hongos.

HENR
11-feb-2013, 22:07
Rio Giguela, en Villarrubia de los Ojos, en el puente de la carretera de Daimiel. Lleva agua, aunque practicamente no tiene corriente.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9380&d=1360616412

Rio Guadiana, entre el molino de Griñon y Molemocho. Espectacular paisaje.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9381&d=1360616412

Tablas desde la torre de observación de Pradoancho. Se esta llenando de agua, pero todavia la misma no llega a la torre.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9382&d=1360616412

Nivel de agua en Puente Navarro.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9383&d=1360616412

jason
11-feb-2013, 23:00
Impresionante, esto es un continuo paraiso del que ahora, por la fuerza de la costumbre, no somos conscientes. ¡¡¡Con lo que ha sido todo ese paisaje durante mis 36 años de vida!!!. Nunca pensé en verlo.

Con que lloviese un poquito sería empujón definitivo a Peñarroya (que por otra parte no lo necesita, al ritmo que va se llena en un mes) y más agua pal 23.

REEGE
12-feb-2013, 16:23
Y como encima Peñarroya se tire el tiempo que antes desembalsando...:D

faeton
12-feb-2013, 18:27
Es que uno se hace la idea de que así debía ser todo el Guadiana hasta Zuacorta y los Ojos, y se plantea a quién leches se le ocurrió desecar ese paraíso.

Por cierto, mirad que mapa más curioso, por el curso que hace del Guadiana:


http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/PEAG/4_9_P31_FORESTAL_0404.pdf

aginesg
12-feb-2013, 19:01
Es que uno se hace la idea de que así debía ser todo el Guadiana hasta Zuacorta y los Ojos, y se plantea a quién leches se le ocurrió desecar ese paraíso.

Por cierto, mirad que mapa más curioso, por el curso que hace del Guadiana:


http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/PEAG/4_9_P31_FORESTAL_0404.pdf

Si asi es, anteriormente debia de haber algun cauce que iba de Argamasilla de Alba hasta los Ojos del Guadiana, de hecho en Google Maps hay como un antiguo cauce por donde ahora no circula ningun rio / arroyo, cuando habia importantes caudales de agua desde Peñarroya o el Acuifero desbordaba en la parte alta.
Lo que nunca consegui saber si el origen en Peñarroya era artificial o natural, ya que utiliza una canal aparentemente artificial en Argamasilla que no es el actual.

Saludos

DonQuijote
12-feb-2013, 22:41
Por esa zona es dificil que corra un rio, el Guadiana desaparecia entre Argamasilla y el Gigüela pues el cauce es un coladero.
Si es cierto que aguas arriba de los ojos hay una cañada (del Lencero) pero esta no pasa de la A4 y no se si alguna vez tuvo agua. En el otro lado por Argamasilla existia el canal del Gran Prior, abandonado ya y construido sobre un canal arabe, es decir que hace siglos que esta canalizado. Cuando se hizo Peñarroya se construyo el nuevo canal que parece pensado para que desaparezca en las vias de tren, alli el cauce se ensancha en un gran tramo.
Hay una zona entre Alcazar y Manzanares, antes del primer cruce con la carretera de cinco casas, que parece un cauce enorme, es posible que alguna vez corriera por alli el Guadiana, pero en la actualidad es un tramo sin continuidad.

REEGE
12-feb-2013, 22:56
Si tenemos una buena primavera la cosa se pondrá muy guapa en la zona...
Si los oriundos de la zona (albertillo, Pyter, Willi, Jemasan, DonQuijote, Daimieleño, aginesg, faeton, jason...) que son muchos, están dispuestos y quieren, más algunos que estamos cerca y otros que pudiesen, se podría organizar una jornada como la famosa KDD y volver a visitar la zona y por supuesto Las Tablas.
Y seguir haciendo éste hilo del Acuífero 23 como uno de los grandes pilares de EMBALSES.NET.
Un saludo a todos los que hacéis importante éste hilo y aportáis vuestro granito de arena.

F. Lázaro
12-feb-2013, 23:16
Si tenemos una buena primavera la cosa se pondrá muy guapa en la zona...


Pues de momento nada. A partir de mayo empiezan a poner algo de positivo, pero para esas fechas, viendo lo que le precede, tiene pinta de que la tierra ya está como un polvorón de seca.

Espero que los modelos se equivoquen, porque sino... :(

F. Lázaro
12-feb-2013, 23:16
Si tenemos una buena primavera la cosa se pondrá muy guapa en la zona...


Pues de momento nada. A partir de mayo empiezan a poner algo de positivo, pero para esas fechas, viendo lo que le precede, tiene pinta de que la tierra ya está como un polvorón de seca.

Espero que los modelos se equivoquen, porque sino... :(

aginesg
13-feb-2013, 06:16
Por esa zona es dificil que corra un rio, el Guadiana desaparecia entre Argamasilla y el Gigüela pues el cauce es un coladero.
Si es cierto que aguas arriba de los ojos hay una cañada (del Lencero) pero esta no pasa de la A4 y no se si alguna vez tuvo agua. En el otro lado por Argamasilla existia el canal del Gran Prior, abandonado ya y construido sobre un canal arabe, es decir que hace siglos que esta canalizado. Cuando se hizo Peñarroya se construyo el nuevo canal que parece pensado para que desaparezca en las vias de tren, alli el cauce se ensancha en un gran tramo.
Hay una zona entre Alcazar y Manzanares, antes del primer cruce con la carretera de cinco casas, que parece un cauce enorme, es posible que alguna vez corriera por alli el Guadiana, pero en la actualidad es un tramo sin continuidad.

Como bien dices la canalizacion superior del mapa, esta hecha para que se sumerja en las vias del tren hasta el coladero, este es rectilineo sin desviaciones ni curvas de cualquier rio natural, el cauce sur indicada en este mapa y que va ligeramente por encima de Llanos del Caudillo y sur de Argamasilla y que no se distingue mas alla de la A4, es el cauce del Rio Guadiana, el cauce superior es todo canalización.

En este mapa se ve qué, es un cauce natural con sus meandros, y con la suficiente anchura como para que circule un rio de la envergadura del Guadiana, desde las Lagunas de Ruidera hasta los Ojos del Guadiana. Las lagunas que formaría el Guadiana en esa zona, deberian de ser un verdadero problema para los latifundios (y minifundios) y ayudado por la falta de salud (pestes) de las poblaciones, que no podian controlar de otro modo que, creando el canal del Gran Prior, porque no tiene ninguna vertiente y las lagunas de esta zona deberian de ser anormes encharcamientos, cuando se debordaba, que como hemos visto, debia de ser muy a menudo cuando el acuifero estaba lleno, y que lo han borrado arando completamente y creando el canal del GP, y después modernizandolo en el Canal de Peñarroya.

Un saludo

faeton
13-feb-2013, 18:12
Pues de momento nada. A partir de mayo empiezan a poner algo de positivo, pero para esas fechas, viendo lo que le precede, tiene pinta de que la tierra ya está como un polvorón de seca.

Espero que los modelos se equivoquen, porque sino... :(

Tranquilos, que la próxima semana de febrero, a partir del 20 pueden venir buenas precipitaciones según los modelos sino se estropean. (sobre todo el europeo) . Todavía queda mucho invierno.. :)

pyter
13-feb-2013, 19:36
Reege, aunque sólo sea por organizar otra KDD, vuelvo a bailar la danza de la lluvia, "que tiene que llover a cántaros" , que da gusto ver correr el agua por el Azuer y ver agua por toda la zona, que como dice jason nunca pensé que podría llegar a verlo.

Las dos primeras fotos son del Azuer a su paso por el "Puente Viejo", son de esta tarde, las otras son también del Azuer junto a la autovía, antes de su entrada a Daimiel y son del domingo.



93929393939493959396




Si tenemos una buena primavera la cosa se pondrá muy guapa en la zona...
Si los oriundos de la zona (albertillo, Pyter, Willi, Jemasan, DonQuijote, Daimieleño, aginesg, faeton, jason...) que son muchos, están dispuestos y quieren, más algunos que estamos cerca y otros que pudiesen, se podría organizar una jornada como la famosa KDD y volver a visitar la zona y por supuesto Las Tablas.
Y seguir haciendo éste hilo del Acuífero 23 como uno de los grandes pilares de EMBALSES.NET.
Un saludo a todos los que hacéis importante éste hilo y aportáis vuestro granito de arena.

perdiguera
14-feb-2013, 09:54
Como bien dices la canalizacion superior del mapa, esta hecha para que se sumerja en las vias del tren hasta el coladero, este es rectilineo sin desviaciones ni curvas de cualquier rio natural, el cauce sur indicada en este mapa y que va ligeramente por encima de Llanos del Caudillo y sur de Argamasilla y que no se distingue mas alla de la A4, es el cauce del Rio Guadiana, el cauce superior es todo canalización.

En este mapa se ve qué, es un cauce natural con sus meandros, y con la suficiente anchura como para que circule un rio de la envergadura del Guadiana, desde las Lagunas de Ruidera hasta los Ojos del Guadiana. Las lagunas que formaría el Guadiana en esa zona, deberian de ser un verdadero problema para los latifundios (y minifundios) y ayudado por la falta de salud (pestes) de las poblaciones, que no podian controlar de otro modo que, creando el canal del Gran Prior, porque no tiene ninguna vertiente y las lagunas de esta zona deberian de ser anormes encharcamientos, cuando se debordaba, que como hemos visto, debia de ser muy a menudo cuando el acuifero estaba lleno, y que lo han borrado arando completamente y creando el canal del GP, y después modernizandolo en el Canal de Peñarroya.

Un saludo
Para mí hay una discontinuidad clara entre las vías del tren y el puesto de melones, desconozco cómo es el terreno por esa zona y sí que veo la cañada del Lencero, pero se pierde hacia el este sin continuidad aparente.
Antes de Peñarroya, mucho antes, cuando había Ojos, por ejemplo en tiempos de los árabes, no creo que hubiese un cauce con agua permanente desde las lagunas de Ruidera hasta las tablas de Daimiel más que nada por la permeabilidad del terreno que existe entre Argamansilla y Zuacorta, ahí entre esos puntos debería perderse el agua hacia el interior del acuífero y surgir más adelante en los Ojos y ahí sí que sería constante el agua. Una de las cosas que me ayudan en esta teoría es la práctica inexistencia de molinos entre esos puntos, Argamansilla y el puesto de melones.

albertillovernel
14-feb-2013, 11:53
Para mí hay una discontinuidad clara entre las vías del tren y el puesto de melones, desconozco cómo es el terreno por esa zona y sí que veo la cañada del Lencero, pero se pierde hacia el este sin continuidad aparente.
Antes de Peñarroya, mucho antes, cuando había Ojos, por ejemplo en tiempos de los árabes, no creo que hubiese un cauce con agua permanente desde las lagunas de Ruidera hasta las tablas de Daimiel más que nada por la permeabilidad del terreno que existe entre Argamansilla y Zuacorta, ahí entre esos puntos debería perderse el agua hacia el interior del acuífero y surgir más adelante en los Ojos y ahí sí que sería constante el agua. Una de las cosas que me ayudan en esta teoría es la práctica inexistencia de molinos entre esos puntos, Argamansilla y el puesto de melones.

Pienso que ahí está el meollo, Perdiguera. La historia da muchas pistas a quien sabe interpretarlas. Y la ausencia de molinos hídráulicos hace pensar en que no había un cauce definido, y que si aparece alguno en la zona sea vestigial (de épocas geológicamente recientes, pero prehistóricas). Si los primeros escritos de historiadores ya hablaban del río que desaparecía y volvía a aparecer hemos de considerar que Peñarroya existiera como ese profundo desagüe natural de las lagunas de Ruidera (que también son formaciones geológicamente nuevas, pero muy anteriores a la civilización). Desde allí y más al sur, distintos cauces inconexos corresponderían a antiguos períodos húmedos que podrían haber conformado el terreno por escorrentía en otras eras; pero la situación prístina (que conocieron los primeros pobladores) debió de ser una vasta extensión de lagunas y encharcamientos someros donde el agua se acumulaba en períodos de lluvia y desaparecía en épocas más secas. No hay constancia en la zona de ningún asentamiento importante de la época íbera -las motillas se sitúan en el valle del Azuer, Ojos y Guadiana-, y los romanos solo dejaron vestigios notables aguas abajo de los Ojos, donde las surgencias se conformaban como río y ofrecían más posibilidades (para cruzarlo, canalizar, comerciar), lo que nos puede dar una pista de lo impracticable del terreno por la zona entre Argamasilla y Alcázar en épocas.
Luego, como apuntáis, probablemente se realizarían las primeras obras de desecación (canal del Gran Prior), que concluirían en tiempos del monórquido precursor de nuestra actual monarquía con el monumental alzamiento o erección de Peñarroya y su canal, (dime de lo que presumes...:)) aquellos que multiplicarían las aguas y los panes de trigo regado con ellas, enriqueciendo a toda la comarca pero sin sacarla de labriega.
Y como vemos, ni lo uno ni lo otro, pero a cambio tenemos que aceptar esta nueva hidrología diseñada por los abuelos de actuales promotores de grandes complejos urbanísticos y de ocio, que sin ser lo mejor ni lo deseable, es hoy por hoy (y quizá también a futuro) inevitable, por los enormes costes de su reversión y el desconocimiento de cuál será el nuevo régimen hídrico que tendrá la zona si algún día, inesperadamente, se recuperaran sus niveles.
Saludos!

aginesg
14-feb-2013, 12:27
Hola,

Te has adelantado Albertillo, y es que el cauce que comento esta mucho mas al sur que donde se esconde actualmente en las vias del tren entre CincoCasas y Llanos del Caudillo, alli esta la ultima señal de cauce perfectamente definido entre la venta de melones y Llanos del Caudillo, y que se borra justo cuando llega a Llanos del Caudillo. Puedo estar equivocado, pero el cauce no hay quien lo dude, una vez que lo señalas.

Si tengo un momento saco, pero ya digo en el mapa de forestales que muestra faeton del Alto Guadiana, viene tal cual .

Saludos

jason
14-feb-2013, 14:04
Habría que ver de dónde proviene ese cauce, Aginesg. No creo que empalme con Peñarroya. ¿No podría ser alguna cañada que, en épocas de grandes lluvias, llegase hasta los ojos?.

Hay algo que he leído siempre (auqneu en este tema estoy aprendiendo más en tres años que en 33 de lecturas y preguntas) y es que el río desaparecía en Villacentenos y sólo con grandes avenidas (provenientes casi siempre desde las lagunas) se unía al Gigüela. De hecho, estamos viendo que la clave del correcto funcionamiento del acuífero es precisamente la inundación de grandes espacios, sin apenas corriente,para filtrar así la mayor cantidad de agua al 23 y eso responde muy bien a lo que en teoría pasaba en Villacentenos.

Quizá ésta sea la zona de nuestro río que menos claro ha quedado hasta ahora como funcionaba antiguamente.

aginesg
14-feb-2013, 15:01
Este tema ya lo revise hace 2 años, en que la confederacion del Guadiana tiene dos mapas que me llevaron a ver que era totalmente posible y no descartar ninguna de los dos cauces, un mapa de altimetria y otro de pendiente:

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/PEAG/4_2_P102_PENDIENTES.pdf

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/PEAG/4_1_P101_ALTIMETRIA.pdf

Las dos son posibles por la poca pendiente que hay de 3 % y 40 metros de diferencia de altitud en toda esa zona, por lo que el agua podia tener facilmente las dos vertientes.

Despues de hacer muchos kilometros por el alto Guadiana, he visto que todo esta cambiado y saben modelar los cauces de agua como si hubieran nacido con ello.

Saludos

No Registrado
14-feb-2013, 16:25
Es posible que el cauce "sur", el que apuntaría en una suave curva hacia los Ojos, fuera viable en tiempos muy muy anteriores a los romanos.

Sin tener conocimientos geológicos, se me ocurre, que además de que hubiera en aquella época mayor pluviometría y un terreno distinto, menos explotado en cuanto a la vegetación, cuando las lagunas de Ruidera no fueran como son actualmente, es decir, no se hubieran hundido esas oquedades, el agua fuera más directamente hacia la parte posterior de la que es hoy la presa de Peñarroya.

Son siglos de alteración y nivelación de los terrenos. Pero la, parece que contrastada, despoblación de ese tramo de cauce, puede ser debido precísamente a eso, a ser una zona pantanosa en la que el río se extendía, se lagunaba, se filtraba una parte, y la otra corría por la cañada que va a los Ojos.
El cauce del Canal del Prior, a bote pronto, me parece muchos más artificial. Parece como si la canalización, tuviera en parte la función de desecar la zona de ese mismo cauce sur.

En los diversos visores satélite, se aprecia un cauce continuado, salvo algunas zonas que están tremendamente mecanizadas y lo han borrado, pero si se ve la parte anterior y la posterior, en el medio debió de haber algo que las una.

Es sólo una reflexión, sin, por supuesto ninguna base ni científica ni nada por el estilo.

jason
14-feb-2013, 16:47
La verdad es que viendo esos mapas es el cauce sur el que parece más natural. Es lo que nos faltaba, este río no deja de darnos sorpresas.

La pena es que ni los que somos naturales de la zona nos hemos interesado por conocerlo. ¿Cómo puede ser que un río tan mitológico como éste sea tan desconocido?.

Y sobre todo, ¿qué hubiera sido de mí si no encuentro este foro :p?.

Gracias a todos, no dejo de aprender.

Por cierto, el Gigüela todavía no llega a Arenas aunque, como ya dijo otro forero, si lo hace por la Ctra. de Herencia-Alcazar. Saludos

perdiguera
14-feb-2013, 17:09
Pues a mí lo que me parece es que, a la vista de los mapas colgados por faeton y aginesg ese cauce sur puede ser reclamado como dominio hidráulico, pues si lo tienen dibujado como cauce podrían delimitarlo y quizá naturalizarlo de alguna manera.
No sé es una idea.
Aunque por esa zona tampoco se ven molinos antiguos y antes un flujo contínuo de agua era dinero y poder y si había agua debiera de haber habido molinos y recuerdo escrito, al menos, de ellos.

No Registrado
14-feb-2013, 17:49
Pues a mí lo que me parece es que, a la vista de los mapas colgados por faeton y aginesg ese cauce sur puede ser reclamado como dominio hidráulico, pues si lo tienen dibujado como cauce podrían delimitarlo y quizá naturalizarlo de alguna manera.
No sé es una idea.
Aunque por esa zona tampoco se ven molinos antiguos y antes un flujo contínuo de agua era dinero y poder y si había agua debiera de haber habido molinos y recuerdo escrito, al menos, de ellos.

Para que un molino pueda ser viable, debe de haber dos cosas, juntas o sepadas:
-Desnivel
-Un caudal suficiente de agua

Allí, desnivel no lo hay suficiente, ni siquiera haciendo una toma más arriba. Y al no haber pendiente, el agua que circulara, lo haría muy lentamente, inapreciable.

Tradicionalmente, las poblaciones se han asentado a la orilla de aguas corrientes, pero en zonas pantanosas es difícil verlo, salvo excepciones.

Ahondando en la tésis, es difícil que un cauce del río Guadiana como el que suponemos, que se empantanaría, atrajera a gente expuestos a que los encharcamientos les diezmaran con enfermedades.
Por eso, tras lo Ojos, que(siguiendo en la tesis) aumentarían notablemente ese caudal, y ya aumentaba la pendiente y la corriente, siendo permanente, sí se pudieron asentar molinos con una infraestructura hidraúlica más sencilla de realizar.

daimieleño
14-feb-2013, 18:39
Ya debatimos sobre esto y la verdad que el entusiasmo que le ponemos tiene mucho merito.

Esa cañada como mínimo en era reciente tiene que haber recogido agua de escorrentía.

Además cuando plinio el viejo ya citaba en época romana algo de un cauce subterraneo entre estos dos puntos... vería pistas en las superficie de esta cañada para indicar esta teoría y no hablar de un guadiana que apareciese en el actual zancara y ciguela.

Si nos seguimos remontando a épocas aun mas anteriores, el régimen karstico de ruidera no estaba tan erosionado y como indican en post anteriores con esas grandes lagunas que serías subterranes y una corriente superficial mayor (un karst poco evolucionado)

Si nos remontamos anteriormente La Mancha era un mar.

Por tanto lo que tenemos actualmente son las reminiscencias de ese mar, y unos rios que circulan por un terreno muy plano que favorecen varios trazados, lagunas y/o cambios de trazados.

faeton
14-feb-2013, 19:03
Pues si nos vamos a la época de los romanos, tenemos dos incógnitas que nos ayudarían saber más de ese supuesto cauce. Al parecer había dos ciudades romanas
Laminio y Murum que se encontraban cerca del cauce del GUadiana, y hay muchas teorías de su emplazamiento.

Laminium unos la sitúan por Alhambra, Argamasilla, Tomelloso, etc.
Murum en Daimiel (Zuacorta).

No dejaron rastro que se sepa, pero hay están los libros y la historia para recordarlas.

Os dejo un enlace muy interesante sobre ésto. (Ver Camino 29 y camino 30 del documento)




(...)
Trazando con radios equivalentes á estas distancias los arcos correspondientes desde las mansiones indicadas, fijan un espacio en el que forzosamente tuvo que estar situado Laminio. Este espacio rodea la población de Argamasilla de Alba y se extiende á corta distancia de ella por uno y otro lado.

(...)

La posición de Murum se debe fijar con arreglo á las 24, no 28 millas que dan combinación satisfactoria, y así se encuentra, valiéndose de dos documentos fechas 1222 y 32 al N. de Daimiel, sobre el Guadiana, y en la proximidad del camino de Zubacorta.

En dichos documentos consta que Murum estaba sobre el Guadiana, y que con este nombre se conocía el río que aparecía en las lagunas llamadas de los Ojos. La distancia á Consuegra es exactamente de 21 millas, por un camino recato que atraviesa los mocetes y que en algún trayecto conserva todavía el nombre de Calzada.

Con esta posición de Murum concuerda la que antes hemos asignado á Laminio, que dista de este punto las 27 millas.(...)


http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12593283118030414198624/p0000002.htm

REEGE
14-feb-2013, 19:30
Cada vez me gusta más éste hilo ACUIFERO 23!!!!!!:p
Lo que se puede aprender en él.

jemasan
14-feb-2013, 20:12
En Ruidera, al lado del cementerio hay una cascada llamada el Hundimiento y creo haber leido que se llama así porque se hundió realmente, creo que ahí puede estar la clave, antes de haberse hundido es posible que parte del agua o toda ella siguiera un cauce hasta los Llanos, este cauce todavía se aprecia sobre todo cerca de Ruidera y cerca de los Ojos y en otras zonas no se aprecia nada por estar muy labrado muchos años.
Un saludo

Luján
14-feb-2013, 22:34
En Ruidera, al lado del cementerio hay una cascada llamada el Hundimiento y creo haber leido que se llama así porque se hundió realmente, creo que ahí puede estar la clave, antes de haberse hundido es posible que parte del agua o toda ella siguiera un cauce hasta los Llanos, este cauce todavía se aprecia sobre todo cerca de Ruidera y cerca de los Ojos y en otras zonas no se aprecia nada por estar muy labrado muchos años.
Un saludo

Toda la zona se hundió antes o después. Es un suceso típico de sistemas kársticos. En el Hundiminento, lo que pasa es que sucedió en tiempos modernos. Pero simplemente lo que pasó fue que la cascada se retrajo unos metros, estando antes del ultimo "hundimiento" algo más aguas abajo.

No Registrado
14-feb-2013, 23:00
Estudiando a fondo el visor IGN, casi he sido capaz de ver el cauce sur completo, excepto algunos tramos. Parece que llega hasta antes de Argamasilla. El color de la tierra delata los meandros y las antiguas zonas pantanosas.

Qué curioso.

jason
15-feb-2013, 13:17
Esa cañada que llega hasta los ojos la hemos visto en muchos mapas. La principal diferencia está en que en estos nuevos mapas empalma con el Guadiana casi en Peñarroya mientras que en los "normales" ese "río" no llega a comunicar con el Guadiana Alto. Raroraroraro:p

albertillovernel
15-feb-2013, 16:43
Buenas noticias.
Hoy Willi y yo nos hemos acercado con tiempo y sin prisas por Zuacorta y los Ojos, y hemos medido el contorno de los afloramientos en Zuacorta. Ni que decir tiene que no por la línea del agua (a unos 2 m de distancia) pero ya tenemos la extensión real geolocalizada y se podrá ir viendo cómo varía en caso de que llueva lo que dicen en meteored que tiene que llover.
Precisamente si llueve, porque de otro modo, va a ser difícil ver aumentar en tamaño los afloramientos, ya que hemos notado que el terreno se ha hundido del año pasado a éste, en las inmediaciones de las "lagunas": a pesar de que aumente el nivel, va a resultar muy difícil que aumente mucho más su extensión (se han quedado "encajonadas").
De todas formas, hemos visto que casi todos los testigos colocados el año pasado se encuentran ya parcialmente sumergidos, por lo que la extensión de las lagunas es bastante mayor que en estas mismas fechas del año pasado (llueve algo, ergo aumentan) y el ritmo de subida del nivel también parece bastante más rápido. Aún así, para que el agua superase estas depresiones tendría que aumentar aún casi 2 metros más el nivel freático, y tampoco parece que el ritmo al que exuda el terreno pudiera ser suficiente para que corra agua. Pero si sube 2 metros más, podrían verse cosas interesantes aguas abajo, en el entorno de la motilla de Zuacorta, donde también hemos comprobado que el agua se encuentra muy somera en los pozos.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9404&d=1360942852
Os dejo los enlaces de los archivos *.kml (descargar y arrastrar a la ventana del programa google earth abierto). Os sale la ruta y podréis visualizarla a vuestro antojo.
Laguna 1 (frente al molino) Laguna 1 - ruta kml en google drive (https://docs.google.com/file/d/0B_Pv5V9nz8NpcDg2S1FUd3Zlenc/edit?usp=sharing)
Laguna 2 (tras el molino) Laguna 2 - ruta kml en google drive (https://docs.google.com/file/d/0B_Pv5V9nz8NpSzRudHRhSWtSMDg/edit?usp=sharing)

Luego trato de subir fotos de esta expedición "mítica"
Saludos!

F. Lázaro
15-feb-2013, 17:15
Fantástico trabajo willi y albertillovernel :)


Aún así, para que el agua superase estas depresiones tendría que aumentar aún casi 2 metros más el nivel freático, y tampoco parece que el ritmo al que exuda el terreno pudiera ser suficiente para que corra agua.

Todavía tiene que caer mucha agua para eso. Para los próximos días parece que va a caer algo por la zona, de aquí a final de mes accuweather da 40 litros para Daimiel, ya veremos a ver si se cumplen. Desde luego, serían bien recibidos.

faeton
15-feb-2013, 18:07
Muchas gracias por ese fenomenal trabajo (willi y albertillo). Una pregunta, vosotros que habéis estado en la zona, ¿cuál sería el hipotético cauce del Guadiana tanto a la derecha (quiero saber por donde cruzaría el Guadiana la CR-201 y hacia la izquierda?- Gracias por adelantado.

perdiguera
15-feb-2013, 18:29
Gracias a los dos por ese paseo y por las mediciones tomadas. No me extraña lo más mínimo que se hayan hundido los afloramientos, es normal en los suelos de ese tipo.
¿Sabéis algo de las eneas/espadañas?
Espero esas fotillos con ansiedad.
Saludos.

DonQuijote
15-feb-2013, 23:13
Para saber por donde cruzaba antiguamente te puedes fijar en el puente antiguo (mas arriba del nuevo y en linea con el molino). Ahi es dificil que vuelva a correr el agua pues esta unos metros por encima del nivel de la depresion actual que atraviesa la carretera por dos tubos metalicos.

albertillovernel
16-feb-2013, 23:58
Gracias a los dos por ese paseo y por las mediciones tomadas. No me extraña lo más mínimo que se hayan hundido los afloramientos, es normal en los suelos de ese tipo.
¿Sabéis algo de las eneas/espadañas?
Espero esas fotillos con ansiedad.
Saludos.
Consulté con un amigo, Perdiguera, y me dijo que las ovejas habían dado cuenta de los tallos de las eneas antes de que llegaran a florecer, porque fueron lo único verde que quedó cuando el agua se evaoro en Junio. Sin embargo, parece que a partir del rizoma (y me consta, porque traté en balde de arrancar una enea que a penas levantaba un palmo del suelo) es capaz de brotar de nuevo... lo veremos en pocas semanas. Y si no, ya sabemos el procedimiento de siembra, más sencillo imposible... :) de este año no pasa que vuelva la enea a Zuacorta! Mañana trataré de subir las fotos (no quería dejaros en ascuas, pero las hay muy chulas...)
Saludos!

perdiguera
17-feb-2013, 10:16
Si llegasen a perdurar un verano se establecerían por mucho tiempo. Y yo también creo que se reproducen por el rizoma.

JoseMi
17-feb-2013, 14:59
Como cada semana, nuestro amigo TOTEM desde Daimiel Diario, nos trae una comparación exhaustiva de los encharcamiento de Zuacorta y su evolución.

Os dejo el link

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/02/zuacorta-sigue-imparable-pagina-n-1659.html

Y desde aquí le doy gracias por su gran trabajo.

faeton
17-feb-2013, 15:01
En la próxima quedada, hay que marcarse una superrepoblación de eneas. :)
Por cierto, parece que los modelos indican que se abre la puerta para las borrascas atlánticas que por ahora durarían hasta principios de marzo. Esto es muy buena noticia, porque por un lado, dará buenas cantidades a nuestra zona, y por otro, serán el impulsor definitivo para que Peñarroya se llene y tenga que desembalsar, y este agua sin duda dará un impulso al aumento del acuífero 23.

DonQuijote
17-feb-2013, 15:47
En el pozo de las Perdigueras de Alcazar estamos a punto de batir record's el año pasado se situo el agua a 36,35 m de profundidad, eso fue en abril. En febrero ha marcado 36,97 m, sube muy despacio pero vienen lluvias.

Azuer
18-feb-2013, 16:21
Peñarroya sigue subiendo al mismo ritmo de 2,1 Hm3 por semana. De seguir así, dentro de 15 días estará desembalsando agua.

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

aginesg
22-feb-2013, 08:54
Hola Saihguadiana, alguna medida estos dias de los niveles, estaria bien. Veriamos que ritmo subida se esta produciendo en febrero.

Gracias.

saihguadiana
22-feb-2013, 10:36
Hola, actualizacion

Peñarroya.................actual 734,47 msnm anterior 733,17 msnm anterior 732,3 msnm
Vallehermoso.............actual 748,28 msnm anterior 749,17 msnm anterior 749,5 msnm
Puente Navarro..........actual 605,80 msnm anterior 605,71 msnm anterior 605,63 msnm
Gasset.....................actual 623,41 msnm anterior 623,11 msnm anterior 621,86 msnm
Vicario.....................actual 597,6 msnm anterior 597,51 msnm anterior 597,30 msnm
Cabezuela................actual 763,04 msnm anterior 763,04 msnm anterior 763,28 msnm
Jabalon....................actual 638,51 msnm anterior 638,52 msnm anterior 638,83 msnm
Torre Abraham..........actual 668,34 msnm anterior 668,02 msnm anterior 666,85 msnm

Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........actual 614,36 msnm anterior 614,01 msnm anterior 613,83 msnm
Cp1-07 Daimiel..........actual 607,78 msnm anterior 607,30 msnm anterior 607,02 msnm

Con estas lluvias, suma y sigue filtrando.

Un saludo

pyter
22-feb-2013, 10:36
15,5 litros en las últimas 24 horas, anoche en torno a las diez-once de la noche una buena regada. :D

albertillovernel
22-feb-2013, 12:19
Hola, actualizacion

Peñarroya.................actual 734,47 msnm anterior 733,17 msnm anterior 732,3 msnm
Vallehermoso.............actual 748,28 msnm anterior 749,17 msnm anterior 749,5 msnm
Puente Navarro..........actual 605,80 msnm anterior 605,71 msnm anterior 605,63 msnm
Gasset.....................actual 623,41 msnm anterior 623,11 msnm anterior 621,86 msnm
Vicario.....................actual 597,6 msnm anterior 597,51 msnm anterior 597,30 msnm
Cabezuela................actual 763,04 msnm anterior 763,04 msnm anterior 763,28 msnm
Jabalon....................actual 638,51 msnm anterior 638,52 msnm anterior 638,83 msnm
Torre Abraham..........actual 668,34 msnm anterior 668,02 msnm anterior 666,85 msnm
Piezometros
Cp1-04 Alcazar.........actual 614,36 msnm anterior 614,01 msnm anterior 613,83 msnm
Cp1-07 Daimiel..........actual 607,78 msnm anterior 607,30 msnm anterior 607,02 msnm


Muchas gracias, Saihguadiana; me quedo con los datos que he reseñado en negrita. En primer lugar, Peñarroya; está a medio metro de rebosar, y en las últimas dos semanas ha subido 35 cm. Esto nos deja el comienzo del desembalse a principios de Marzo, y si sigue la situación revuelta de la atmósfera (parece que sí), podría mantenerse un par de meses más, mientras no se abra el canal de riego.
En segundo lugar, Vallehermoso; aumenta a pesar de que desagua a ritmo de 1m3/s durante las últimas semanas; con las lluvias que han caído y caerán estos días, podrían incluso tener que abrir alguna compuerta.
Puente Navarro, a 20 cm de rebosar según el SAIH: me consta que son menos, ya que la compuerta en donde se mide está ligeramente más alta que por la que se produce el primer rebosamiento. Yo creo que no quedan más de 10cm. ¿y vosotros?

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9437&d=1361531753

Y el agua ya entra por Molemocho con un caudal que no había visto hasta ahora.

Según el piezómetro de Daimiel, los 607,8 msnm son la cota piezométrica más alta alcanzada nunca desde la desecación de las Tablas. Entramos en territorio desconocido hasta ahora. Ya os digo que aguas arriba de Zuacorta se veía mucho más encharcamiento que el año pasado. Y ya he recogido unas cuantas inflorescencias de enea ;)

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9435&d=1361531406
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9436&d=1361531410

Saludos!

aginesg
22-feb-2013, 12:52
Gracias Albertillo por las fotos y por los datos Saihguadiana

Habria que ir pensando en las lagunas desecadas de Daimiel, tienen que estar a punto de florecer en superficie.

Saludos

albertillovernel
22-feb-2013, 13:47
Habria que ir pensando en las lagunas desecadas de Daimiel, tienen que estar a punto de florecer en superficie.


Por ahí andará el tema, ya que entre las cotas 607 y 610 están los fondos de todas esas lagunas. Y me parece que la de Navaseca tiene las papeletas para ser la primera, ya que tiene un aporte de agua que las demás no tienen. ¿o por qué seguía aumentando la inundación de las parcelas colindantes desde Noviembre, a pesar de no llover? El resto, lo iremos viendo si las condiciones son buenas; no olvidemos que el piezómetro se encuentra aguas arriba de los Ojos, por lo que no sabemos con certeza el nivel freático en los puntos situados aguas abajo.

aginesg
22-feb-2013, 14:45
Por ahí andará el tema, ya que entre las cotas 607 y 610 están los fondos de todas esas lagunas. Y me parece que la de Navaseca tiene las papeletas para ser la primera, ya que tiene un aporte de agua que las demás no tienen. ¿o por qué seguía aumentando la inundación de las parcelas colindantes desde Noviembre, a pesar de no llover? El resto, lo iremos viendo si las condiciones son buenas; no olvidemos que el piezómetro se encuentra aguas arriba de los Ojos, por lo que no sabemos con certeza el nivel freático en los puntos situados aguas abajo.

Que emocionante se pone!!, como llueva durante un par de semanas o caigan un par de nevadas antes de la primavera, no quiero pensar, el tiempo que voy a estar enganchado durante la primavera (no llega a 2 metros, lo sigo viendo dificil, los riegos se van a interponer) para que funcione como un riachuelo.

No sé, si os habeis dado cuenta, pero el terreno inundable en Zuacorta lo han arado y sembrado a cal y canto este año. El año pasado se podia andar perfectamente entre la Maquina y Zuacorta, esta año entiendo que se le va a inundar una buena extension. La canalizacion esta hecha como en todos sitios en un terreno mas alto para dejar cultivable esa cantidad de hectareas.

Saludos

jason
22-feb-2013, 16:45
¡¡Sí que está emocionante!!. Tan sólo un pero. Ya sé que le radar de la aemet no controla muy bien que digamos la provincia pero no os da la sensación que este año el campo de Montiel no está cogiendo tanta agua como otros años?. LOs datos de Peñarroya y Vallehermoso no dicen eso pero no veo que los frente se agarren a esa pequeña altiplanicie que es esa comarca.

Por lo que estoy viendo hoy preveo sorpresas con el Gigüela y, por qué no, con el Záncara. La sierra de Altomira se lo está chupando todo.

Vaaaamos.

No Registrado
22-feb-2013, 18:35
Os recomiendo esta pagina:
http://www.eltiempo24.es/el_tiempo/radar_de_lluvia/Espana/

REEGE
22-feb-2013, 19:45
Albertillo, igual nos llevamos una sorpresa y el hasta podamos ver un desembalse de Peñarroya en éste mes... y mira que poquitos días quedan!!
La cosa en el Acuífero se pone muy, pero que muy bien.
Ésto no lo esperabamos casi nadie.
Por mi zona, lo mismo Pyter, entre 15 y 20 litros!!
El Fresnedas puede tener el tercer desembalse por Desagües de Fondo de éste año hidrológico 2012/2013.
IMPRESIONANTE

saihguadiana
22-feb-2013, 20:59
Albertillo, mira bien la cota de Vallehermoso, ha bajado, no ha subido, al ser tan pequeño y con prevision de lluvia, hay que dejar guarda.

Un saludo

Luján
22-feb-2013, 21:43
Os recomiendo esta pagina:
http://www.eltiempo24.es/el_tiempo/radar_de_lluvia/Espana/

Nada nuevo.

Viene a ser exactamente lo mismo que http://www.eltiempo.es/radar/ o que http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar, salvo que en esta última, además, tenemos los radares locales que nos muestran acumulados cada 6 horas y altitud de eco.

De hecho, los ecos mostrados se parecen "misteriosamente" demasiado. ¿No será otra web que toma los datos de radar publicados por la AEMET para hacer su negocio?

No Registrado
23-feb-2013, 01:16
Nada nuevo.

Viene a ser exactamente lo mismo que http://www.eltiempo.es/radar/ o que http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar, salvo que en esta última, además, tenemos los radares locales que nos muestran acumulados cada 6 horas y altitud de eco.

De hecho, los ecos mostrados se parecen "misteriosamente" demasiado. ¿No será otra web que toma los datos de radar publicados por la AEMET para hacer su negocio?

Pues no lo se Luján,solo era por aportar. Yo lo gasto mucho para buscar setas pq puedes aumentar bastante el zoom y te da más precisión q el de AEMET. Buenas noches desde Hamburgo!!!
Por cierto,llevo siguiendoos desde 2010 y sois una pasada y como dice Albertillo,como llueva lo q dicen los modelos esta primavera va darnos muchas sorpresas y muchas horas pegado al ordenador y siguiendoos desde la distancia.

faeton
23-feb-2013, 01:32
Estaba viendo los modelos y lo que anuncian para marzo y son increibles... ojalá se cumpla, porque podríamos tener agradables sorpresas. (un carrusel de borrascas).

Luján
23-feb-2013, 08:49
Pues no lo se Luján,solo era por aportar. Yo lo gasto mucho para buscar setas pq puedes aumentar bastante el zoom y te da más precisión q el de AEMET. Buenas noches desde Hamburgo!!!
Por cierto,llevo siguiendoos desde 2010 y sois una pasada y como dice Albertillo,como llueva lo q dicen los modelos esta primavera va darnos muchas sorpresas y muchas horas pegado al ordenador y siguiendoos desde la distancia.

Se agradece el aporte. Nunca está de más saber de más páginas por si las que conocemos fallan. Simplemente era comentar que los datos que usa, al menos en España, son los de la AEMET, con sus ventajas y fallos. Una cosa distinta sí que tiene, que muestra los radares de otros países.

REEGE
23-feb-2013, 10:33
Estaba viendo los modelos y lo que anuncian para marzo y son increibles... ojalá se cumpla, porque podríamos tener agradables sorpresas. (un carrusel de borrascas).

Aquí las esperamos Faeton... con los brazos y pantanos y acuíferos abiertos!!!!jejeje

mutolatara
23-feb-2013, 12:44
[QUOTE=jason;109308]¡¡Sí que está emocionante!!. Tan sólo un pero. Ya sé que le radar de la aemet no controla muy bien que digamos la provincia pero no os da la sensación que este año el campo de Montiel no está cogiendo tanta agua como otros años?. LOs datos de Peñarroya y Vallehermoso no dicen eso pero no veo que los frente se agarren a esa pequeña altiplanicie que es esa comarca.

Por lo que estoy viendo hoy preveo sorpresas con el Gigüela y, por qué no, con el Záncara. La sierra de Altomira se lo está chupando todo

Hace mucho que no escribo en este post, pero os sigo diariamente. Soy de El Bonillo aunque vivo en Valencia. Este año fui en navidades y entonces todo el sistema lagunar de navas y navajos de Navalcudia estaba aflorado en su plenitud, (que os recuerdo son las fuentes del río Córcoles que nace precisamente ahí y también marca el límite entre la vertiente atlántica y mediterranea ya que el río Lezuza nace a muy poca distancia de donde lo hace el Córcoles) y todas las cañadas llevaban abundante agua. Hasta entonces se llevaban recogidos 316 litros desde que empezó a llover a finales de septiembre. Este año hasta la fecha se llevan recogidos 90 litros desde enero. Hay una estación metereológica adscrita a meteoclimatic donde podéis hacer el seguimiento de esa zona si os interesa. Sólo comentar que parece que el acuífero 24 es muy peculiar. Después del importante episodo de lluvias del otoño pasado creo, por otras informaciones aparecidas en este foro, que el agua empezó a entrar en las lagunas de Ruidera hacia mediados de enero. Tranquilos que seguro que Peñarroya acabará desaguando y mantendrá dicho desagüe durante muchas semanas, incluso me atrevería a decir que de una forma similar a lo que pasó después del invierno del 2009- 2010, ya que afloren las navas de El Bonillo en su totalidad y máxima extensión es una garantía de aporte contínuo al acuífero 24 y dan idea de la saturación del mismo. Un saludo a todos

Enrique de Madrid
23-feb-2013, 15:04
[QUOTE=jason;109308]¡¡Sí que está emocionante!!. Tan sólo un pero. Ya sé que le radar de la aemet no controla muy bien que digamos la provincia pero no os da la sensación que este año el campo de Montiel no está cogiendo tanta agua como otros años?. LOs datos de Peñarroya y Vallehermoso no dicen eso pero no veo que los frente se agarren a esa pequeña altiplanicie que es esa comarca.

Por lo que estoy viendo hoy preveo sorpresas con el Gigüela y, por qué no, con el Záncara. La sierra de Altomira se lo está chupando todo

Hace mucho que no escribo en este post, pero os sigo diariamente. Soy de El Bonillo aunque vivo en Valencia. Este año fui en navidades y entonces todo el sistema lagunar de navas y navajos de Navalcudia estaba aflorado en su plenitud, (que os recuerdo son las fuentes del río Córcoles que nace precisamente ahí y también marca el límite entre la vertiente atlántica y mediterranea ya que el río Lezuza nace a muy poca distancia de donde lo hace el Córcoles) y todas las cañadas llevaban abundante agua. Hasta entonces se llevaban recogidos 316 litros desde que empezó a llover a finales de septiembre. Este año hasta la fecha se llevan recogidos 90 litros desde enero. Hay una estación metereológica adscrita a meteoclimatic donde podéis hacer el seguimiento de esa zona si os interesa. Sólo comentar que parece que el acuífero 24 es muy peculiar. Después del importante episodo de lluvias del otoño pasado creo, por otras informaciones aparecidas en este foro, que el agua empezó a entrar en las lagunas de Ruidera hacia mediados de enero. Tranquilos que seguro que Peñarroya acabará desaguando y mantendrá dicho desagüe durante muchas semanas, incluso me atrevería a decir que de una forma similar a lo que pasó después del invierno del 2009- 2010, ya que afloren las navas de El Bonillo en su totalidad y máxima extensión es una garantía de aporte contínuo al acuífero 24 y dan idea de la saturación del mismo. Un saludo a todos
Muchas gracias por tu información. Yo también sigo habitualmente los datos que se recogen en meteoclimatic sobre las precipitaciones en El Bonillo, ya que es la única estación que conozco situada en Campos de Montiel sobre el acuífero 24. Este seguimiento, tanto de las lluvias de este otoño, como de las ocurridas en el invierno 2009-2010 me ha permitido apreciar que existe un desfase de unos 3 meses entre el momento en que se producen las precipitaciones y en el que ese agua de lluvia a través del río Pinilla llega a las lagunas de Ruidera y de ahí al embalse de Peñarrolla. Así el acuífero24 actúa como regulador o retardador de los episodios intensos de lluvia, de manera que al contrario que ocurre en los valles fluviales en que a un intenso periodo de lluvias le sigue inmediatamente un aumento proporcional del caudal de los ríos, en el río Pinilla este incremento se produce días o meses después y además las avenidas son menos intensas pero se dilatan en el tiempo, produciéndose incrementos sustanciales del caudal durante largos periodos, que por ejemplo permitió que Peñarrolla desembalsara durante todo el año 2010.

No Registrado
23-feb-2013, 16:56
La verdad es que este foro es la leche. La situación de zuacorta es impresionante, el "charco", ya no es tal, sino que se ha convertido en una laguna en toda regla. El volumen de agua que almacena empieza a ser muy llamativo. Cuando llegas a Zuacorta desde Daimiel, es muy agradable la imagen de la izquierda (evidentemente de momento no hablamos del margen derecho, aunque, por lo que puede venir, no descarteís ver agua pronto en esa zona)

Dany86
23-feb-2013, 17:19
Quién nos iba a decir a estas alturas del 2013 que la situación hidrológica iba a mejorar tanto después de la sequía que veníamos padeciendo... A medio plazo, siguen vislumbrándose periodos húmedos en nuestra zona. Desde mi punto de vista, la cuestión está en seguir en esta tónica los próximos años, es decir, mantener en torno a los 607 mm la cota de Daimiel, para que en cuanto tengamos un periodo húmedo como el que vimos hace tres años, sirva como empujón final para que los Ojos del Guadiana lloren de nuevo.

F. Lázaro
24-feb-2013, 05:37
Según accuweather, entre 5 y 10 cm. de nieve pueden caer el jueves por la noche en Daimiel...

Tened preparadas las cámaras los de la zona, jeje :)

REEGE
24-feb-2013, 11:11
Hola F. Lázaro, eso sería la guinda del pastel... Una nevada de 10cm sobre la zona del Acuífero.
Lo mismo que si caen los muchos litros que pone Eltiempo.es para dentro de 10 ó 12 días... Pronostican más de 50 mm!!:o

culipardo
24-feb-2013, 19:09
[QUOTE=mutolatara;109357]
Yo también sigo habitualmente los datos que se recogen en meteoclimatic sobre las precipitaciones en El Bonillo, ya que es la única estación que conozco situada en Campos de Montiel sobre el acuífero 24. 2010.

En AEMET hay una estación de Ossa de Montiel.

faeton
24-feb-2013, 19:41
[QUOTE=Enrique de Madrid;109367]

En AEMET hay una estación de Ossa de Montiel.

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=clm&l=4007Y&w=1&datos=img y este su enlace.

albertillovernel
24-feb-2013, 21:28
Buenas noches:
Nuestro amigo Totem -del blog Daimiel Diario- ha hecho su puntual seguimiento de los afloramientos de Zuacorta. Y me ha dejado boquiabierto, el ritmo al que sube está siendo espectacular. Ya lo estábamos viendo, pero han caído además unos litros de agua...y Peñarroya está al punto para empezar a desembalsar, lo que a medio plazo (1-2 meses) puede darle un mayor brío al asunto. Las mediciones del perímetro que hicimos Willi y yo hace una semana arrojaron unas medidas máximas de 150x90 y 120x80m, respectivamente, para los afloramientos primero y segundo. Veremos cuánto han aumentado cuando pueda hacer la próxima medida (dejaré pasar otra semanita para que se marque bien el aumento)
Os pongo el enlace directo al artículo: http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/02/la-semana-fantastica-de-zuacorta-pagina.html
Saludos!

No Registrado
24-feb-2013, 21:31
Esta vez la comparativa de fotos es para destacar el crecimiento de los afloramientos en la última semana. Sorprendente:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/02/la-semana-fantastica-de-zuacorta-pagina.html

¿Para cuándo la quedada de 2013?

REEGE
24-feb-2013, 23:06
Yo opino lo mismo...
Para cuando esa Kdd del 2013? Tendremos una zona muy guapa de agua para abril y mayo!!

Dany86
25-feb-2013, 15:25
Vaya vaya con los mapas que están saliendo en los últimos días... posible nevada para el próximo jueves (me conformo con que llueva), y a partir del domingo, agua, agua y agua.... ¿Quién se anima a cantar al dios de la lluvia? :)

aginesg
25-feb-2013, 17:14
Peñarroya sigue subiendo al mismo ritmo de 2,1 Hm3 por semana. De seguir así, dentro de 15 días estará desembalsando agua.

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

Han salido los niveles de pantanos de esta semana. Azuer no sabia que se podia saber los lunes, un dia antes de la comunicacion oficial de embalses.net. A Peñarroya le queda menos de un telediario!!! para que pase agua al 23 por superficie.

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

Gracias.

Estos datos contienen la cantidad de lluvia caida en Pantanos en el año hidrologico y comparado a 2011-2012, y en Peñarroya lo supera con diferencia.

2012-2013: 239,2 litros.
2011-2012: 155,7 litros

Luján
25-feb-2013, 17:39
Han salido los niveles de esta semana. Azuer no sabia que se podia saber los lunes, un dia antes de la comunicacion oficial de embalses.net. A Peñarroya le queda menos de un telediario!!! para que pase agua al 23 por superficie.

Gracias Azuer.

Embalses.net no es una página oficial. Aquí se publican los datos que hay en el ministerio. Y éste saca el parte semanal los lunes. Aquí se muestra el martes ya que el programa que los captura de la web del ministerio está programado para buscarlos el lunes por la noche o el martes de madrugada, por si se les olvida ponerlo o hay algún problema.

Cada confederación publicará sus partes cuando les convenga.

willi
25-feb-2013, 18:00
Esta mañana he estado por la ruta de los molinos, por la maquina sigue el Azuer aumentando su caudal. Aguas arriba del puente de la maquina paseando al lado del cauce a unos 500m aproximadamente he visto un nuevo afloramiento, un socavón en el mismo cauce. Creo que deberá de subir el nivel unos 70 centímetros para que pueda tener corriente, pero la cosa pinta bien.

Os dejo algunas fotos.

Socavón aguas arriba de la maquina.

http://img692.imageshack.us/img692/1702/ssa44450.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/ssa44450.jpg/)

Desembocadura del Azuer al Guadiana.

http://img690.imageshack.us/img690/7166/ssa44445.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/ssa44445.jpg/)

Hundimientos en el nuevo y afloramientos.

http://img841.imageshack.us/img841/8812/ssa44440.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/ssa44440.jpg/)

http://img716.imageshack.us/img716/1046/ssa44441.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/ssa44441.jpg/)

http://img7.imageshack.us/img7/1156/ssa44435.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/ssa44435.jpg/)

http://img28.imageshack.us/img28/5774/ssa44433.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/ssa44433.jpg/)

Aguas abajo del puente del nuevo.

http://img11.imageshack.us/img11/3009/ssa44430.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/ssa44430.jpg/)

Aguas arriba del molino de griñón. (El rio recuperando lo que es suyo)

http://img834.imageshack.us/img834/9043/ssa44428.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/ssa44428.jpg/)

Molino de griñón.

http://img708.imageshack.us/img708/5148/ssa44427.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/ssa44427.jpg/)

Molino de molemocho.

http://img843.imageshack.us/img843/4246/ssa44422.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/ssa44422.jpg/)


Saludos.

aginesg
25-feb-2013, 18:08
Embalses.net no es una página oficial. Aquí se publican los datos que hay en el ministerio. Y éste saca el parte semanal los lunes. Aquí se muestra el martes ya que el programa que los captura de la web del ministerio está programado para buscarlos el lunes por la noche o el martes de madrugada, por si se les olvida ponerlo o hay algún problema.

Cada confederación publicará sus partes cuando les convenga.

Es bueno saberlo Lujan. Gracias.

Tienen buena pinta las fotos de Willi!!. Para Semana Santa estará todo a punto, si es que no se adelanta...

Luján
25-feb-2013, 18:43
[...]
Aguas arriba del molino de griñón. (El rio recuperando lo que es suyo)

http://img834.imageshack.us/img834/9043/ssa44428.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/ssa44428.jpg/)
[...]

Esta imagen dice más de lo que parece. Especialmente por ese tractor ahí labrando el cauce a un par de pasos de los encharcamientos.

Casi que le recomendaría a ese agricultor que dejase su cultivo y se pasase al arroz.

daimieleño
25-feb-2013, 19:36
Se esta poniendo la cosa interesante. Puede ser una primavera con muchas sorpresas.

El subidón de zuacorta es impresionante esta semana. Los afloramientos del nuevo se unen formando lagunas en los meandros. Y en Griñón el agua corre con mucha fuerza.

Sigo pensando que en cada visita a estos puentes del nuevo y griñon cada forero debería aportar una piedra debajo del puente ;)

faeton
25-feb-2013, 20:24
Esta imagen dice más de lo que parece. Especialmente por ese tractor ahí labrando el cauce a un par de pasos de los encharcamientos.

Casi que le recomendaría a ese agricultor que dejase su cultivo y se pasase al arroz.


En pleno cauce antiguo, una plantación de vides. Luego cuando se inunde y pierda toda la cosecha, se quejará y a pedir indemnizaciones correspondientes a costa del erario público.
Uno tiene que ser consciente de dónde planta.

Creo que el organismo de la administración pertinente tendría que hacer valer en lo que se refiere al dominio público de un río y su cauce, (ya que por ley lo puede hacer)
y si fuera posible expropiar estos terrenos con el justiprecio correspondiente, porque posiblemente el dueño de esa finca la adquiriera legalmente, en una situación en la que el medioambiente
importaba una higa.

F. Lázaro
25-feb-2013, 21:02
En pleno cauce antiguo, una plantación de vides. Luego cuando se inunde y pierda toda la cosecha, se quejará y a pedir indemnizaciones correspondientes a costa del erario público.
Uno tiene que ser consciente de dónde planta.

Creo que el organismo de la administración pertinente tendría que hacer valer en lo que se refiere al dominio público de un río y su cauce, (ya que por ley lo puede hacer)
y si fuera posible expropiar estos terrenos con el justiprecio correspondiente, porque posiblemente el dueño de esa finca la adquiriera legalmente, en una situación en la que el medioambiente
importaba una higa.

Eso es lo que habría que hacer http://www.subdivx.com/img/pulgar_arriba_on.gif

daimieleño
25-feb-2013, 22:00
Esa viña solo llega hasta los álamos que marcan el limite de la (ribera-cauce). La foto da profundidad de mas.

Por donde va el tractor si es la ribera y terreno inundable. Hace poco vi como sembraban, abonaban y rulaban la siembra hasta el mismo borde del río. En algunos casos ya la siembra ha quedado inundada como se me en algunas fotos de willi.

En fin... como la administración es lenta y no sigue la lógica confío más en la naturaleza que recupera lo que es suyo.

albertillovernel
25-feb-2013, 22:58
Más que nada, lo curioso de esta foto está en la previsión (o la falta de ella). Es empecinamiento en seguir arando lo que ya el río reclama para sí. Hasta que alguno tenga que escarmentar cuando se empoce con el tractor en alguno de los socavones que se abren.
Parece que salga gratis sembrar en el cauce durante un año que se postula normal en precipitaciones, y por tanto, con alta probabilidad de que el nivel freático suba más que el anterior y todo quede anegado en meses. O eso, o es para pedir las correspondientes compensaciones a una administración regional que ha demostrado, ahora y siempre, velar poco el dominio público hidráulico.

REEGE
25-feb-2013, 23:27
Tendría que tragarse esa tierra harta de agua y de malas prácticas, ese tractor, que no le pasase nada al agricultor, pero que del tractor nunca más se sepa...:mad:
Es una vergüenza que no se haga nada por cuidar y preservar el DPH.

DonQuijote
25-feb-2013, 23:48
Se esta poniendo la cosa interesante. Puede ser una primavera con muchas sorpresas.

El subidón de zuacorta es impresionante esta semana. Los afloramientos del nuevo se unen formando lagunas en los meandros. Y en Griñón el agua corre con mucha fuerza.

Sigo pensando que en cada visita a estos puentes del nuevo y griñon cada forero debería aportar una piedra debajo del puente ;)

A mi lo que me sorprende de estas fotos es que el canal por el que corre el agua a una velocidad tremenda siga ahi.
Ya que nadie (con poder) va a hacer nada para arreglar este desastre ecológico, los que leemos este foro y podamos ir por esos puentes tenemos que arrojar, no una, sino todas las piedras que podamos...hasta tapar esa herida de hace 40 años.

Luján
26-feb-2013, 00:19
Lo que yo me llevo preguntando todo este tiempo que hemos visto recuperarse al 23 es:

¿Todavía no ha salido nadie pidiendo que se elimine la figura de acuífero sobreexplotado o es que no llegan esas noticias aquí?

Si alguien lo hace, espero que las administraciones se rían en su cara.

aginesg
26-feb-2013, 05:43
Se esta poniendo la cosa interesante. Puede ser una primavera con muchas sorpresas.

El subidón de zuacorta es impresionante esta semana. Los afloramientos del nuevo se unen formando lagunas en los meandros. Y en Griñón el agua corre con mucha fuerza.

Sigo pensando que en cada visita a estos puentes del nuevo y griñon cada forero debería aportar una piedra debajo del puente ;)


Una antes de Griñon, otra antes de El Nuevo y otra antes de La Maquina, cada vez que nos acerquemos, solo hay que quitar una/dos/tres piedras en la ladera y ponerla en el curso, como pequeña acción restauradora, pero a modo de estrangulacion.

faeton
26-feb-2013, 19:09
Peñarroya al 100 % . ¿estará ya desembalsando?
Podemos hacer en la quedada un especial "piedras" tapa heridas y "masiegas" . :)

albertillovernel
26-feb-2013, 19:38
Lo que yo me llevo preguntando todo este tiempo que hemos visto recuperarse al 23 es:
¿Todavía no ha salido nadie pidiendo que se elimine la figura de acuífero sobreexplotado o es que no llegan esas noticias aquí?
Si alguien lo hace, espero que las administraciones se rían en su cara.

Prácticamente todas las asociaciones de regantes están por esa labor (revertir la figura de sobreexplotación) para no tener que pasar por el aro de los caudalímetros (las tablas de riego dejan de tener validez este año). Lo malo es que la administración regional, la misma a la que no le importa cerrar las urgencias médicas nocturnas en pueblos pequeños y aislados "por su baja utilización" (y si se usarn mucho, dirían que se abusa de ellas) tiene, según me consta, la misma idea. Si no lo han hecho ya es por temor a que desde Europa les llamen la atención sobre todo el dinero que se está enviando para actuaciones de conservación de los humedales.

Luján
26-feb-2013, 19:45
Prácticamente todas las asociaciones de regantes están por esa labor (revertir la figura de sobreexplotación) para no tener que pasar por el aro de los caudalímetros (las tablas de riego dejan de tener validez este año). Lo malo es que la administración regional, la misma a la que no le importa cerrar las urgencias médicas nocturnas en pueblos pequeños y aislados "por su baja utilización" (y si se usarn mucho, dirían que se abusa de ellas) tiene, según me consta, la misma idea. Si no lo han hecho ya es por temor a que desde Europa les llamen la atención sobre todo el dinero que se está enviando para actuaciones de conservación de los humedales.

Ya decía yo.

daimieleño
26-feb-2013, 21:32
Campaña: "un forero, una piedra" restaura el guadiana. ;)

albertillovernel
27-feb-2013, 09:39
Campaña: "un forero, una piedra" restaura el guadiana. ;)

Me apunto a esa campaña...y visto lo visto, igual sale algún forero que se la tome a pecho y se lleve una pala ;)

willi
27-feb-2013, 10:01
Esta campaña me parece buena, pero me da un poco de miedo por si él (SEPRONA) te ve y te pone una buena multa.

Porque una piedra me sabe a poco. :D :D :D

daimieleño
27-feb-2013, 10:20
en parte lleva razón willi, pero los que están regando cebollas en la ribera de griñón a esos no les dice nada el seprona.

ayer griñón parecia la ley de la selva, 8-9 diez pescadores, 2 tractores sembrando cebollas y el riego por aspersión en marcha. es cierto que para que las cebollas agarren bien hay que dar un pequeño riego al sembrarlas. pero es escandaloso a la vista.

y que a nosotros por hacer un pequeño bien nos puedan multar. se merece que se tapone medio cauce y se inunde toda la ribera. :mad:

aginesg
27-feb-2013, 10:46
Estoy deacuerdo con Willi, aqui esta lo delicado de este tema que es injusto a muchos niveles. Por eso es la frase, como quien no quiere la cosa, cada vez hay mas piedras en algun lugar del cauce y que estemos deacuerdo. El canal debe de estar a todos los niveles legalizado por lo que puede haber problemas con seprona.

Otro tema que he estado echando en falta sobre el mismo tema, son las plantas naturales de la rivera y que queda mas disimulado de cara a hacer acciones sobre la zona. Hay que echar semillas en las laderas del canal, para que se vaya estrangulando el cauce al lado de los montones de piedras.

DonQuijote
27-feb-2013, 11:14
Por tirar una piedra al rio no te va a multar nadie ni tampoco vamos a taponar nada, se trata solo de que el agua vaya mas despacio y no coja tanta velocidad en los canales, asi erosionara menos el terreno y no llevara ese color marron con que sale por Molemocho. Y si alguno quiere ir con pala...eso de noche! jajajaja.

Carlos F.
27-feb-2013, 12:21
Creo que entre todos tendriamos que tomar dos medidas:

1º. Tirar piedras al cauce para que en la medida de lo posible podamos medio-taponarlo y hacer que se relantice la velocidad del agua. Yo cuando vaya, tirare unas cuantas piedras y las más gordas que vea.

2º. Movernos a nivel de administración. Para que el preparque desde los Ojos a Molemocho, sea considerado parte del parque natural, seria muy bonito que se llamara Parque de las Tablas de Daimiel y los Ojos del Guadiana. Tenemos que aprovechar el tirón que esta suponiendo esto en los medios y la posible aparición de agua en las lagunas (navaseca, escoplillo, nava, etc.), y las nuevas surgencias que se puedan producir. Obligar a que la administración restaure en la medida de lo posible el mal que se hizo antaño y que compre terrenos colindantes de ribera, para luego reforestarlos. Si no podemos hacer que estas hectareas formen parte del parque, que se considere al menos este terreno como espacio protegido. Es la única manera que tendremos de salvarlo.

¿Que opinaís?. Saludos.

aginesg
27-feb-2013, 12:48
Hola Carlos, estoy contigo,

La propuesta 2ª era una propuesta que no sé como se debe de encauzar y debe de tener solicitud administrativa y legal (ayuntamientos de Villarubia de los Ojos y el de Daimiel) Confederacion Hidrografica y los organismos nacionales que ya estan informados para hacer estas acciones como WWF, que ya esta implicado en la restauracion forestal del preparque.

Saludos

DonQuijote
27-feb-2013, 15:19
Totalmente de acuerdo, yo hace tiempo que pienso lo mismo con respecto a los ojos. Ademas a mi me gusta mas recorrer los molinos que la zona de las tablas que deberia ser para los patos. Si hubiese un camino que recorriera el Guadiana desde los ojos creo que tendria unos paisajes espectaculares...pero ¿encontraremos mucha gente que quiera recuperar aquello?

F. Lázaro
27-feb-2013, 15:29
Creo que entre todos tendriamos que tomar dos medidas:

1º. Tirar piedras al cauce para que en la medida de lo posible podamos medio-taponarlo y hacer que se relantice la velocidad del agua. Yo cuando vaya, tirare unas cuantas piedras y las más gordas que vea.

2º. Movernos a nivel de administración. Para que el preparque desde los Ojos a Molemocho, sea considerado parte del parque natural, seria muy bonito que se llamara Parque de las Tablas de Daimiel y los Ojos del Guadiana. Tenemos que aprovechar el tirón que esta suponiendo esto en los medios y la posible aparición de agua en las lagunas (navaseca, escoplillo, nava, etc.), y las nuevas surgencias que se puedan producir. Obligar a que la administración restaure en la medida de lo posible el mal que se hizo antaño y que compre terrenos colindantes de ribera, para luego reforestarlos. Si no podemos hacer que estas hectareas formen parte del parque, que se considere al menos este terreno como espacio protegido. Es la única manera que tendremos de salvarlo.

¿Que opinaís?. Saludos.

No puedo estar más de acuerdo con Vd.


Para que el preparque desde los Ojos a Molemocho, sea considerado parte del parque natural, seria muy bonito que se llamara Parque de las Tablas de Daimiel y los Ojos del Guadiana.

Eso sería fantástico. Pero si consiguiésemos recuperar los Ojos, para evitar en lo posible volver a perderlos, los protegería con la mayor figura de protección posible y extendería el parque nacional también a los Ojos, de tal forma que fuese Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y Ojos del Guadiana:

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9466&d=1361975355

Dany86
27-feb-2013, 15:29
Sobre el punto dos que estáis hablando, creo que resultará imposible. Desde hace años, desde el ayuntamiento de Villarrubia de los Ojos se pidió a la administración que aumentara el nivel de protección del parque nacional, y es que las Tablas de Daimiel es uno de los parques nacionales más pequeños de España. Problema: si aumenta su superficie, lo hace prácticamente en el término de Villarrubia, por lo que se incidía en la posibilidad de un cambio de nombre en el parque nacional. Por eso, una y otra vez, era desestimado el recurso. A su vez, tampoco les haría gracia a los agricultores estar dentro del parque nacional (los temas del agua, ya sabéis...). Eso sí, pienso que se debe hacer algo con esa canalización artificial que se hizo durante el franquismo...

perdiguera
27-feb-2013, 15:37
¿Será posible que por un quítame de allá esas pajas no se mejore la protección de un Parque Nacional?
He estado mirando en el Sigpac los límites de parcelas y en muchas zonas de los antiguos ojos no hay parcelas públicas delimitando el antiguo cauce, es más, superponiendo parcelas a las ortofotos se ve que zonas que son o han sido dominio del río, ahora están parceladas aunque, según las ortofotos, sin roturar.
Creo que son esas parcelas, que hoy o ayer, no tienen aprovechamiento, las que habría que incidir, en un primer estadio, en su compra y destinarlas, delimitándolas convenientemente y vigilando su integridad, a que sean lo que hace tiempo fueron: dominio del río.

F. Lázaro
27-feb-2013, 15:37
Sobre el punto dos que estáis hablando, creo que resultará imposible. Desde hace años, desde el ayuntamiento de Villarrubia de los Ojos se pidió a la administración que aumentara el nivel de protección del parque nacional, y es que las Tablas de Daimiel es uno de los parques nacionales más pequeños de España. Problema: si aumenta su superficie, lo hace prácticamente en el término de Villarrubia, por lo que se incidía en la posibilidad de un cambio de nombre en el parque nacional. Por eso, una y otra vez, era desestimado el recurso. A su vez, tampoco les haría gracia a los agricultores estar dentro del parque nacional (los temas del agua, ya sabéis...). Eso sí, pienso que se debe hacer algo con esa canalización artificial que se hizo durante el franquismo...

El nombre es lo de menos... el caso es que tanto los Ojos como las Tablas estén protegidos con la máxima categoría posible.

El nombre, da igual que se llame Tablas y Ojos, que Ojos y Tablas, como si le quieren poner Parque Nacional del Guadiana...

daimieleño
27-feb-2013, 16:20
¿Será posible que por un quítame de allá esas pajas no se mejore la protección de un Parque Nacional?
He estado mirando en el Sigpac los límites de parcelas y en muchas zonas de los antiguos ojos no hay parcelas públicas delimitando el antiguo cauce, es más, superponiendo parcelas a las ortofotos se ve que zonas que son o han sido dominio del río, ahora están parceladas aunque, según las ortofotos, sin roturar.
Creo que son esas parcelas, que hoy o ayer, no tienen aprovechamiento, las que habría que incidir, en un primer estadio, en su compra y destinarlas, delimitándolas convenientemente y vigilando su integridad, a que sean lo que hace tiempo fueron: dominio del río.

en alguna página se habló que durante la colonización del guadiana, el agricultor que tenia en sus escrituras que el limite era el rio guadiana podía apropiarse legalmente de tanto terreno pudiese colonizar. Una vez colonizado se parceló, se escrituró, incluso se vendió a terceros. Por lo que los actuales dueños quizá no son aquellos que colonizaron esas tierras, sino agricultores que compraron esos terrenos de manera legal.

El caso es que incluso en alguna sentencia judicial se llega a decir que los ojos del guadiana no existen, por lo que no es extraño que el catrasto ni marque el rio; o como mucho una fina linea del canal.

perdiguera
27-feb-2013, 16:49
Si no se compran esas parcelas no habrá futuro.
Si a un señor se le inunda cada cierto tiempo el campo donde cultiva hará lo posible porque eso no vuelva a ocurrir, moviendo tierras o lo que sea, pero lo hará.
Es por ello que se han de comprar esas tierras y también hacer políticas de riego, en las tierras que queden, que sean compatibles con el ecosistema. Entonces se volverá a ver algo parecido a los ojos de antaño.
Se me olvidaba: y que llueva, claro.

aginesg
27-feb-2013, 17:15
Si no se compran esas parcelas no habrá futuro.
Si a un señor se le inunda cada cierto tiempo el campo donde cultiva hará lo posible porque eso no vuelva a ocurrir, moviendo tierras o lo que sea, pero lo hará.
Es por ello que se han de comprar esas tierras y también hacer políticas de riego, en las tierras que queden, que sean compatibles con el ecosistema. Entonces se volverá a ver algo parecido a los ojos de antaño.
Se me olvidaba: y que llueva, claro.

mañana es el dia de lluvia y nieve:

http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/provincias?p=13&w=2&o=ccaa

Saludos

PESCADORCOMPETICION
27-feb-2013, 20:11
Buenas tardes, a mi no hace mucho, pescando en la zona de griñon se me ocurrio que por qué no se hacia ese trozo de rio desde los ojos hasta griñon tramo de pesca sin muerte. La pesca da bastante la cara y de buen tamaño pero hacen verdaderas aberraciones con los peces, hasta el dia de hoy y las veces que he ido todavia no he visto a ningun solo pescador que practique la pesca como en si un deporte, mas que pescadores son comepeces, con todas las disculpas. Estan empeorando ese ecosistema, ensuciandolo, quemandolo, etc. Es mas cuando me veian de devolver los peces al agua despues de pescarlos me veian como el que estaba loco era yo. Se está llenando de porqueria todo el lugar, si hicieran este tramo de pesca sin muerte solo irian los verdaderos amantes de la pesca y la naturaleza y todo estaria en equilibrio. Por cierto un buen camion de piedras en cada molino arreglaria la situacion bastante, mas con el caudal que tenemos, que pena me da ver todo ese agua irse rio abajo.

Azuer
27-feb-2013, 21:28
Buenas noticias.

Hoy he pasado por la presa del embalse de Peñarroya y he parado porque ya está rebosando. No tengo fotos, pero el guarda del castillo me ha dicho que ha empezado a derramar agua esta misma mañana, y debe ser así porque por el canal aún no corre. Así es que, teniendo en cuenta la velocidad a la que se ha llenado y el tiempo que queda hasta que se comience a regar, quedan unos meses para que le dé un buen empujón al acuífero.

Saludos a todos.

faeton
27-feb-2013, 21:40
¡qué buena noticia! Y ahora encima con episodio de precipitaciones a la vista.

REEGE
27-feb-2013, 22:50
Sabía que antes de Marzo derramaría alegrías para el Acuífero y como no, para todo EMBALSES.NET.
Alguien que se atreva a mostrarnos una foto del acontecimiento, no??jejeje
Siento una alegría inmensa!!:o

F. Lázaro
27-feb-2013, 23:12
Sabía que antes de Marzo derramaría alegrías para el Acuífero y como no, para todo EMBALSES.NET.


Ahora lo que tiene que hacer es llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover... [hasta el infinito + 1]

:D:D:D:D

Luján
28-feb-2013, 00:47
Ahora lo que tiene que hacer es llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover, llover... [hasta el infinito + 1]

:D:D:D:D

Eso de dice: Llover ^ infinito infinitas veces.

F. Lázaro
28-feb-2013, 00:57
Eso de dice: Llover ^ infinito infinitas veces.

Es que se me han quedado los dedos agarrados a CTRL + V :D:D

pyter
28-feb-2013, 09:53
pues de momento acaba de granizar durante un minuto a las 9:50, espero que no continúe, que llueva o nieve, pero granizo no, gracias.

10:12 nieva bien en Bolaños de Calatrava, en Daimiel tímidamente.

jemasan
28-feb-2013, 11:34
Yo también estoy de acuerdo en rellenar de piedras los puentes del cauce artificial, ya hace tiempo lo dije, además creo que es imprescindible si queremos ver nacer agua en los primeros ojos, el nivel del agua en esos ojos está alrededor de los 9 metros (no es exacto, hace tiempo que no me han informado pero según ha evolucionado estos años pasados no creo que varíe mas de 50 cm.) y el caudal en Molemocho es importante y cuanto más suba el nivel freático mayor será el caudal ya que afloraran nuevos ojos y aumentará la presión de los ya existentes por lo que veo muy dificil una subida de tantos metros.
Al taponar el cauce artificial en esos puentes, el agua volvería a inundar los mismos terrenos de antes de la canalización y no habría una diferencia tan grande entre los primeros ojos y el puente de Griñón.

Hortelano
28-feb-2013, 12:28
No se lo que dure solo lleva 20 minutos y ya ha cubierto los tejados, pero la verdad es que nunca había visto caer estos enormes copos de nieve. Sería la ostia que ahora cayera una buena nevada para culminar el proceso de recuperación de nuestro acuífero ya iniciado .9477947894779478

daimieleño
28-feb-2013, 12:51
en daimiel lleva ya desde las 12 nevando bien fuerte y cuajando.

aginesg
28-feb-2013, 12:57
Pensaba que se iba a quedar en agua de borrajas, pero algo va a caer, 2 avisos para hoy, y otro para la madrugada de esta noche en Ciudad Real:

http://www.eltiempo.es/en-provincia-ciudad-real/avisos/

Saludos

jason
28-feb-2013, 12:58
¡¡¡¡Nevadón en el acuífero!!!! Esto es oro:D

willi
28-feb-2013, 13:13
en daimiel lleva ya desde las 12 nevando bien fuerte y cuajando.

Me he acercado al parque de al lado de mi casa para sacar alguna foto.

947994809481

Y continúa nevando. :D
Ahora mismo caen unos copos que da gusto verlos. :cool:


https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7-Q-FGfIf1E

pyter
28-feb-2013, 13:40
Sigue nevando con grandes copos. Ha empezado con aguanieve en torno a las 11 y después nieve desde las 12. El pluviometro tiritando :D . 9482
9483

MANCHEGO1982
28-feb-2013, 13:48
Buenas tardes, el agua de peñarrolla ya va camino a argamasilla, le faltarán 3 o 4 km, mañ supongo q podrán ver el agua cruzando l pueblo y más con la que estA cayendo hoy.
Alguien nos puede informar x donde van l cigüela y l zancara?
Gracias y saludos Xa todos!!!

Dany86
28-feb-2013, 15:24
Por Villarrubia de los Ojos, buena nevada la que está cayendo.... a las 11 ya se veían las cumbres de las sierras blancas, y desde las 13.30 no ha parado de nevar... todas las calles blancas y nevando a buen paso.... Año de nieves, ¿año de bienes? Aver si hay suerte, y nos da una sorpresa el acuífero 23.

daimieleño
28-feb-2013, 16:51
en daimiel desde las 12 nevando y continua fuerte.
foto del rio azuer desde donde llego ayer albertillo con las semillas de espadañas. tienen humedad para nacer, ¿no?.
9489

mutolatara
28-feb-2013, 17:12
Si quereis seguir la nevada en directo en El Bonillo:

http://www.elbonillo.net/

ESTO ES MARAVILLOSO....

REEGE
28-feb-2013, 17:21
Impresionante como está el patio en los pueblos del Acuífero y Las Tablas...
Acaba de tocarle la lotería a la zona y a sus amantes.
En 23 ha terminado...jejeje
Como todos vosotros super contento y en 2013 seguro: HAY KDD TAMBIEN!!!!!

albertillovernel
28-feb-2013, 17:22
foto del rio azuer desde donde llego ayer albertillo con las semillas de espadañas. tienen humedad para nacer, ¿no?.
9489

Lo hice con toda la intención...la simiente que quedara ayer, hoy no la ha arrastrado la lluvia, y fijo que la mayoría agarrará. Vaya nevadón está cayendo, ¿no? Parece que no se acumula más porque la temperatura no es muy baja, pero incluso así está medrando y ya seguramente va camino de los 15 cm. (se aprecian con dificultad las tejas en los tejados) ¿Qué estará sucediendo en las cumbres de Villarrubia, Fuente el Fresno, Puerto Lápice o, algo más lejos, Alhambra, Ossa, Ruidera y El Bonillo?... veremos si la crecida de febrero del Guadiana no sucede en Marzo este año. :D

daimieleño
28-feb-2013, 19:00
esta siendo mítico, y según el radar aun queda agua que viene desde levante.
es una nieve muy blandita y a poco que afloja de nevar se derrite, pero en la ultima media hora esta apretando más y la acumulación va a mas. :D
preparad las palas paisanos!

culipardo
28-feb-2013, 19:31
En Ciudad Real ha parado de nevar hace un rato, pero se ha pasado casi todo el día nevando bien, en AEMET contabilizan 18 litros, si esta cantidad de nieve acaba cayendo encima de todos los pueblos del 23 y del 24 el empujón al acuífero va a ser importante.

albertillovernel
28-feb-2013, 19:48
Yo he contabilizado 15 litros sólo de la nieve derretida, y aún queda en el pluviómetro...creo que andará más cerca de los 30 lo que ha caído aquí, porque en el campo se ve más de una cuarta de nieve. Y sigue nevando, más fino pero sin pausa. Llevamos 8 horas ininterrumpidas.

culipardo
28-feb-2013, 19:52
Supongo que esta nevada algo tardía será buena también para la agricultura, siempre se ha dicho lo de "año de nieves, año de bienes"

Luján
28-feb-2013, 19:54
Impresionante nevada, al parecer.

Lo que sí que es seguro es el seguimiento que le estáis haciendo. Ole.

faeton
28-feb-2013, 20:01
¡Benditas precipitaciones! Estas también serán un espaldarazo para Peñarroya que va a desembalsar lo suyo. Me muero por ver vídeos y fotos desembalsando...

REEGE
28-feb-2013, 20:23
Las veremos Faeton, las veremos...:D

JoseMi
28-feb-2013, 21:47
Este año no me pierdo la KDD! Zuacorta supongo que meterá otro subidón despues de este arreón! Y la semana que viene parece que va a ser lluviosa también.

pyter
28-feb-2013, 22:01
28 litros en el pluviómetro hasta las 22:00 y continúa lloviendo mansamente. :D ¡que jartá!


Yo he contabilizado 15 litros sólo de la nieve derretida, y aún queda en el pluviómetro...creo que andará más cerca de los 30 lo que ha caído aquí, porque en el campo se ve más de una cuarta de nieve. Y sigue nevando, más fino pero sin pausa. Llevamos 8 horas ininterrumpidas.

JoseMi
28-feb-2013, 22:03
Buenas tardes, el agua de peñarrolla ya va camino a argamasilla, le faltarán 3 o 4 km, mañ supongo q podrán ver el agua cruzando l pueblo y más con la que estA cayendo hoy.
Alguien nos puede informar x donde van l cigüela y l zancara?
Gracias y saludos Xa todos!!!

Por cierto alguien sabe algo del Ciguela y el Záncara???

sete
28-feb-2013, 22:08
Hola a todos, os pongo unas fotos de la nevada. La calidad no es muy alta, pero se aprecia bien la importante nevada que ha caido.

http://img707.imageshack.us/i/image141ig.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/1879/image141ig.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/image141ig.jpg/)

http://img708.imageshack.us/i/image142l.jpg
http://img708.imageshack.us/img708/1971/image142l.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/image142l.jpg/)

http://img803.imageshack.us/i/image147i.jpg
http://img803.imageshack.us/img803/646/image147i.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/803/image147i.jpg/)



Las 2 primeras son de Zuacorta, la última del rio azuer, a su paso por la variante de Daimiel, con el puente viejo al fondo.

Adiosss

pyter
28-feb-2013, 22:09
En lo que llevamos de año hidrológico, desde el 1 de octubre, 311 litros, todo lo que el año hidrológico anterior (315 litros) en 5 meses. Esto huele a KDD guapa

faeton
28-feb-2013, 22:24
Este año no me pierdo la KDD! Zuacorta supongo que meterá otro subidón despues de este arreón! Y la semana que viene parece que va a ser lluviosa también.

Si se cumplen los modelos, no es lluvia lo que viene sino directamente los monzones. :)

culipardo
28-feb-2013, 23:16
Si quereis seguir la nevada en directo en El Bonillo:

http://www.elbonillo.net/

ESTO ES MARAVILLOSO....

Preciosa plaza nevada y una maravilla poder visualizarlo a tiempo real.

REEGE
01-mar-2013, 09:11
Hola a todos, os pongo unas fotos de la nevada. La calidad no es muy alta, pero se aprecia bien la importante nevada que ha caido.
Adiosss
Hola Sete, ya tienes la tarjeta de visita lista para registrarte... y seguir aportanto cosillas del Acuífero 23 y demás en el foro...jejeje

pyter
01-mar-2013, 10:50
Preciosas, estas fotos de Lorena Caraballo, @Lorena_cfm y Mario, @lmarioreyes en Twitter:

9509
9510

y fotos de la nevada en la ciudad:

http://www.daimiel.es/post2894778/ocho-horas-ininterrumpidas-de-nieve

willi
01-mar-2013, 13:12
Después de la nevada viene la calma.
Esta mañana tempranito antes de que la nieve desapareciera he salido de ruta por las tablas, los molinos y he acabado en zuacorta.
Poco a poco iré subiendo fotos, os dejo con algunas de zuacorta.

http://img854.imageshack.us/img854/3374/ssa44738.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/ssa44738.jpg/)

http://img443.imageshack.us/img443/3456/ssa44743.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/443/ssa44743.jpg/)

Aguas arriba de zuacorta.

http://img203.imageshack.us/img203/9936/ssa44741.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/203/ssa44741.jpg/)

http://img850.imageshack.us/img850/1122/ssa44744.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/ssa44744.jpg/)

http://img542.imageshack.us/img542/5550/ssa44747.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/ssa44747.jpg/)

Camino de entrada a los afloramientos.

http://img171.imageshack.us/img171/7026/ssa44749.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/171/ssa44749.jpg/)

http://img802.imageshack.us/img802/4385/ssa44750.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/ssa44750.jpg/)

http://img189.imageshack.us/img189/2158/ssa44753.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/ssa44753.jpg/)

Afloramientos lado izquierdo.

http://img809.imageshack.us/img809/4981/ssa44740.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/ssa44740.jpg/)

http://img259.imageshack.us/img259/5581/ssa44748.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/259/ssa44748.jpg/)


Sigue…

willi
01-mar-2013, 15:57
Afloramientos lado izquierdo.

http://img802.imageshack.us/img802/4428/ssa44752.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/ssa44752.jpg/)

http://img41.imageshack.us/img41/6117/ssa44751.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/ssa44751.jpg/)

http://img12.imageshack.us/img12/1747/ssa44755.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/ssa44755.jpg/)

http://img543.imageshack.us/img543/5261/ssa44757.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/543/ssa44757.jpg/)

Aforamientos lado derecho.

http://img43.imageshack.us/img43/3973/ssa44754.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/43/ssa44754.jpg/)

http://img571.imageshack.us/img571/515/ssa44756.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/571/ssa44756.jpg/)

http://img715.imageshack.us/img715/7397/ssa44758.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/715/ssa44758.jpg/)

Últimos afloramientos prácticamente unidos.

http://img163.imageshack.us/img163/3742/ssa44759.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/163/ssa44759.jpg/)

http://img594.imageshack.us/img594/5568/ssa44767.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/594/ssa44767.jpg/)

Aguas abajo.

http://img689.imageshack.us/img689/5528/ssa44766.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/ssa44766.jpg/)

albertillovernel
01-mar-2013, 16:10
Vaya palizas que te das en la bici, Willi! Y eso de arriba no son afloramientos, ¡¡están a un paso de ser lagos!! :D

perdiguera
01-mar-2013, 16:38
Gracias willi, geniales.
Observo que hacia viento y que en bici debía ser duro pedalear en su contra.

willi
01-mar-2013, 18:24
Siempre voy en bici pero hoy con el frio que hacia lo he pensado mejor y he ido en coche.
Con el aire fresquito que hacia lo habría pasado mal.

Saludos.

F. Lázaro
01-mar-2013, 19:42
Vaya pasada de fotos :)


Siempre voy en bici pero hoy con el frio que hacia lo he pensado mejor y he ido en coche.
Con el aire fresquito que hacia lo habría pasado mal.


Deja deja... nieve, frío y bicicleta no compaginan demasiado bien. En el Giro del 88 la probaron bien subiendo el Gavia... mítica etapa aquella.

http://4.bp.blogspot.com/-JeEaI75HG5A/TteW3x8PfxI/AAAAAAAABCQ/s881gCGYZEI/s400/Pedro_Delgado_Giro_1988%2BGAVIA.jpg

willi
01-mar-2013, 20:49
Fotos del molino de griñón.

http://img560.imageshack.us/img560/8365/ssa44722.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/560/ssa44722.jpg/)

http://img32.imageshack.us/img32/4199/ssa44717.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/32/ssa44717.jpg/)

http://img534.imageshack.us/img534/3348/ssa44723.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/ssa44723.jpg/)

http://img42.imageshack.us/img42/6773/ssa44727.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/ssa44727.jpg/)

http://img593.imageshack.us/img593/3237/ssa44716.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/ssa44716.jpg/)

http://img692.imageshack.us/img692/166/ssa44715h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/ssa44715h.jpg/)

http://img837.imageshack.us/img837/341/ssa44710.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/ssa44710.jpg/)

http://img802.imageshack.us/img802/2052/ssa44709.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/ssa44709.jpg/)

http://img32.imageshack.us/img32/8324/ssa44720.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/32/ssa44720.jpg/)

http://img820.imageshack.us/img820/1196/ssa44729.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/820/ssa44729.jpg/)

manzanares
01-mar-2013, 21:46
Gracias a todos los que ponéis fotos y nos tenéis informados , espectacular las fotografías willi . esto hace 4 años era impensable . Venga otro empujón y lo mismo el milagro se termina de cumplir .

saludos .

faeton
02-mar-2013, 15:20
Ya hay imágenes del desembalse de Peñarroya (en el hilo del embalse de Peñarroya) de nuestro compañero forero alcazareño. Toda esa agua para el acuífero, que junto con las nieves y los "monzones" que vienen en esta semana van a dar la puntilla definitiva para poder ver milagros.


Fotos de esta misma mañana. Desembalsando una importante cantidad de agua y todavia mucha nieve por derretirse. Más recarga para el acuifero. La punta de lanza del rio se encuentra ya a medio camino entre Argamasilla y Alameda.

9514951595169517

F. Lázaro
02-mar-2013, 16:56
Preciosas estampas willi :)

A ver si el año que viene puedes hacer las mismas fotos, salvo con una salvedad... que el agua corra por los tubos que hay en la carretera que pasa junto al molino de Zuacorta :)

faeton
02-mar-2013, 16:59
Preciosas estampas willi :)

A ver si el año que viene puedes hacer las mismas fotos, salvo con una salvedad... que el agua corra por los tubos que hay en la carretera que pasa junto al molino de Zuacorta :)

¿te refieres a éstos?


http://img12.imageshack.us/img12/1747/ssa44755.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/ssa44755.jpg/)

F. Lázaro
02-mar-2013, 17:07
¿te refieres a éstos?

Efectivamente, a esos me refiero.

No Registrado
02-mar-2013, 19:54
nuevas fotos comparativas en Daimiel Diario:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/03/zuacorta-con-nieve-y-tras-ella-sigue.html

albertillovernel
02-mar-2013, 20:12
Buenas tardes:
Complemento la puntual información sobre los afloramientos de Zuacorta que ofrecen foreros y simpatizantes de este foro con la medición (15 días después) del perímetro de las mismas. La verdad que me ha costado bastante, porque el terreno está impracticable no tanto por la lluvia sino porque rezuma humedad por todos sitios, y a una altura de más de 1m por encima del nivel del agua (podría ser el nivel freático y no el de la propia lámina). He metido la bici tratando de seguir el borde en lo posible, aunque ha resultado dificil en muchas zonas. Aún así, creo que se aprecia el crecimiento en sólo 15 días. También he medido el perímetro de otro afloramiento aguas arriba de Zuacorta, justo junto al enorme donde están las ovejas (con ese no me he aventurado, tampoco soy Bear Grills :D )
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9518&d=1362251079

Y un detalle de las dos lagunas principales, en amarillo la primera medición y en naranja la más reciente (en la zona más al norte de la segunda laguna era impracticable, por lo que sólo refleja el borde de la excavación).
Las dimensiones son unos 165x90m (primer afloramiento), 300x85m (segundo afloramiento, compuesto de 3 lagunas) y 155x55m, el de aguas arriba.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9519&d=1362251105

Os dejo una foto para que veáis de qué hablo cuando me refiero al encharcamiento aguas arriba, y la dificultad para medirlos...
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9521&d=1362251678

Una foto desde una loma cercana en la que se aprecian ambos afloramientos aguas arriba de Zuacorta (el enorme de la derecha es el corral de las ovejas y el de la izquierda el que he medido)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9528&d=1362264169

Y una foto también desde la altura y la lejanía donde se aprecian los dos afloramientos (o parte de ellos) frente al molino.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9527&d=1362264030

Por cierto, otra buena noticia; a falta de confirmarlo en próximos días, he visto manchas de humedad aguas abajo de Zuacorta. Podrían dar la cara en esta primavera...
Saludos!

REEGE
02-mar-2013, 21:33
Impresionantes las alegrías que nos está dando éste hilo.
Gracias a todos los que nos informáis tanto con fotos como por explicaciones!!
Aunque no lo creáis hay mucha gente pendiente de vosotros.

F. Lázaro
03-mar-2013, 00:53
He tenido una visión... ¿os lo imagináis?

Sólo le falta un inmenso bosque de espadañas en las orillas y par de patos por ahí nadando como antaño :rolleyes:

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9529&d=1362268428