PDA

Ver la Versión Completa : Qué pena...otra vez tirando agua.



No Registrado
26-dic-2009, 13:02
Ayer se desperdiciaron otros 4Hm3 y ya he perdido la cuenta de lo que se ha arrojado al mar en este buen año (hídricamente hablando).

Evidentemente, todo hay que decirlo, era obligado "perder" esos 4 Hm3 teniendo en cuenta que este embalse estaba a más del 90% de su capacidad, lloviendo a mares y con el inminente aumento por el río Verde y demás escorrentías.

Lo que es verdaderamente sangrante es que año tras año ocurra siempre lo mismo y no se canalicen esas aguas hacia otros embalses o lugares que se habiliten al efecto. Está proyectado desde hace bastante las obras necesarias en el embalse de La Concepción (tanto de canalización como de aumento de capacidad), ¿pero cuándo empezarán las obras? Seguro que cuando estemos en años de sequía y encima no se pueda ni utilizar este embalse.

Lo dicho, una penita volver a tirar agua por falta de planificación.

Un saludo a todos,

Danitustra

xale
27-dic-2009, 12:21
¿como sabes que se ha abierto la compuerta?

No Registrado
27-dic-2009, 20:57
¿como sabes que se ha abierto la compuerta?

No hace falta un ejercicio de ciencia ficción para vislumbrar la apertura de sus compuertas cuando un embalse está al 99% de su capacidad y se "pierden" cuatro mil millones de litros en una hora o dos, máxime cuando está lloviendo y lo normal es que aumente su capacidad.

De todas formas, tal y como te decía en el primer post, en un embalse lleno al 99% (actualmente), lo aconsejable por seguridad es ir tirando agua. Lo criticable pues es la falta de previsión ( y actuación) para algo que desgraciadamente sucede con frecuencia en un embalse que podría ser mejor aprovechado.

Un saludo amigo,

Danitustra

xale
28-dic-2009, 15:49
te he puesto el post por la sencilla razon. tengo una casa a apenas 200 metros de la presa. llevo viendo tirar agua desde que tengo uso de razon, pero por este temporal aun no han tirado. y desde hace unos años la estan tirando por la noche para que nadie se de cuenta, para que nadie critique y esas cosa. es espectacular cuando esta vertiendo agua, y mas si te pones a escasos metros del caño de agua.

Luján
28-dic-2009, 16:05
Si es tan espectacular el desembalse de agua no estaría de más que los demás pudiéramos verlo en fotos. Te las agradeceríamos.

Algo raro debe pasar, pues desde Mayo este embalse ha estado perdiendo agua de forma casi constante, pasando de estar lleno a algo menos del 45%. Eso sí, los datos a tiempo real indican que, aunque esté actualmente con los desagües abiertos, está recibiendo más de lo que pierde. Tanto como que estos mismos datos indican que está a tope de nuevo.

No Registrado
28-dic-2009, 16:27
Si es tan espectacular el desembalse de agua no estaría de más que los demás pudiéramos verlo en fotos. Te las agradeceríamos.

Algo raro debe pasar, pues desde Mayo este embalse ha estado perdiendo agua de forma casi constante, pasando de estar lleno a algo menos del 45%. Eso sí, los datos a tiempo real indican que, aunque esté actualmente con los desagües abiertos, está recibiendo más de lo que pierde. Tanto como que estos mismos datos indican que está a tope de nuevo.

Exacto amigo, está a tope de nuevo, algo que ocurre con frecuencia.

Por eso desde aquí critico que uno de los embalses que más agua recibe tenga tan poca capacidad y que año tras año tenga que tirar agua al mar (más de lo que gasta Málaga capital en un año entero).

Es, a mi parecer, tremendamente doloroso.

Un saludo,

Danitustra

No Registrado
28-dic-2009, 19:37
No pretendereis que hagan mas grande la presa para que cuando se rompa , por que todo lo que hacen ultimamente se rompe , desaparezca puerto banus y la urbanizaciones de alrededor en una de las que vivo yo
lo que tienen que hacer es un trasvase grande hacia una presa de malaga y dejarse de subir el agua sin razon

eso si que es un negocio

el agua

faeton
29-dic-2009, 03:32
Es una pena perder tanta agua., lo que demuestra que la sequía o los cortes de agua que pudiera haber habido en la zona, que bien conozco, es debido a una falta de previsión absoluta de las autoridades correspondientes. Había un proyecto de recrecimiento a unos 120 hm3, bastante más de los 56 que puede almacenar, y que garantizaría el suministro a esta zona e incluso a Málaga capital pero lleva más de diez años en el tintero.

No Registrado
29-dic-2009, 12:29
Se están abriendo las compuertas de nuevo: Otros tres mil quinientos millones de litros al mar.

Si la memoria no me falla ya son 7,5 hm3 en la última semana. Para haceros una idea Málaga capital gasta unos 30 hm3 en todo un año, así que perder (por falta de previsión reiterada, no por fuerza mayor) tal cantidad en solo una semana es sangrante.

Reitero que desaguar en las circunstancias actuales es necesario (embalse al 100%), pero perder nuestras reservas de agua sin importarnos qué ocurrirá cuando haya sequía me parece deplorable, máxime cuando esto se sabe desde hace mucho y nadie destina una partida para un proyecto casi olvidado.

Un saludo a todos,

Danitustra

No Registrado
31-dic-2009, 01:47
Acaban de tirar otros mil millones de litros hace una hora. Ya van 8.5 hm3 en la última semana...

Saludos,

Danitustra

No Registrado
01-ene-2010, 13:05
Otros 1.89 hm3 al mar.

Ya van 10.39 hm3 en la última semana...

No Registrado
04-ene-2010, 16:57
Esta madrugada desembalse de otros 1.4 hm3. Ya van 11.79hm3 en la última semana.

Un saludo,

Danitustra

No Registrado
07-ene-2010, 10:56
Otros 2.90 hm3 al mar.

Y van 14.69 hm3 en menos de dos semanas.

No Registrado
07-ene-2010, 23:25
porfavor, que desperdicio mas grande, porque no se manda este agua tan necesitada a otro embalse, como por ejemplo el de la viñuela. Le vendria de lujo, ademas de que alguna vez que otra algun pantano de malaga podria dar agua al de la viñuela, no tiene porque ser siempre la viñuela el que la suministre a los demas, que derroche mas grande,

No Registrado
09-ene-2010, 13:45
porfavor, que desperdicio mas grande, porque no se manda este agua tan necesitada a otro embalse, como por ejemplo el de la viñuela. Le vendria de lujo, ademas de que alguna vez que otra algun pantano de malaga podria dar agua al de la viñuela, no tiene porque ser siempre la viñuela el que la suministre a los demas, que derroche mas grande,

Precisamente por eso abrí este post, para llamar la atención de lo absurdo de esta situación.

Y auguro un próximo desembalse esta noche, ya que ahora mismo está a más del 100% y por seguridad debe reducirse su capacidad.

Intentaré llevar las cuentas de lo desembalsado desde que empezaron las lluvias. Hasta ahora 14.69 hm3 y aumentando...

Un saludo amigo,

Danitustra

gallurt
09-ene-2010, 19:00
Espero y deseo que de estos despilfarros no se entere ningun politico catalan o aragones, seria darles la razon a su actitud "solidaria" con Levante y Andalucia, queremos 1000 millones de m/3 del Ebro para paliar la sed y al mismo tiempo tiramos 3 ó 4 m/3 diarios al mar, tenemos lo que nos merecemos, en la unica sequia grave de la historia, que tuvieron el año pasado en Barcelona, a los tres meses estaba en vias de solucion, estamos donde estamos y somos lo que somos por vocacion, aunque nos duela reconocerlo.-

No Registrado
11-ene-2010, 20:53
Espero y deseo que de estos despilfarros no se entere ningun politico catalan o aragones, seria darles la razon a su actitud "solidaria" con Levante y Andalucia, queremos 1000 millones de m/3 del Ebro para paliar la sed y al mismo tiempo tiramos 3 ó 4 m/3 diarios al mar, tenemos lo que nos merecemos, en la unica sequia grave de la historia, que tuvieron el año pasado en Barcelona, a los tres meses estaba en vias de solucion, estamos donde estamos y somos lo que somos por vocacion, aunque nos duela reconocerlo.-

Tienes toda la razón del mundo, tenemos lo que nos merecemos, así que a nadie se le ocurra quejarse después.

Ayer otros 1.4 hm3 desperdiciados y aquí todo el mundo feliz.

Me siento al igual que tú orgulloso de ser andaluz, pero sin animus injuriandi hacia mis paisanos he de reconocer que somos los más imbéciles de toda España, por nuestro pasotismo, dejadez y una despreocupación que rayan la idiocia más supina.

Después nos llegará la cartita diciendo que hay sequía...

Un saludo amigo,

Danitustra

faeton
12-ene-2010, 01:21
Pues una verdadera pena. Porque el recrecimiento, si bien si tendría cierto impacto ambiental, con las medidas correctoras pertinentes se suavizaría, y garantizaría el suministro por largo tiempo a esta zona, pero con la Junta hemos topado Sancho, ya que este proyecto lleva quince años en dique seco.

No Registrado
14-ene-2010, 14:25
Otros 2.80 hm3 al mar...

No Registrado
24-ene-2010, 16:26
Otros 4hm3 al mar

No Registrado
26-ene-2010, 21:50
A ver si hay suerte, se rompe la presa y, de paso, se lleva las miles de casas ilegales de una vez. Después que construyan una nueva y más grande!

No Registrado
03-feb-2010, 11:49
Como bien han dicho, esta presa se llena muy rápdio, por lo que llueve en la zona, y la cantidad de ríos que van a parar a la presa.

Yo soy de Marbella, y tengo familia en Istán (donde está situado el pantano, aunque lo que es la presa está ya en Marbella), y conozco la zona.
Si se rompe la presa, esa zona no es precisamente de muchas viviendas ilegales, aunque seguro que hay más de una.
Puerto Banús queda a unos 3 o 4 km de la desembocadura del río, por lo que no le afectaría, ni tampoco a las urbanizaciones de alrededor.
Eso sí, se llevaría por delante el club de tenis/padel de Manolo Santana, puede que la desaladora, y parte del hotel Puente Romano, así como algunas casas más cercanas.
El palacio del rey Fah (o de sus herederos, que no sé quien es ahora el rey) queda cerca, aunque se salvaría por estar en lo alto de un monte y un poco apartado.

No Registrado
04-feb-2010, 10:05
Eso sí, se llevaría por delante el club de tenis/padel de Manolo Santana, puede que la desaladora, y parte del hotel Puente Romano, así como algunas casas más cercanas.
.

BUENAS..

Solo puntualizar que puente romano queda a 1km +- de rio verde(desembocadura) no creo que llegue alli ni de casualidad.

saludos

Ildefonso Conejo Soria
08-feb-2010, 00:47
¿A nadie se le ocurre pensar que el agua de los ríos que va al mar no se pierde? ¿O los ríos no deben llegar al mar?
No sé si os gusta La Sierra de las Nieves, pero recrecer ese pantano dejaría bajo el agua otra porción más del valle y del río. Apenas le quedan 15 km. al río. Si se recrece el pantano, toda la vida del río desaparecerá: El pantano es otro ecosistema distinto y artificial.