PDA

Ver la Versión Completa : Acuavir adjudica proyectos de mejora ambiental en La Breña II por 12 millones



Embalses
10-ene-2009, 14:41
Acuavir adjudica proyectos de mejora ambiental en La Breña II por 12 millones

Dragados se encargará de las actuaciones correctoras de restauración e integración, además de la mejora de las vías de servicio y accesos · La firma Ingeniería y Gestión del Sur ejecutará el plan de seguimiento
Juan Ruz | Actualizado 26.12.2008 - 05:01
http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0000234500/0000234900.jpg&an=230 Presa de La Breña II, en Almodóvar del Río, con la vista al fondo de las aguas que almacena el viejo embalse.




La Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Guadalquivir (Acuavir) ha aprobado una nueva inyección económica de 12,1 millones de euros para la ejecución de dos proyectos de carácter ambiental en el entorno del nuevo embalse de La Breña II, en la comarca de la Vega del Guadalquivir. La primera de esas actuaciones se ha adjudicado a la misma empresa que está ejecutando la nueva presa -Dragados- por un importe de 9,15 millones de euros. En este caso, la constructora deberá realizar obras de accesorias y reposiciones. Tiene un plazo de ejecución de cinco meses y se justifica por parte del Gobierno en que "durante la construcción de la presa de La Breña II se han detectado una serie de aspectos sobre los que se considera necesario llevar a cabo algunas actuaciones para completar la funcionalidad de la obra y abordar la corrección de algunas afecciones que se producen".

Por ello, se ha redactado un proyecto de actuaciones accesorias y reposiciones en el que se incluyen actuaciones correctoras, restauración e integración visual (restauración, zona de tratamiento de áridos, plantaciones en presa y trasplantes).

En cuanto a reposiciones, se incluye una actuación en la vía pecuaria de la Porrada y Circuito de Motocross, mientras que en caminos está prevista la mejora de las vías de servicio y accesos y paso sobre el canal del Guadiato. Otros aspectos incluidos en este proyecto encargado a Dragados son la toma para riegos, deslinde y amojonamiento del embalse y cerramientos, explicaron desde la entidad pública Acuavir.

La segunda de las obras adjudicadas es la que hace referencia a la asistencia técnica a la dirección para el seguimiento, mantenimiento y conservación del proyecto de compensación de terrenos y medidas correctoras en el entorno del nuevo pantano. Acuavir ha encargado esta tarea a la firma Ingeniería y Gestión del Sur SL por 2,96 millones de euros. La sociedad estatal justifica estos trabajos diciendo que el desarrollo de un proyecto de la magnitud y complejidad que representa la compensación de terrenos y medidas correctoras para la construcción de la presa de La Breña II, que contempla un periodo de mantenimiento de 20 años, requiere la elaboración de un plan de seguimiento, mantenimiento y conservación, cuyo objetivo será "garantizar la continuidad de las actuaciones realizadas previstas".

Por ello, Acuavir añade que el objetivo que se pretende con las tareas de mantenimiento previstas es conseguir, durante la fase de seguimiento, una consolidación de las actuaciones de modo que puedan llegar a automantenerse y alcanzar los objetivos previstos en el proyecto. Los trabajos a realizar por la consultora se agrupan en cuatro módulos.

El primero es el de relaciones con los propietarios de las parcelas de compensación de la presa de La Breña II y gestión de permisos administrativos y autorizaciones. El segundo incluye el seguimiento, control y mantenimiento de las actuaciones ejecutadas en las medidas compensatorias, mientras que el tercero se refiere a la gestión y mantenimiento del Centro de Interpretación de las Medidas Compensatorias y Jardín Botánico La Breña II. La última fase consiste en la gestión de los estudios científicos de los planes de conservación.

http://www.eldiadecordoba.es/article/provincia/310894/acuavir/adjudica/proyectos/mejora/ambiental/la/brena/ii/por/millones.html

NANSEN
29-dic-2009, 14:01
Mejor que gastarse 12 millones de euros en "lavar la cara y acallar conciencias" del destrozo hecho por la Breña II, es no haberlo construido, nos habríamos ahorrado los millones de su construcción y estos también.
Y el P.N. de Hornachuelos no habría perdido algunos de su parajes más sobresalientes.

José Manuel Coca Canterla
03-ene-2010, 16:43
Amigo Nansen:

El pantano de la Breña actual, el que sustituye al antiguo, con ocho veces más de capacidad, es un pantano necesario. Respetando tu opinión he de decirte que este panatano abastecerá a dos millones y medio de personas de agua y al mismo tiempo servirá para almacenar agua que le sobre al Guadalquivir ya que estña prevista una estación de bombeo. Además, no podemos olvidar que Andalucía es eminentemente agrícola y al igual que otras Comunidades de España el agua es un bien escaso. El P.N. de Hornachuelos es importante pero el impacto es mínimo.
Un cordial saludo
José Manuel Coca

Xuquer
03-ene-2010, 17:40
Jose Manuel Coca Canterla, se bienvenido al foro ;):)

NANSEN
04-ene-2010, 17:14
Hola José Manuel

Vayan por delante las gracias a los cielos por tanta agua como está cayendo, en una tierra donde, como dices no sobra. Y no sobra entre otras razones porque se dilapida. Y no se dilapida solo en el grifo de las casas, se dilapida en el campo, en regadíos no rentables, con métodos arcaicos, en campos de golf...

No, este embalse no era necesario. Al menos, no antes de haber agotado otras medidas menos drásticas para el entorno, como hubiera sido la modernización de los sistemas de regadío, la mejora de las conducciones... Otras comunidades, otras provincias dentro de la nuestra sin ir más lejos, como Almería, hacen "maravillas" con unos cuantos hectómetros cúbicos de agua.

No nos puedes "vender" que este embalse abastecerá a 2 millones y medio de personas cuando no es un embalse para abastecimiento humano sino para regulación y regadío. Entre otras causas por la bajísima calidad de sus aguas, que procederán en parte del Guadalquivir. Aunque se destinara a abastecimiento humano, que no es el caso, tampoco estaría justificado. Dos millones y medio de personas consumiendo 150 l al día (que ya es consumir agua, claro que a un precio de unos 40 céntimos de euro los 1000 litros quién no abre el grifo) consumirían en un año 137 hectómetros cúbicos. Es decir, si fuera solo para abastecer a estar personas y no hubiera otro embalse para ello, áún así sería un embases exageradamente grande. Pero es que el Guadalquivir ya cuenta con más de 4000 Hm3 de capacidad de embalses...

Claro que el campo es importante para Andalucía. Yo he trabajado en el campo muchos años y sé bien que el problema no es la falta de agua, sino el abuso de los grandes distribuidores que imponen unos precios de risa ¡Y eso que en el precio de los productos no hemos contemplado el coste de estas megaconstrucciones, que debería estar incluido!

En cuanto a que el impacto es mínimo...
¿De qué vale que declaremos un espacio Parque Natural, es decir, un espacio protegido por sus valores ambientales si al final echamos marcha atrás y lo convertimos en un desierto, desierto inundado parte del año y desierto emergido la mayor parte del tiempo? Hacemos la ley y a continuación nos la saltamos.
El embalse de la Breña antiguo ocupa 580 hectáreas, el nuevo más de dos mil. Eso son 1500 hectáreas inundadas o arrasadas, no me parece un impacto "mínimo". Pero no 1500 hectáreas cualquiera, sino hectáreas del mejor bosque mediterráneo conservado en Córdoba desde luego y quizá en buena parte de Andalucía. Pero, claro, como en este país los árboles, la fauna, los montes, la belleza en definitiva no vale para nada... y en cuanto nos venden que si tantos miles de hectáreas más, que si tantos puestos de trabajo un tiempo... hacemos estos destrozos. A quien va a beneficiar de veras es a Dragados y Aquivir.

No, sigo sin estar de acuerdo, seguimos perdiendo un 30% de agua en nuestras conducciones cuando hay 2000 millones de personas sin acceso a agua potable. Y en vez de hacer un uso más racional, frenar las fugas, nos da por meternos a faraones. Me parece tamaño el despilfarro...

No Registrado
07-ene-2010, 13:41
En principio estoy totalmente de acuerdo con la construcción de ésta y de otras que se tengan que hacer en nuestra Andalucia, a pesar del "impacto medio-ambiental" que tantas veces escuchamos.
Si hablamos de impacto, vamos a mirar todas esas obras que se realizan en entornos privilegiados, carreteras, superviaductos..., esos campos con bosques de "ventiladores supergigantes", esas extensiones de tierra plagadas de placas fotovoltaicas y que nos dan ademas de poca energia, cara y... limpia? Porque despues habrá que reciclar todo ese material que tiene una vida relativamente corta, y si continuamos hablando de impacto, que sería de todas esas tierras sin agua, secas y yermas. Yo he visto como este año se morían muchas reses en el campo por falta de comida y de ...agua. Sin agua no hay vida y es preferible el "impacto medio-ambiental de las presas", que el de la sequía. Saludos a todos los participantes y feliz año.

Álvaro - Peskacor
13-oct-2010, 22:06
Debido a las actuaciones que se están llevando a cabo alrededor de la construcción y explotación de este embalse y en función de las obras secundarias y puestos de trabajo que conlleva… estoy a favor de la Breña II.

Estamos de acuerdo y es un hecho datado que este embalse, CUANDO ESTE EN MÁXIMA CARGA, que aún no esta (ya que le queda un año y medio), inundará una superficie de agua bastante grande, sumergiendo enormes cantidades de bosque mediterráneo, Jara, Lentisco, acebuche, quejigo, etc. He de recordar que la mayoría de estas superficies corresponden a fincas privadas.

También estamos de acuerdo, que si hablamos del aprovechamiento del agua, existen otras medidas menos impactantes para el medio, tales como soterramiento de los canales, cambio de empalmes de forja por termo sellados, etc.

Pero también deberíamos estar de acuerdo que se esta realizando una recuperación del río Guadiato, que ni el mismo río se lo cree. Hasta tal punto que si todo sale bien se podría tener en cuanta para parque natural.

Ante todo, lo que no podemos negar es que en Andalucía nunca habrá pantanos de menos, ya que debido a su clima y latitud, esta, nuestra tierra lo mismo pasa de un año superabundante de agua como nos tiramos 3 o 5 años de sequía. (Recuerdo a la del 92)

Lo que no podemos hacer es entrar en conflicto con las energía renovable ya que serán estas mismas las que dominen el paisaje en un futuro (ojala) y de no ser axial, os aseguro que ya podemos inundar Andalucía mediante una presa que nos faltará agua