PDA

Ver la Versión Completa : Acuífero 23, año 2017



albertillovernel
03-ene-2017, 10:54
Movemos el seguimiento del Acuífero 23 al nuevo hilo de 2017, esperando que este año nos vuelva a dar alegrías y buenas noticias relacionadas con el tema.

HUESITO
03-ene-2017, 13:00
Por aqui estamos esperando buenas nuevas. :o

willi
03-ene-2017, 22:31
Gráficas de la evolución de los últimos años.

17449

17448

Aquí os dejo las comparativas.
https://goo.gl/photos/UKw9WyPkDRqjqe8Z8


Un paseo por molino de Griñón.
Aguas abajo del molino.

17450

17451

17452

17453

17454

DonQuijote
10-ene-2017, 17:12
Tengo un pequeño blog de ciencia y en mi última entrada he publicado una presentación de PowerPoint sobre la evolución de los ojos desde el 2009.
http://cienciaparatodosyfacil.blogspot.com.es/?m=1

Un saludo y a ver si llueve pronto.

willi
11-ene-2017, 11:23
Aquí os dejo las comparativas.
https://goo.gl/photos/UKw9WyPkDRqjqe8Z8


La CHG inicia trabajos de deslinde entre Zuacorta y Molemocho.

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2930368

Dany86
12-ene-2017, 11:21
Lástima que las precipitaciones no acompañen, de momento. Sobre las quejas de ese agricultor, entra dentro de lo que es normal en la zona... muevo un poco el hito para cultivar medio metro más, intento arar justo en el límite del camino para plantar otra fila de cepas, etc... La verdad es que es una buena noticia que hayan comenzado con el deslinde. Sin embargo, a mi me gustaría que con el tiempo, y a pesar de que ya nunca será lo mismo, se procediese desde la Confederación Hidrográfica del Guadiana al cegamiento de las canalizaciones que se hicieron a lo largo del Guadiana. Seguramente, más de un agricultor denunciaría también porque el agua del Guadiana cubriría parte de sus terrenos, pero eso ya sería otra historia... Un saludo.

albertillovernel
14-ene-2017, 09:58
La CHG inicia trabajos de deslinde entre Zuacorta y Molemocho.
http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2930368

Este tipo de noticias sí que son buenas...Por mucho que alguien pueda sentirse afectado. Las declaraciones del presidente de le comunidad de regantes parecen más una pataleta que provinientes de un representante de la sociedad civil (muy influyente, por cierto). Me quedo con ellas para enmarcarlas:

"La titularidad de estas fincas está reconocida en el catastro, en algunos casos desde principios del siglo XX"
"Esto no es una expropiación, esto es ignorar las escrituras, el registro y todo lo habido por haber"... "Hay una rabia contenida" [entre los afectados] "el conflicto acaba de empezar, las espadas siguen en alto".

Bueno, puestos a respetar escrituras, creo que siempre prevalecen las del río, que presentó durante el recurso de anegada por usurpación de su cauce, alegaciones 2010-2011 que reiteró durante 2013, con vigencia eterna sobre cualquier registro de la propiedad, mercantil o catastro, ya que el río estaba aquí antes de que el presidente de la comunidad de regantes saliera de la cuna, o de que el tatarabuelo del listo que escrituró el río a sabiendas de que lo era llegase a Daimiel. Por lo cual un papel [a]legal de principios (mediados) del siglo XX no tiene validez más allá de que se resarcirá económicamente su posesión, -que ya es bastante-.

Creo que si han podido explotar un dominio público expoliado de forma irregular (porque yo también podría sobornar a un notario para que escriturase la cumbre del Teide si tuviera el suficiente dinerp) y que además han maltratado y degradado durante décadas, deberían reconocer su mala praxis y aceptar el justiprecio sin intentar remover más ni levantar más polvareda.

Quienes ocuparon esos terrenos en los años '50 y '60 del siglo pasado sabían, en el fondo, que lo hacían de prestado, cosa que ahora se niegan a aceptar herederos, compradores y arrendadores 60 años después, para quiénes el río ya no existe o se niegan a admitirlo.

Esperemos, pues, que las obras avancen rápido, que esta primavera haya agua para que las márgenes se renaturalicen lo más alto posible (ojalá otra subida volviera a marcar el terreno con agua, semillas y refutase el trabajo de la CHG) y que no haya ningún sabotaje oportunista. Por cierto, si necesitan los mojones para marcar definitivamente, podemos indicarles dónde los tiraron hace unas décadas, ignorando también toda legislación y sentido común, ¿no? :D
Saludos!

perdiguera
14-ene-2017, 12:57
Por si no lo saben les adjunto una foto de donde están los mojones.

17483

albertillovernel
15-ene-2017, 03:25
Esta tarde me he acercado por la zona de Zuacorta, encontrando algunos mojones, como se decía, en la márgen izquierda, aguas arriba del puente. Como podréis comprobar, el modelo 2017 es bastante más minimalista y zen -con chapita identificativa y todo- que los antiguos. De momento lo que he comprobado es que el DPH pasa justo por la parte más baja de una parcela ya arada, veremos cuánto tarda en desaparecer o moverse espontáneamente (al estilo de los antiguos, que migraron todos a la escombrera que marcaba Perdiguera en el anterior post).
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17491&d=1484445798.
Aguas abajo no he visto mucho más, aunque supongo que de haberlos, quedarán bastante retirados de la zona de hundimientos y afloramientos de agua frente al molino, donde he estado. Por cierto, con buena presencia de álamos repoblados en todas las zonas altas próximas a aquel.

Así que vista la incipiente renaturalización aguas abajo del puente, he seguido aguas arriba, hasta llegar a uno de los recodos del río donde hace años planté estaquillas de álamo blanco. Los tenía olvidados desde 2015, y sólo los recordaba fugazmente al pasar por la carretera y ver que asomaban sobre la vegetación herbácea. Aquí os dejo foto de una de muchas agrupaciones que hay visibles:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17488&d=1484445798
Ha sido una grata sorpresa ver que buena parte de las estaquillas han medrado y crecen vigorosamente. He contado unos 50 arboles de buen porte, aunque perfectamente podrían ser más, y dado que estaquillamos la zona 3 años consecutivos, es probable que los más jóvenes aún no se distingan bien entre tanta vegetación

Este es el porte que alcanzan actualmente los mayores álamos (algunos tendrían casi 10 cm. Ø). Estimo que el año próximo, con algo de humedad en el subsuelo, puedan crecer un par de metros. No digamos si lloviera conforme a la media de antaño...
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17489&d=1484445798

Aquí, un par de km. más abajo, donde se encuentra el último álamo original de la extinta alameda de Zuacorta (uno de los que saqué estaquillas) y frente a la semidestruída motilla de La Parrilla, una vasta extensión de terreno recientemente arado y aplanado (¿las "espadas en alto" serán las rejas de arado?).
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17490&d=1484445798

Se supone que toda la zona ya es DPH; no obstante a mí me patinan un poco por las cifras que indicaba la CHG (unas 270 ha. de deslinde en Daimiel y 271 en Villarrubia, y por la extensión de las parcelas en que estaba dividido el cauce, habría un trozo que quizás no fuese DPH pero estaría probablemente más hacia el norte de aqui), pero toda la extensión visible en el cauce estaba igualmente arada.

Quisiera ver si han sembrado también este año los Ojos (me imagino que mientras un juzgado no precinte el pívot así seguirá, por lo que habrá que tomar fotografías y denunciarlo públicamente, la única forma de sacarle los colores a la CHG y que se vean obligados a actuar).

Estos próximos días no apetecerá por el frío que se espera, pero estoy deseando inspeccionar un poco más a fondo y ver cómo avanza lo del deslinde. Para entonces espero no olvidar la cámara para tener fotos medianamente decentes. Un saludo!

albertillovernel
16-ene-2017, 13:28
Seguimos publicando fragmentos de la novela "La Mancha insondable", hoy el capítulo "Apego al terruño". En primer lugar, deleitémosnos con esta foto, tomada ayer en los Ojos y frente al puesto de los melones (la finca del pívot que tanto ha dado que hablar).

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17492&d=1484565708

Precioso. El pívot en medio, arado, etc, etc... Todo sigue igual, ¿no? Esperen, que hay cambios. Algo atrae poderosamente la atención. Otro de estos cuadros dignos de enmarcar y colgar en la sección de arte figurativo del Reina Sofía. Analicémoslo detenidamente (y perdón por la pésima calidad del sensor del teléfono)...

[http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17493&d=1484565719
Lo transcribo, para regocijo de estudiosos del lenguaje legal:

Paraje Prado Ancho, Casas Altas y Ojos del Guadiana. Finca "Prado Ancho".
Extensión:22,90 Has. registradas. Parcela 239 del polígono 23.
Registrales: 15.201 - 15.273 - 23.420 - 26.902.
Propiedad 100%100 [sic] de S.A.T. Evangelista Nº 9868.
PROPIEDAD PARTICULAR. PROHIBIDO EL PASO

Mi limitada inteligencia no termina de comprender cuánto es un 100%100, -que necesariamente debe ser más que un 100%-, pero el resto me queda meridianamente claro. Os lo resumo en una imagen, que vale más que las mil palabras que pueda poner detrás:

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17494&d=1484565791

O como diría el mismo y finado Heston: "from my cold dead hands!" o en el idioma de Cervantes, "sólo me lo quitaréis cuando me muera"... Estas deben ser las espadas en alto a las que se refería el presidente de la comunidad de regantes. Una demostración de pataleta más:

Esto es mío porque lo pone en las páginas tal, cual y pascual del registro. Ojo, propiedad mía al 1.000%. No, espera, al 10.000%, que seguro que es más. Y como es mi propiedad, es particular y aquí no va a pasar ni el Tato, ya venga con uniforme del Seprona si quiere. Aquí los espero con la escopeta cargada.

Pues me congratula contradecir al Sr. S.A.T. Evangelista, ya sea persona física, jurídica o espiritual. Buscando en el SIG (que no está precisamente actualizado) su parcela, es ésta:

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=17495&d=1484569113

Que la finca pertenezca al Polígono 23 es cierto; pero la parcela es, desde hace años, la 9008, que significa dominio público, y eso tiene que tener sentencia judicial en firme para que se registre como tal en el SIG... Lo que no está reconocido aún como DPH es el borde con la carretera, al menos en el SIG. Pero siguen erre que erre.
Para mí, una brabuconada más de tantas que llevamos y que quedan impunes de forma sistemática. Igual que los animales en celo, reclamando su territorio ante los competidores, pero con terrenos expoliados al río y por tanto a la sociedad. "Me paso las resoluciones por el arco del triunfo y allá vosotros, no me va a ganar nadie a cabezón". Veremos, pues, cuanto tiempo aguantan esas espadas en alto sin que les salgan agujetas (económicas). No sé a qué espera la CHG, tras proclamar a los 4 vientos que los Ojos ya eran DPH, -y tras asegurar que en Septiembre de 2016 se acabarían los cultivos en ellos-, para mandar alguien allí a desmantelar ese cartel, el pivot y clausurar el pozo. Y cargarle los costes a D. S.A.T. Evangelista, por supuesto.

Pues en esas seguimos, a 4 años de comenzar la segunda década del siglo XXI. No en la Arkansas profunda, esto será La Mancha, pero las ideas son igualmente tozudas y erradas. Yo le auguro todavía recorrido a esto del deslinde, porque mucha gente va a reclamar, embarrar y sabotear cualquier intento por devolver al río lo que es suyo y le fue usurpado hace décadas (más de 3, en este caso particular). Démosle difusión a esta vergüenza, a ver si la CHG se vuelve a ver en la necesidad de ponerse las pilas.

Saludos!

pyter
16-ene-2017, 23:08
Hola a todos,

seguimos con el esperpento:

http://www.daimiel.es/post2930484/asaja-ciudad-real-rechaza-la-actuacion-de-deslinde-del-guadiana-en-la-zona-de-las-tablas-de-daimiel

Dany86
16-ene-2017, 23:34
Y mucha guerra darán... va en nuestras raíces arañar centímetros en las lindes de los vecinos, cómo para no hacerlo con los cauces de los ríos.

willi
18-ene-2017, 11:07
17499

Recuperación del dominio público.
https://goo.gl/photos/BX45N5rYDawPZbbb6


Aquí os dejo las comparativas de las lagunas.
https://goo.gl/photos/UKw9WyPkDRqjqe8Z8

willi
02-feb-2017, 15:05
Grafica de evolución.

17594

Aquí os dejo las comparativas de las lagunas.
https://goo.gl/photos/UKw9WyPkDRqjqe8Z8

Rio Guadiana recuperación del dominio público.
https://goo.gl/photos/BX45N5rYDawPZbbb6

F. Lázaro
02-feb-2017, 17:56
Para lo poco que ha llovido está respondiendo bastante mejor de lo que creía...

aquifer
02-feb-2017, 18:58
Actualizo los niveles de los piezómetros de Daimiel a fecha de hoy. Esperemos que las lluvias anunciadas sban los niveles.

Os pongo, como novedad, una serie histórica de los piezómetros de la zona desde 1996, junto con los datos de precipitación de Ciudad Real de los últimos 365 días (que pasan de 400 mm) y de los últimos trimestres.

Saludos

17597

17598

DonQuijote
27-feb-2017, 18:35
Supongo que no soy el único que desde hace casi un mes espera saber algo de los niveles. ¿Willi donde te has metido? Un abrazo y a ver si pronto nos pones al día.

aquifer
12-mar-2017, 09:25
En efecto Willi nos tiene sin noticias. Yo os puedo aportar los niveles del piezómetro de Daimiel del Saih. A no ser que cambie radicalmente el panorama esta primavera (algo bueno es que se esperan lluvias para los dos próximos días), el máximo se va a quedar por debajo del año pasado. Ahora el nivel está a 1,22 metros por debajo del año pasado a estas fechas y se espera que se reduzca por el simple hecho de que el año pasado por estas fechas se inició un primer descenso que luego se recuperó.

Mejor, pongo el gráfico:

17688

Saludos

albertillovernel
12-mar-2017, 16:50
Pues sí, por lo que sé creo que Willi anda ligeramente atareado hasta nueva orden. Pero los piezómetros también son una fuente de información muy interesante. Seguimos por debajo de los datos del año pasado, y casi 2,4m. por debajo de los de 2015. Veremos qué nos depara la gota fría de mañana, donde se preveen lluvias de hasta 100 litros en 12h por levante, pero también con alguna lengua de precipitación internándose por Albacete y Ciudad Real. Si cae una buena regada en el campo de Montiel, las lagunas de Ruidera no tardan mucho en acusarlo, y el acuífero aumenta hasta muchos meses más tarde.
Por otra parte, ayer estuve por la zona de las sierras de Malagón, donde las últimas precipitaciones han conseguido empapar el terreno tras 2 años de sequía, y vuelve a haber agua en la nava de enmedio, el río Becea corre tímidamente, y hay múltiples encharcamientos en la superficie. Esperemos que mañana caiga todo lo que tenga que llover, que aquí en la Mancha casi nunca sobra. Ya sabéis, a cantar en la ducha...
Saludos!

willi
12-mar-2017, 21:37
Hola amigos, el motivo de mi ausencia es solamente por falta de tiempo. A ver si ay algún forero que me reemplace, porque yo lo voy a tener difícil durante un largo periodo de tiempo.

Un saludo para todos.

aquifer
14-mar-2017, 08:52
En efecto, la regada es importante en el campo de Montiel, en plena cabecera de Ruidera. La estación del Bonillo, en plena cabecera de la cuenca, ha registrado 94 mm en estos dos día (y en menos de 24 horas).

Saludos

albertillovernel
19-mar-2017, 12:03
Si los datos de Meteoclimatic fueran correctos (y suelo cogerlos con pinzas, ya que interpolan los registros de las estaciones adheridas haciéndolos parecer continuos y homogéneos, cosa que no son), las cifras caídas sobre el campo de Montiel tendrían un reflejo significaivo en las próximas semanas sobre el acuífero 24, y de ahí a las Lagunas de Ruidera. En última instancia, los dos embalses que recogen las colas del 24 verían aumentar rápidamente el agua embalsada, así que habrá que estar pendientes a su evolución, que por el momento permanece bastante estancada y, para ambos embalses, muy por debajo de la situación por estas fechas del año pasado (y a su vez, peores que en 2015). De momento, pintan nubes en el horizonte para despedir el invierno, y esperemos que la primavera entre también con parecido brío a esta última parte de la estación.
Saludos!

aquifer
13-may-2017, 13:58
Malas noticias. Las lluvias de los últimos días no pueden hacer nada con respecto al brusco descenso del acífero debido a los riegos.

17861

albertillovernel
13-may-2017, 19:42
Hemos vuelto a la tónica de años atrás, antes de 2010, cuando, incluso con derechos de riego, cada año bajaba el freático un metro. Nada que hacer salvo esperar al siguiente ciclo lluvioso (más bien año, ya que el clima se ha extremado y las sequías son multianuales, pero las lluvias, episodios aislados). A ver si recuerdo poner unas fotos de Zuacorta, que lo tenemos olvidado y este año ha conseguido un metro de agua...que no dudo se secará a mitad del verano, y ya veremos si vuelve a inundarse de no cambiar mucho las tornas.
Saludos!

frfmfrfm
14-may-2017, 11:43
Esperando las fotos.
Muchas gracias, Francisco.

Dany86
22-ago-2017, 18:12
Buenas tardes. Llegando ya a finales de agosto, este año hidrológico está siendo devastador para nuestros intereses hídricos. Con unos embalses en la provincia de Ciudad Real por debajo del 30% y con un embalse de Peñarroya con 1/3 de su capacidad, el estrés hídrico para el acuífero 23 va a ser considerable. Si tiramos del estacional, mal vamos... pues nos augura un otoño y un invierno con precipitaciones por debajo de lo normal. Esperemos que esas predicciones sean erráticas y comience pronto el siguiente ciclo húmedo en nuestra zona, pues otro año de sequía sería desastroso para el acuífero 23. Un saludo.

Dany86
03-nov-2017, 09:36
Buenos días... Os traigo un artículo sobre la situación actual del acuífero 23, en la que se afirma que el nivel freático del agua está en torno a 6 o 7 metros por debajo de la cota de los 611 metros. Los modelos a corto, medio y largo plazo, así como los estacionales siguen siendo deprimentes. ¿Otro año de sequía? Ojalá que no y pronto se de un vuelco a esta monotonía Anticiclón-Dorsal. Un saludo.

http://www.clm24.es/articulo/ciudad-real/vaciado-agua-acuifero-23-mayores-espana-840-hm3/20171101172023179203.html

Fuente: clm24.es