PDA

Ver la Versión Completa : El Tajo, cubierto de espuma blanca a su paso por Toledo



termopar
17-oct-2016, 14:54
El Tajo, cubierto de espuma blanca a su paso por Toledo

MIGUEL G. CORRAL
16/10/2016 14:30

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y el Seprona están investigando si un posible vertido ha ocasionado la espuma blanca que lleva el río a su paso por Toledo, en tanto el Gobierno de Castilla-La Mancha discrepa con la CHT en el caudal del Tajo, que dice está por debajo de su límite ecológico.

El presidente de la Confederación del Tajo, Miguel Antolín, se ha desplazado este domingo a Toledo para visitar el río y observar su estado, cubierto desde el sábado de espuma blanca.

Acompañado por José Julián Gregorio, delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, el presidente de la CHT ha dicho que la normativa debería endurecerse para que actos de "piratería" como este posible vertido al Tajo no se salde con una simple multa.

Ha indicado, a este respecto, que es una "cuestión de números", ya que es más económico pagar una multa y seguir vertiendo "toda la porquería al río" que depurar el origen de la contaminación.

La Confederación comenzó este sábado a tomar muestras del agua para determinar causas y culpables; también el Seprona está revisando las riberas del Tajo para tomar pruebas y elaborar un expediente, y la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, dependiente del Ejecutivo regional, ha tomado muestras del río para colaborar con la Confederación.

"Los casos de espumas contaminantes superficiales en el Tajo son habituales, pero se suelen producir al bajar las temperaturas del agua, lo que altera el estado de los fosfatos presentes en el agua del cauce", ha explicado a este diario Miguel Ángel Hernández, miembro de Ecologistas en Acción en Toledo."El problema es que con la temperatura actual es muy inusual, así que no sabemos si se deberá a un problema en alguna depuradora o a un vertido incotroldo aguas arriba, en dirección Madrid, donde hay multitud de industria", ha asegurado Hernández.

No obstante, todo apunta, según ha indicado el presidente de la Confederación, a que el supuesto vertido se ha producido en la provincia de Toledo, no en la limítrofe Comunidad de Madrid.

Controversia sobre el caudal

En lo que no están de acuerdo las distintas administraciones es en el caudal que llevaba ayer el río en Toledo, 30 metros cúbicos por segundo según la Confederación (lo que sería el triple de su límite ecológico) y 8,5 según el Gobierno de Castilla-La Mancha (por debajo del límite).

Antolín ha indicado que los datos que ofrece la Confederación sobre el caudal del río "no mienten" y se miden constantemente, con lo que es "absurdo" dudar de ellos.

"Si se pretende decir que esto es un problema del caudal del río lo único que se está pretendiendo es desviar la atención sobre los verdaderos culpables, y desde luego Confederación no va a entrar a ese trapo, por así decir", ha apuntado.

Sin embargo, el portavoz del Gobierno regional, Nacho Hernando, ha recalcado que el caudal del Tajo era de 8,5 metros cúbicos por segundo y sobre la diferencia de criterio con la Confederación ha apuntado que deberán sentarse ambas partes "y ver si tienen que arreglar alguna estación de medición".

A su juicio, "no es recomendable que estemos pasando este tipo de vergüenzas y, muchos menos, que las pasemos a costa de que otros maquillen sus vergüenzas y solo intenten contar una parte de la verdad".

Asimismo, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha descartado un mal funcionamiento de las depuradoras de gestión pública de la región, pero no que pueda haber un vertido industrial en el río antes de entrar en la comunidad autónoma.

La Agencia del Agua de Castilla-La Mancha no descarta acciones legales adicionales a las que pudiera adoptar la Confederación, en tanto el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha ha calificado de "intolerable" el estado del río Tajo y ha instado a trabajar "todos" para buscar "un consenso nacional en el tema del agua".

Por su parte, el Ayuntamiento de Toledo ha anunciado que valorará denunciar ante la Fiscalía la situación "límite" que presenta el Tajo, un río "enfermo y agonizante, cubierto de espuma, que viene a evidenciar el total desequilibrio ecológico y la vulnerabilidad límite", ha señalado el portavoz municipal, José Pablo Sabrido.

El Ayuntamiento está abordando la situación con el Gobierno regional y el lunes pedirá formalmente a la Confederación Hidrográfica las explicaciones oportunas.


Referencia:http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/16/5803717122601dc41b8b45dd.html

G20
17-oct-2016, 23:26
Referencia:http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/16/5803717122601dc41b8b45dd.html

Gracias al episodio de contaminación sufrido en Toledo este sábado 15 de octubre de 2016 ha salido a la luz "para buena parte de la población española" uno de los grandes problemas del río Tajo en su tramo medio.
Es curioso analizar la manera en la que se ha publicado y las reacciones que ha habido desde diferentes medios. Destaco sobre todo la guerra de cifras y de responsabilidad. La Junta de Castilla la Mancha afirma que pasaba 8,5 metros cúbicos por segundo, mientras la confederación hidrográfica del Tajo eleva la cifra a unos 30 metros cúbicos. Esta guerra de cifras no debería de suceder, antes la confederación hidrográfica publicaba los datos en la SAIH Tajo, pero desde hace un tiempo hasta AYER MISMO el último aforo del río Tajo que publica es el de Aranjuez, pero casualmente a día de hoy vuelven a publicar los datos en Higares (cerca de Toledo)... ¿qué lectura tiene esto?,¿es necesario esta confrontación de datos para que vuelvan a publicar los datos? ¿recuperaremos los demás aforo?. Dentro de lo malo, por lo menos hemos recuperado algo de transparencia en la cuenca del Tajo. Copio los datos disponibles:

17/10/2016 08:00 29,73
17/10/2016 07:00 30,00
17/10/2016 06:00 29,52
17/10/2016 05:00 29,99
17/10/2016 04:00 30,16
17/10/2016 03:00 30,15
17/10/2016 02:00 29,90
17/10/2016 01:00 30,21
17/10/2016 00:00 30,17
16/10/2016 23:00 30,25
16/10/2016 22:00 30,25
16/10/2016 21:00 30,44
16/10/2016 20:00 30,57
16/10/2016 19:00 30,43
16/10/2016 18:00 30,27
16/10/2016 17:00 30,37
16/10/2016 16:00 30,03
16/10/2016 15:00 30,07
16/10/2016 14:00 30,21
16/10/2016 13:00 30,27
16/10/2016 12:00 30,07
16/10/2016 11:00 30,17
16/10/2016 10:00 29,95
16/10/2016 09:00 30,06
16/10/2016 08:00 30,72
16/10/2016 07:00 30,56
16/10/2016 06:00 30,89
16/10/2016 05:00 31,18
16/10/2016 04:00 31,08
16/10/2016 03:00 31,39
16/10/2016 02:00 31,64
16/10/2016 01:00 31,85
16/10/2016 00:00 32,09
15/10/2016 23:00 31,53
15/10/2016 22:00 31,86
15/10/2016 21:00 31,92
15/10/2016 20:00 31,52
15/10/2016 19:00 32,48
15/10/2016 18:00 31,40
15/10/2016 17:00 32,19
15/10/2016 16:00 31,62
15/10/2016 15:00 31,54
15/10/2016 14:00 32,51
15/10/2016 13:00 32,70
15/10/2016 12:00 34,08
15/10/2016 11:00 33,84
15/10/2016 10:00 34,17
15/10/2016 09:00 34,84
15/10/2016 08:00 32,40
15/10/2016 07:00 32,49
15/10/2016 06:00 33,64
15/10/2016 05:00 33,64
15/10/2016 04:00 34,41
15/10/2016 03:00 34,71
15/10/2016 02:00 34,54
15/10/2016 01:00 34,73
15/10/2016 00:00 35,74
14/10/2016 23:00 35,80
14/10/2016 22:00 35,52
14/10/2016 21:00 35,69
14/10/2016 20:00 35,61
14/10/2016 19:00 36,13
14/10/2016 18:00 35,93
14/10/2016 17:00 36,25
14/10/2016 16:00 36,64
14/10/2016 15:00 36,89
14/10/2016 14:00 36,63
14/10/2016 13:00 38,13
14/10/2016 12:00 44,84
14/10/2016 11:00 54,65
14/10/2016 10:00 23,05
14/10/2016 09:00 36,82
14/10/2016 08:00 37,22
14/10/2016 07:00 37,33
14/10/2016 06:00 38,38
14/10/2016 05:00 39,02
14/10/2016 04:00 38,80
14/10/2016 03:00 39,29
14/10/2016 02:00 39,78
14/10/2016 01:00 40,50
14/10/2016 00:00 41,23
13/10/2016 23:00 41,69
13/10/2016 22:00 42,17
13/10/2016 21:00 42,36
13/10/2016 20:00 42,93
13/10/2016 19:00 43,00
13/10/2016 18:00 42,70
13/10/2016 17:00 42,68
13/10/2016 16:00 41,96
13/10/2016 15:00 41,28
13/10/2016 14:00 39,77
13/10/2016 13:00 39,22
13/10/2016 12:00 38,25
13/10/2016 11:00 41,35
13/10/2016 10:00 17,69
13/10/2016 09:00 33,25

Fuente: http://saihtajo.chtajo.es/index.php?url=/tr/mapas/ambito:AR/mapa:H8

Creo que sería interesante analizar los hechos de manera cronológica:

1) Sábado 15 de octubre de 2016

A través de las redes sociales (facebook de Tajovivo, Toledo Olvidado) se muestra al Tajo a su paso por Toledo con bastante espuma. La noticia salta al ámbito autonómico Aquí podéis ver un vídeo:

http://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/el-rio-tajo-amanece-lleno-de-espuma-en-toledo

http://www.eldiario.es/clm/VIDEO-insulto-verguenza-Tajo-cubierto_0_569743197.html

El Tajo esta mañana. Gracias a los defensores del trasvase por este espectáculo", ironizaba el concejal de Ganemos Toledo, Javier Mateo. Mateo compartió una fotografía en la que se observa, al igual que en el vídeo compartido por la Plataforma del Tajo y subido por Alejandro Cano, un río cubierto por grandes espumas. "Una vergüenza y un insulto", aseguraba el concejal de Ganemos Talavera, Miguel Ángel Sánchez, quien señaló que es una situación similar a la de los años 70.

Francisco Martínez Arroyo, consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, ha indicado a través de un tuit que el estado del río en la ciudad de Toledo se debe al bajo caudal del río. "Nadie más comprometido que el Gobierno de Castilla-La Mancha con el situación del Tajo", señalaba. Fuentes de la consejería han confirmado que tanto los Agentes Medioambientales como el servicio del SEPRONA de la Guardia Civil investigan la situación, y que no han encontrado vertidos a lo largo del cauce en la región.

Río Tajo a su paso por Toledo este sábado. Foto: Javi Mateo
Río Tajo a su paso por Toledo este sábado. Foto publicada por Javi Mateo
La Plataforma Río Tajo VIVO denunciaba también la situación "vergonzosa" y reclamaba que "lo están matando". El diputado regional de Podemos, David Llorente, iba más allá y pedía explicaciones al consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo y al PSOE de Castilla-La Mancha.



Domingo 16 de octubre. El delegado del gobierno y la confederación visita el río Tajo, comienza la lucha de responsabilidades entre la Junta (que rápidamente descarta que el foco de contaminación provengan de las depuradoras de la región, recuerdan el escaso caudal...) Mientras que la confederación fija el vertido en la provincia de Toledo. Ya el domingo aparece en las noticias de Antena 3 y la Sexta y el diario el Mundo lo recoge a nivel nacional:

"Los ecologistas denuncian un nuevo delito medioambiental en el río Tajo y achacan su situación al poco caudal que lleva debido al trasvase. Por ahora desconocen qué es la espuma que cubre sus aguas a su paso por Toledo.Desde la Junta de Castilla-La Mancha aseguran que el bajo caudal del río hace más visible la espuma. Pero desde la Confederación Hidrográfica del Tajo señalan que el caudal se sitúa en los niveles que marca la ley y apuntan a Toledo como origen de la suciedad.

Los técnicos de la Junta, que analizan varias muestras del agua, descartan que la espuma proceda de depuradoras de la región y dejan abierta la posibilidad de que se trate de una sustancia vertida en el río antes de entrar en la comunidad autónoma."

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/denuncian-un-nuevo-vertido-en-el-rio-tajo-cubierto-por-una-capa-de-espuma-a-su-paso-por-toledo_20161016580381f90cf26449f5dd2123.html

"La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y el Seprona están investigando si un posible vertido ha ocasionado la espuma blanca que lleva el río a su paso por Toledo, en tanto el Gobierno de Castilla-La Mancha discrepa con la CHT en el caudal del Tajo, que dice está por debajo de su límite ecológico.El presidente de la Confederación del Tajo, Miguel Antolín, se ha desplazado este domingo a Toledo para visitar el río y observar su estado, cubierto desde el sábado de espuma blanca.Acompañado por José Julián Gregorio, delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, el presidente de la CHT ha dicho que la normativa debería endurecerse para que actos de "piratería" como este posible vertido al Tajo no se salde con una simple multa."

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/16/5803717122601dc41b8b45dd.html

Todo apunta, según ha indicado el presidente de la Confederación, a que el supuesto vertido se ha producido en la provincia de Toledo, no en la limítrofe Comunidad de Madrid. En lo que no están de acuerdo las distintas administraciones es en el caudal que llevaba ayer el río en Toledo, 30 metros cúbicos por segundo según la Confederación (lo que sería el triple de su límite ecológico) y 8,5 según el Gobierno de Castilla-La Mancha (por debajo del límite).

Antolín ha indicado que los datos que ofrece la Confederación sobre el caudal del río "no mienten" y se miden constantemente, con lo que es "absurdo" dudar de ellos. "Si se pretende decir que esto es un problema del caudal del río lo único que se está pretendiendo es desviar la atención sobre los verdaderos culpables, y desde luego Confederación no va a entrar a ese trapo, por así decir", ha apuntado.

Sin embargo, el portavoz del Gobierno regional, Nacho Hernando, ha recalcado que el caudal del Tajo era de 8,5 metros cúbicos por segundo y sobre la diferencia de criterio con la Confederación ha apuntado que deberán sentarse ambas partes "y ver si tienen que arreglar alguna estación de medición". A su juicio, "no es recomendable que estemos pasando este tipo de vergüenzas y, muchos menos, que las pasemos a costa de que otros maquillen sus vergüenzas y solo intenten contar una parte de la verdad".

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/investigan-situacion-tajo-paso-toledo-encontrarlo-cubierto-espuma_201610165803a7330cf2df3e4b6a0b87.html

3) Lunes 17 de octubre de 2016

La comunidad de Castilla la Mancha duda del caudal circulante según la confederación:

José Luis Martínez Guijarro se ha pronunciado esta tarde sobre el estado que ha presentado el río Tajo este fin de semana a su paso por Toledo. Lo califica de “absolutamente inaceptable”. Y asegura estar convencido de que no habría ocurrido si “hubiesen pasado 30 metros cúbicos por segundo, como dice el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo”.

http://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/el-estado-del-tajo-es-inadmisible-para-el-gobierno-regional

Y la guinda de las guindas, un periódico del levante a fecha de hoy localiza el vertido en la comunidad de Madrid...

Los informes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y de los agentes medioambientales de Castilla-La Mancha revelan que el vertido que ha sufrido el río Tajo en los últimos días fue originado por alguna empresa en la Comunidad de Madrid y no en la provincia de Toledo, como en un principio había apuntado la Confederación Hidrográfica del Tajo. Así lo ha indicado este lunes el consejero de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, en referencia a este vertido que ha llenado de una densa espuma blanca el río Tajo a su paso por Toledo.

A falta de que los análisis del agua lo confirmen de forma oficial, todo indica que sustancias tensioactivas, es decir, detergentes, geles y champús, son las que han provocado esta nueva contaminación de un río que dejó de ser apto para el baño a finales de la década de los 70 del siglo pasado.

Según los ecologistas, este vertido va a dañar gravemente a la escasa fauna que queda en el río. “Afectará no sólo a especies de microinvertebrados sino también a especies que están más a la vista, como a las garzas, que vienen sufriendo los efectos de la contaminación de origen industrial desde hace tiempo que están mermando su población”, sostiene Roberto Oliveros, portavoz de Ecologistas en Acción en Toledo.


Por su parte, el Ayuntamiento de Toledo ha convocado para este martes una reunión urgente del Consejo del Pacto Local por el Tajo para estudiar posibles peticiones de responsabilidades a la Confederación Hidrográfica del Tajo como organismo que debe vigilar el estado del río."

http://www.laverdad.es/murcia/sociedad/201610/17/vertido-lleno-espumas-tajo-20161017152135-rc.html

Supongo que estos días tendremos más información al respecto. Lamento lo sucedido, en especial por las consecuencias medioambientales del vertido, seguido de la lucha de las administraciones, más pendientes de echarse la culpa y de hacerse la foto en vez de ser resolutivos de una vez. Me llama la atención el silencio de la comunidad de Madrid. Pero valoro de forma positiva: en primer lugar, la divulgación a nivel nacional la problemática del Tajo. En segundo lugar, que muestre que uno de los problemas del río Tajo es su intensa contaminación (alberga una de las áreas más pobladas de la península) su falta de caudal debido a muchos factores (usos de abastecimiento, preferencia de la cuenca del Segura con el trasvase, política de las compañías hidroeléctricas y también considero, en último lugar, como positivo que el SAIH nos proporcione los datos de nuevo (no nos lo deberían de ocultar y probablemente no hubiera habido una lucha de cifras de un mismo fenómeno).
¿cuál es vuestra opinión?.

Saludos y buenas noches.

termopar
18-oct-2016, 00:01
Para mi ha sido una combinación de todas las causas....ya sabe, a perro flaco todo son pulgas. Pero desde luego la principal y generadora de todos los problemas es que el río lleve poca agua.

Parece importar poco o nada el cumplimiento de caudales ecológicos.

F. Lázaro
18-oct-2016, 16:19
Es evidente que el agua está contaminada con algún tipo de detergente, jabones, grasas o similares. Entre eso y el escaso caudal que lleva el río, al removerse el agua a gran velocidad tras caer por el azud aguas arriba del puente, el río acaba cubierto de un manto blanco de espumarajos. La solución es harto conocida: elevar el caudal para diluir el vertido poco a poco y buscar el foco del vertido. Es muy fácil de comprobarlo a escala doméstica: llenar un vaso de agua y echarle unas gotas de lavavajillas. Mientras esté en reposo, no hará espuma. Remueve el vaso con una cucharilla a gran velocidad y será todo espuma. Deja el vaso debajo del chorro del grifo y al cabo de un rato se habrá diluido tanto que no hará espuma ninguna... no tiene ningún misterio.

G20
18-oct-2016, 17:04
Siguen publicándose noticias y reportajes al respecto. Este es una buena síntesis:

"El río Tajo, que tiene el record de longitud de la Península Ibérica, ostenta el dudoso honor de poseer también el record de ser su gran río más degradado, situándose en los primeros puestos de los más transformados, contaminados y en general, castigados por la acción humana de todo el ámbito europeo.

Estas graves perturbaciones se suceden sin discontinuidad desde sus embalses en la cabecera hasta la desembocadura en el estuario del Mar de la Paja, donde funde lo que queda de sus aguas con las del Atlántico.

Ya a la salida del Alto Tajo, en el sistema de embalses formados por Entrepeñas, Buendía y Bolarque tenemos la primera gran perturbación: el Trasvase Tajo Segura (TTS), que deriva al sureste español una media de prácticamente el 80% de las aportaciones de la cabecera de la cuenca, con destino principal a regadíos.

Esta gran infraestructura hidráulica puesta en explotación desde 1979 supuso un drástico cambio en las condiciones hidrológicas del río y por tanto en todo el ecosistema natural o humanizado asociado al mismo.

En el régimen legal de explotación del TTS no se fijó caudal ecológico alguno (ateniéndonos a la definición de caudal ecológico que establece la normativa española de aguas), imponiendo un caudal mínimo legal de 6 m3/s a su paso por Aranjuez, sin ningún estudio técnico o científico que lo avalase y cuyo obvio objetivo no era otro que el cauce no llegara a secarse en esta localidad.

De esta manera, durante 37 años se ha mantenido un régimen de caudales anual plano, sin variación estacional alguna, reducido a su mínima expresión, que ha tenido sus consecuencias en la calidad de sus aguas tanto superficiales como aluviales; en la dinámica natural del río; en todos los hábitats naturales acuáticos y asociados (incluidos los escasos reductos que quedan del bosque de ribera); en los suelos de sus llanuras de inundación aprovechados en su mayor parte por los cultivos de regadío y huerta tradicional; y en general en el languideciente paisaje, del que Aranjuez es la máxima representación al tener el primer Paisaje Cultural de la Humanidad, declarado por la UNESCO en España.

En el año 2013 se dieron las condiciones políticas favorables para que se produjese el blindaje del TTS, al coincidir el color político en el gobierno central y de las comunidades autónomas afectadas, al menos las de la parte “cedente”, ya que en la receptora no se dio el caso en Andalucía, que no obstante no supuso impedimento. Esto se gestó con la firma del famoso Memorándum de Entendimiento sobre el Trasvase Tajo-Segura, que supuso cambios en la normativa de aguas para asegurar la perpetuación de esta servidumbre, trasladada primero en unas disposiciones de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, aunque se declara en buena parte de esas disposiciones la inconstitucionalidad y nulidad, por Sentencia Tribunal Constitucional, a raíz de un recurso de inconstitucionalidad del Gobierno de Aragón, más por cuestiones de forma que de contenido. Solventado este traspié, finalmente se vuelve a aprovechar la publicación de la Ley 21/2015, por la que se modifica la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, para introducirlo.

Es necesario determinar qué régimen de caudales necesita el río Tajo para mantener, aunque sea al límite, la calidad ecológica de los ecosistemas acuáticos y terrestres, simplemente aplicando escrupulosamente la normativa vigente que lo regula y la metodología e instrumentos técnicos disponibles.
Así, a través de la Ley de evaluación ambiental se modificó el Texto Refundido de la Ley de Aguas para permitir la cesión de derechos que implique el uso de infraestructuras que interconectan territorios de distintos Planes Hidrológicos de cuenca (los trasvases) y que se ha plasmado en sucesivas ventas de agua de comunidades de regantes del Tajo a los regantes del TTS. También modificó la Ley del Plan Hidrológico Nacional que permitió desarrollar el Real Decreto 773/2014, por el que se aprueban diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura y que sirve, a grandes rasgos, para marcar los niveles de referencia para autorizar los máximos volúmenes de agua trasvasable mensuales, en función de la existencias y aportaciones esperadas.

En las disposiciones añadidas a la Ley de Montes se establecieron las reglas de explotación del TTS, donde entre otras modificaciones se determinó un máximo anual trasvasable de 650 hectómetros cúbicos (no todos los años llueve lo suficiente para generar esas aportaciones en la cabecera) y se estableció un nivel de referencia de aguas embalsadas de 400 hectómetros cúbicos (a alcanzar en un régimen transitorio de 5 años) para la definición de excedentes trasvasables, volumen revisable para “que las transferencias desde cabecera nunca puedan suponer un límite o impedimento para el desarrollo natural de dicha cuenca”.

Mientras se pertrecha legalmente al TTS de todos esos instrumentos para permitir la derivación de recursos en perpetuidad fuera de la cuenca, los dos planes hidrológicos de la cuenca del Tajo publicados hasta ahora después de la Directiva Marco del Agua (DMA), quedan absolutamente condicionados a esta servidumbre, de tal manera que a pesar del tiempo transcurrido, aún siguen sin establecerse verdaderos caudales ecológicos en el río, prorrogando caudales mínimos legales que en absoluto sirven para satisfacer unas mínimas condiciones ambientales, que siquiera atisben un acercamiento a los objetivos de la DMA de alcanzar la protección y mejora del estado de los ecosistemas acuáticos y, con respecto a sus necesidades de agua, de los ecosistemas terrestres y humedales directamente dependientes de los ecosistemas acuáticos.

Los intereses económicos por encima de la protección del río

La cuestión es que en este país se ha decidido que en la gestión de las aguas continentales, después de las necesidades de abastecimiento de población, prevalecen los intereses económicos sobre las exigencias para la protección y conservación del recurso y su entorno, ya que si realmente se respetase esa prevalencia, para evaluar qué recursos son “excedentarios”, lo primero que se debería hacer es determinar qué régimen de caudales necesita el río para mantener, aunque sea al límite, la calidad ecológica de los ecosistemas acuáticos y terrestres asociados, simplemente aplicando escrupulosamente la normativa vigente que lo regula y la metodología e instrumentos técnicos disponibles.

Después de añadir las aportaciones necesarias para mantener las actuales demandas de la propia cuenca del Tajo, e incluso dejando al margen las expectativas de futuros desarrollos que incrementasen esas demandas, habría que ver cuánta agua resulta “excedentaria”.

En los sistemas fluviales sencillamente no existen excedentes de aguas. Los ecosistemas, el funcionamiento, la forma y el paisaje en torno a los ríos se han formado a lo largo de miles de años, según la disponibilidad de los recursos hídricos naturales. Si ha habido periodos en los que ha llovido más o menos, porque el clima iba cambiando, todo se adaptaba a esas condiciones. El problema es que los cambios a los que se enfrenta el río son inducidos por la mano del hombre en unas pocas décadas y no en periodos milenarios, por lo que no hay ninguna adaptación como tal, sino simplemente unos cambios abruptos y catastróficos, a lo que las poblaciones ribereñas no son ajenas, pues por mucho que se quiera ignorar, las personas no dejan de ser parte de ese ecosistema y psicológicamente de sus paisajes.

En los sistemas fluviales no existen excedentes de aguas. Los ecosistemas, el funcionamiento, la forma y el paisaje en torno a los ríos se han formado a lo largo de miles de años, según la disponibilidad de los recursos hídricos naturales.
Alternativas a una gestión de los recursos hídricos más sustentable existen, lo que ocurre es que las soluciones tal vez no sean las más rentables desde el punto de vista político, o desde el punto de vista económico respecto a la máxima rentabilidad de las explotaciones agrarias beneficiarias de TTS.

De esta manera y a día de hoy, los mitos en torno a la política del agua siguen plenamente vigentes, tanto entre las clases políticas, como en la mayor parte de la población: “la España seca frente a la España húmeda”, “llevar el agua de donde sobra a donde falta”, “no dejar que el agua se pierda en el mar”,…

Harían falta muchos artículos para rebatir uno a uno en profundidad estos y otros mitos tan arraigados, pero centrándonos en el tramo medio del Tajo, una cosa queda clara a cualquiera que quiera verlo: al río Tajo no le sobra ni una sola gota de agua.

Toda solución pasa por un aprovechamiento racional de los recursos disponibles, tanto de aguas superficiales como subterráneas pertenecientes a las cuencas receptoras; en el uso de las plantas desalinizadoras combinadas con su abastecimiento mediante energías limpias; en la mejora de las infraestructuras de transporte y abastecimiento que reduzcan al mínimo las pérdidas; en la aplicación de las tecnologías más eficientes en regadíos que no dejan de ser los consumidores de mayor peso; en la depuración y uso de aguas recicladas tanto para la agricultura, como para la industria; y sobre todo, cubiertas las necesidades de abastecimiento a la población para lo que está claro que hay los recursos disponibles, adaptar la superficie agrícola regable a las disponibilidades de agua en la propia cuenca.

Todos estos caminos que llevan a un único destino, la sostenibilidad de recursos disponibles y demandas, pueden iniciarse inmediatamente o de manera sobrevenida debido a los efectos cada vez más acelerados del cambio climático, que afecta especialmente a la cuenca mediterránea y cuyos escenarios planteados por los expertos no vaticinan las mejores expectativas, con posibles reducciones a finales de siglo de hasta un 60% de las precipitaciones y un aumento muy significativo de las temperaturas medias, que en conjunto continuarán reduciendo las aportaciones de agua en toda la cuenca del Tajo."

http://radicaleslibres.es/tajo-rio-agredido/

termopar
18-oct-2016, 18:41
Un buen resumen de la situación del Tajo

G20
18-oct-2016, 22:56
Nuevas publicaciones y algunas posibles causas del episodio de las espumas del Tajo en Toledo son por lo menos llamativas (aumento de caudal tras las lluvias del día 12 y 13 de octubre, no turbinación del azud de safont).Lo que sí está claro es que hay un cúmulo de circunstancias que se dan en el perplejo río y que siguen aflorando... ¿habrá más?

1) " la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha concreta que las concentraciones de amonio son 8 veces superiores en Toledo de lo que son en Aranjuez, que hay el doble de fosfatos, y una vez y media más de nitratos. Según este organismo, el incremento de la turbidez o la menor concentración de oxígeno detectados en el Tajo pueden estar relacionados con las lluvias de la semana pasada, aunque la Agencia del Agua recalca en su documento que la causa del aumento de la contaminación hay que “buscarla en alguna actividad humana” y, recalca “en el cauce del río Jarama, no en la cuenca del Tajo entre Aranjuez y Toledo”.

En la elaboración de su informe, la Agencia del Agua ha utilizado datos de la Confederación Hidrográfica del Tajo, concretamente de tres estaciones medidoras pertenecientes al Sistema Automático de Información de Calidad de las Aguas (SAICA), dos de ellas están en Aranjuez, en los cauces del Jarama y el Tajo antes de confluir, y la tercera se encuentra en el río Tajo a su paso por Safont, en la ciudad de Toledo."

http://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/la-agencia-del-agua-de-la-region-sostiene-que-el-vertido-del-tajo-proviene-del-jarama


2) "El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil de Toledo ha emitido un informe sobre las posibles causas que dieron lugar a la fuerte concentración de espuma el sábado pasado en el río Tajo a su paso por Toledo. Ni el bajo caudal provocado por los trasvases ni el amonio del Jarama están en el origen de la espuma. Todo lo contrario. Fue, según el Seprona, la subida brusca del caudal y la no turbación de la subestación de Safont lo que provocó la aparición inusual de la espuma, sin que hayan descartado todavía que se pueda haber producido también algún tipo de vertido sobre las aguas del río

La conclusión a la que ha llegado el Seprona tras la realización de todas las comprobaciones señaladas es que la producción de espuma en el Tajo se debió al “aumento brusco del caudal del mismo, por las últimas y abundantes lluvias de los días 12 y 13, que han ocasionado un arrastre de materias depositadas en la propia cuenca fluvial, que junto a la no turbinación de la Subestación eléctrica de Safont y el paso del agua por los saltos habituales del río han provocado una fuerza no habitual de la corriente y el batimiento de las aguas, que con la ayuda de la bajada de la temperatura de ésta, ha proliferado la formación de las citadas espumas”.

En todo caso no está descartado por parte del Seprona que todo ello “pueda haber sido ayudado por la aportación de algún vertido urbano, hecho que actualmente se está investigando tanto por parte del Seprona como por los Servicios de Vertidos de la Confederación Hidrográfica del Tajo”.

El informe está fechado este mismo martes y contradice algunas de las afirmaciones que se han hecho por parte de determinados cargos públicos locales y regionales."

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=227773

Un saludo y buenas noches.

termopar
19-oct-2016, 05:46
Me encaja más la respuesta del seprona.

pablovelasco
19-oct-2016, 23:51
La verdad, no me queda claro si al final llevaba el río 8 o 30 m3/s, por lo demás lo normal, aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid, la culpa de todo es del trasvase, lógico, no de los que contaminan, claro, porque si no hubiera trasvase todos seríamos más felices y la gente no contaminaría. Por qué no buscan el que ha vertido esos productos, que nada tienen que ver con el trasvase??? Miente la CHT cuando dice que por el Tajo pasaban en ese momento 30m3s??? Por qué lo haría? Está a sueldo de los terratenientes de levante?


en el uso de las plantas desalinizadoras combinadas con su abastecimiento mediante energías limpias

Toma ya! con energías limpias supongo que se refieren a renovables, y no todas, parece que lo de las centrales hidroeléctricas tampoco les gusta. Solución barata y eficiente... Claro como ellos no tienen que regar con eso ni beberlo, pues genial.

En los sistemas fluviales sencillamente no existen excedentes de aguas.

Claro, claro, si los que sacan el agua del río para regar son ladrones, desde siempre. El agua es del "Río" y no le sobra nada.

en la mejora de las infraestructuras de transporte y abastecimiento que reduzcan al mínimo las pérdidas; en la aplicación de las tecnologías más eficientes en regadíos que no dejan de ser los consumidores de mayor peso; en la depuración y uso de aguas recicladas tanto para la agricultura, como para la industria; y sobre todo, cubiertas las necesidades de abastecimiento a la población para lo que está claro que hay los recursos disponibles

De cajón, todo eso ya se hace. A 0,29e m3, no se puede gastar a lo tonto. Y con el agua limitada a 300m3/th/año ni te digo.

adaptar la superficie agrícola regable a las disponibilidades de agua en la propia cuenca

Aaaah se les ve el plumero, nada de trasvases... Claro, si a ningún río le sobra agua... Al final cada cuál con sus recursos y se acabó... Me parece bien, toma organización estatal. Los más afortunados que sigan así y los que tienen la desgracia de no tener tantos recursos, pues que se jodan, aquí no se reparte nada, porque lo importante es... El Río!!!

De todas formas para qué discutir, no vamos a llegar a ningún lado...

G20
25-oct-2016, 19:56
Dejando demagogias e intereses políticos que no llevan a ninguna parte... Hoy se publica otra noticia al respecto: han vuelto a aparecer las espumas en Toledo y casualmente horas o días antes también en las aguas del río Jarama (mirad las fotos de la primera noticia y Tajovivo en facebook https://www.facebook.com/rioTajoVIVO/?fref=ts).
Insisto supongo que el episodio de contaminación del 15 de octubre y este más reciente tienen relación y sus causas son variadas y van desde el caudal del río Tajo, la contaminación del río, ausencia de caudales ecológicos... En fin, que cada uno saque sus conclusiones y espero que los consejeros y la configuración no entren en otra guerra de datos, responsabilidad y se pongan a trabajar para buscar soluciones al respecto:

"La mierda del Jarama ya está en el Tajo, en Toledo
Esta es la imagen que presenta el Tajo en Toledo la mañana del martes 25 de octubre, exactamente bajo el puente de San Martín. El lunes salía a la palestra, tras la publicación de encastillalamancha.es, la suciedad y la espuma que llevaba el Jarama. Pues bien, esa mierda ya está en Toledo.
El aspecto del Tajo no mejora y no lo hace porque el agua que recibe de su afluentes que viene de Madrid no llega limpia. El presidente de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, Alejando Cano, decía en una entrevista concedida a encastillalamancha.es que "cuanto más agua venga del Jarama, más mierda y más contaminantes hay en el Tajo".
Parece que su teoría se cumple, porque como se puede observar en la foto de abajo, tomada ayer en el Jarama en Aranjuez, el afluente del Tajo lleva una gran cantidad de agua… Y de mierda. Hoy ya se puede comprobar como esa suciedad ya estaba en el Tajo.
La Plataforma también infromaba en un comunicado en el que le decían al presidente del Gobierno de España si ¿todos los españoles somos iguales? con el tema del agua. En ella Cano expresaba que el agua del Jarama y del Guadarrama no llega limpia, que no es "agua regenerada ni mucho menos", y que procede de las depuradoras de Madrid.
POR DAVID ROMERO. FOTO: REBECA ARANGO.. MARTES, 25 DE OCTUBRE DE 2016
http://www.encastillalamancha.es/noticia/74943/wwwencastillalamanchaes

http://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/aparecen-nuevas-espumas-en-el-tramo-del-rio-tajo-por-toledo

Nuevas espumas han aparecido este martes en el río Tajo a su paso por Toledo. No tienen la envergadura de las que aparecieron hace unos días, pero se han vuelto a ver en la ciudad. Lo ha denunciado en el consejero de Medio Ambiente. Francisco Martínez Arroyo, que reclama al delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha que pida perdón por decir “que la espuma era un problema que se estaba generando en Toledo y en Castilla-La Mancha”. Recuerda que la gestión del Tajo es una competencia exclusivamente del Gobierno central.



El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, ha dicho que al consejero de Agricultura no tienen credibilidad. Ha dicho que “no le cree nadie” . No ha ofrecido ninguna explicación por la nueva aparición de espuma en el río Tajo a su paso por Toledo porque afirma que dará todas las explicaciones pertinentes cuándo se conozcan los resultados de los informes.



También se ha referido al portavoz del Gobierno regional, Nacho Hernando, como “el niño que no se le ha caído el diente de leche y va en coche oficial”. Gregorio ha replicado con este comentario un comentario en Twitter de este lunes del portavoz del Ejecutivo regional sobre la espuma que lleva el Jarama y que se acercaba a Toledo
17165

G20
27-oct-2016, 19:45
Respuesta de la confederación, culpa a Toledo de los vertidos, de hecho aporta imágenes:

"El origen de las espumas aparecidas el día 15 en el
río Tajo en Toledo son vertidos procedentes del
colector municipal en el arroyo Aserradero y de la
EDAR de Santa María de Benquerencia
 Confederación va a incoar expedientes sancionadores por estos
vertidos al Ayuntamiento de Toledo, titular de ambas infraestructuras
 Se descarta que se hayan producido aguas arriba del término municipal
de Toledo
26-oct-2016. El Presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Antolín, acompañado del
Delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, ha presentado
esta mañana en la sede de la Delegación del Gobierno en Toledo los resultados del
informe técnico elaborado por el Organismo de cuenca en relación a las espumas
aparecidas el día 15 de octubre en el río Tajo a su paso por la ciudad de Toledo.
Este informe determina que el origen de las espumas es un vertido urbano al río Tajo
procedente del colector del arroyo Aserradero en el azud de Safont y otro procedente
de la EDAR de Santa María de Benquerencia, que depura las aguas residuales de
este polígono y no ha cumplido los parámetros de vertido exigidos por Confederación.
Asimismo, el informe descarta que estas espumas se hayan generado aguas arriba
del término municipal de Toledo.
A este suceso, también ha podido contribuir en cuanto la cantidad, tamaño y
espectacularidad de las espumas, los propios componentes del vertido (grasas,
materia orgánica y detergentes) y algunos aportes de aguas pluviales procedentes del
Polígono de Santa María de Benquerencia y de la propia ciudad de Toledo, junto con
el batimiento de las aguas en el salto del azud de Safont.
El informe ha sido elaborado minuciosamente por los técnicos y funcionarios de la
Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Tajo, basándose en los
resultados de los análisis de las muestras de agua tomadas en el río Tajo el mismo
sábado 15, el lunes 17 y el miércoles 19, análisis complementado por los datos, una
vez comprobados y validados, de las estaciones de la red SAICA (Sistema Automático
de Información de Calidad del Agua) de la zona.
Como consecuencia de estos hechos, Confederación Hidrográfica del Tajo va a incoar
tres expedientes sancionadores al Ayuntamiento de Toledo por vertidos al río Tajo.
Con estos expedientes sancionadores son ya seis los incoados contra el
Ayuntamiento de Toledo desde 2012 por asuntos similares.
Se da la circunstancia de que, pese a estar terminadas las obras del nuevo colector
del arroyo Aserradero para la conexión de las aguas residuales de Toledo, Bargas y
Olías del Rey a la EDAR de Estiviel en Toledo, que han tenido un coste de más de 2,4
millones de euros y que han sido financiadas en su totalidad por la Administración
General del Estado, el Ayuntamiento de Toledo, que es su titular, no se ha conectado
todavía.
Miguel Antolín ha reafirmado, como hizo en su comparecencia ante los medios de
comunicación el domingo 16, que el caudal en el río Tajo en Toledo el día que
aparecieron las espumas (15 de octubre) era tres veces superior al mínimo
establecido en el Plan de cuenca: 30 m3/s, enseñando unos gráficos extraídos de la
página web del Organismo y que son, por tanto, públicos.
Asimismo, se ha referido brevemente a un supuesto informe recogido por algunos
medios de comunicación que señalaba que el origen de las espumas estaba en el río
Jarama, desmintiéndolo con rotundidad y exigiendo profesionalidad y responsabilidad
a las Instituciones que lo han promovido.
El informe técnico completo, así como toda la información complementaria, se puede
consultar y descargar en el siguiente enlace:
http://www.chtajo.es/Informacion%20Ciudadano/Paginas/prensa/documentos1.aspx"

http://www.chtajo.es/Informacion%20Ciudadano/Lists/Notas%20de%20Prensa/Attachments/706/161026_NP_ESPUMAS%20TOLEDO_TO.pdf

Por lo visto la confederación no relaciona la situación del Jarama y la espuma aparecida en ese río aguas arriba de Aranjuez (lo clasifica matemáticamente imposible) ..., así que sigue el mismo juego: por un lado confederación y delegación de gobierno en Castilla la Mancha y por otro lado la Junta de Castilla la Mancha, con descalificaciones personales y todo. Realmente lamentable este juego. Si Toledo incumple que pague, pero que se reconozca todas las causas que afectan al río... A nivel regional los medios de comunicación siguen recogiendo:

https://www.youtube.com/watch?v=5iLQg8TZqG0

Y otro vídeo del último episodio de contaminación más reciente:
https://www.youtube.com/watch?v=vN9dyocmSP4

embalses al 100%
27-oct-2016, 22:25
Volvió a salir ayer en las noticias.
Dijeron que se encontró detergente en el agua.
Sea lo que sea, de vergüenza, vamos.

G20
14-ene-2017, 13:34
En el 2017, se ha vuelto a reproducir el episodio de las espumas en el Tajo. Por lo visto la Confederación del Tajo ha sancionado al ayuntamiento de Toledo, http://www.eldiario.es/clm/Confederacion-Tajo-impone-Ayuntamiento-Toledo_0_599840302.html ¿habrá sancionado de la misma manera a algún ayuntamiento que vierta al río Jarama?. En fin, seguimos igual...

http://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/de-nuevo-espuma-en-el-rio-tajo-a-su-paso-por-toledo


La universidad de Castilla la Mancha está realizando una exposición sobre la situación del río Tajo, aquí tenéis un resumen del mismo:


http://blog.uclm.es/cspma/files/2015/11/EXPO-TAJO-UCLM.pdf