PDA

Ver la Versión Completa : Puente Navarro y el Morenillo. Situación de las Tablas en 2013



albertillovernel
09-mar-2013, 16:35
Me ha parecido interesante abrir un nuevo tema para ir colgando la evolución de la situación de las Tablas en los embalses que regulan su encharcamiento (Puente Navarro y el Morenillo) Presiento que este 2013 habrá bastante que hablar y documentar al respecto...

Para empezar, os muestro la situación de hoy sábado 9 de Marzo en Puente Navarro; era cierto que se han abierto 2 compuertas (con la altura mínima, aproximadamente 5 cm). El área de salida sera de 0,05x5=0,25m2/compuerta, y el caudal dependerá por tanto de la velocidad de salida del agua. Os puedo asegurar que me ha parecido mayor, pero por dar una cifra, pongamos que esté entre 1 y 2 m/s. El caudal desalojado será entonces entre 0,5 y 1m3/s (yo creo que podría ser mayor, pero seguro que mucho más de los 300 litros/s que se barajaban ayer).
Algunas fotitos recientes:

Indicador de altura de la compuerta #1 (aproximadamente 5 cm)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9662&d=1362842845

Indicador de altura compuertas #2 y #3 (la 2, abierta a algo más de 5 cm, la 3, cerrada)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9661&d=1362842842

Vista general de la presa de Puente Navarro (la cota de agua roza los 606 metros, no rebosa porque han alzado las compuertas; la 3 fijo que está saltando por encima)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9660&d=1362842840

Vista de la compuerta 1 soltando agua (¿a qué velocidad creéis que sale...? :D
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9659&d=1362842836

Vista del conjunto del cuerpo de presa...el nivel del agua en el cuenco ha aumentado muchísimo (a parte de la espuma)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9658&d=1362842833

Bueno, pues esto no ha hecho más que empezar! aún no se han sumado a la fiesta ni el canal del Guadiana, ni el Záncara, ni el Córcoles, ni el Gigüela; como mucho, Amarguillo y arroyos de la Sierra de Villarrubia, ademas de Azuer y surgencias. Veremos qué pasa cuando se presenten todos juntos al convite...

albertillovernel
09-mar-2013, 17:46
Otras fotos de la zona; en este caso, en la presa del Morenillo y uno de los arroyos que bajan desde la sierra de Villarrubia y, por cierto, con buen caudal esta mañana.
En primer lugar, una visión de conjunto de la presa del Morenillo (mantiene el nivel del agua en la entrada de las Tablas y permite que se inunden las pasarelas).
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9667&d=1362845717

Vista detalle de la presa desde la verja que impide el paso. Puede observarse que la lámina a la izquierda de la foto (aguas arriba, nivel de Molemocho) aún puede subir unos 60 cm antes de rebasar la presa por el punto más bajo y alcanzar el lado derecho en la foto (nivel de Puente Navarro). Ese es el máximo nivel que pueden alcanzar las Tablas, que prácticamente coincide con el de las pasarelas de madera.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9668&d=1362846106

Perspectiva aguas arriba del arroyo que proviene de Fuente el Fresno, y pasando por la finca de Navaltocon. Algo más arriba está una de las dos salidas de la famosa "tubería manchega" que llegó a verter algo más de 0,25 Hm3 de agua justo antes de que las lluvias inundaran el parque en Diciembre de 2009.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9663&d=1362845701

Aquí podéis ver, aguas abajo del mismo punto, cómo el terreno está encharcado mucho antes de llegar a la llanura de inundación.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9665&d=1362845710

Y un detalle de las tuberías instaladas bajo el camino para permitir el paso del agua de éste afluente de escorrentía: (hay 3 de 60 cm de diámetro)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9666&d=1362845714

Os vinculo también un breve vídeo de la zona para ver (y oir) el agua que están recibiendo las Tablas desde la sierra (hay otros 3 arroyos más importantes, además de éste)

http://www.youtube.com/watch?v=EEcxWYwtKWc

Saludos!

REEGE
09-mar-2013, 22:45
Bueno, pues esto no ha hecho más que empezar! aún no se han sumado a la fiesta ni el canal del Guadiana, ni el Záncara, ni el Córcoles, ni el Gigüela; como mucho, Amarguillo y arroyos de la Sierra de Villarrubia, ademas de Azuer y surgencias. Veremos qué pasa cuando se presenten todos juntos al convite...

Igual no hay para todos...jejeje
Hoy he hecho una ruta por San Lorenzo de Calatrava, Mestanza, Solana del Pino... Van todos los ríos desbordados, está todo precioso.
Todo lo que he visto va para el embalse del Jándula y digo lo mismo que tu... habrá para todos los que van al convite???jeje:confused:

albertillovernel
12-mar-2013, 16:04
En Molemocho la cosa esta animadita... el nivel del agua ya ha cubierto los ojos del puente de la carretera, y sigue subiendo. El molino tiene abierta una sola de sus compuertas, por la que pasa el agua con una inusitada fuerza y el nivel ya parece haberse igualado a ambos lados, o como mucho hay una diferencia de pocos centímetros.
Os dejo unas cuantas fotos recientes:
Molino de Molemocho (el nivel en el parque ya se ha igualado con el del preparque, o casi)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9829&d=1363099374

Vista de la carretera desde el molino ¿dónde están los 3 ojos del puente...?
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9825&d=1363099364

Desde el otro lado: la misma imagen, no se ven los ojos. Pregunta: ¿cuanto más puede subir el nivel sin que salte por la zona más baja de la carretera o peligre el puente...?
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9828&d=1363099372

Vista de la Sierra de Villarrubia al fondo, con bonitos penachos de nubes. Justo como debiera ser lo habitual, en lugar de la excepción.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9827&d=1363099370

Finalmente, una imagen del puente de Griñón, junto con la efímera huella que dejó mi pequeña contribución de unos 5 kilos (no fue la única)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=9826&d=1363099368

El caudal que llega del Azuer no es mucho mayor que el de éstos días, en todo caso sólo ha llegado el Amarguillo y los arroyos de la Sierra, y ya está todo a rebosar de agua. ¿cómo lo veis para esta primavera?

daimieleño
12-mar-2013, 16:15
si que ha subido el nivel!!! imagino que la velocidad también sera alta.

ciertamente el empujón del azuer se tiene que ir notando porque por daimiel va bastante lleno.
y a la espera que se llenen las excavaciones del azuer.

jason
12-mar-2013, 18:04
La situación es inmejorable. No es por ser demasiado optimista pero creo que, sin necesidad de que caiga una gota más, veremos renacer las lagunas de Daimiel y algún ojo más arriba de Zuacorta (apuesto por el del PIco ). Y nadie se cree que vaya a parar de llover en MArzo:D

F. Lázaro
12-mar-2013, 18:37
Para empezar, os muestro la situación de hoy sábado 9 de Marzo en Puente Navarro; era cierto que se han abierto 2 compuertas (con la altura mínima, aproximadamente 5 cm). El área de salida sera de 0,05x5=0,25m2/compuerta, y el caudal dependerá por tanto de la velocidad de salida del agua. Os puedo asegurar que me ha parecido mayor, pero por dar una cifra, pongamos que esté entre 1 y 2 m/s. El caudal desalojado será entonces entre 0,5 y 1m3/s (yo creo que podría ser mayor, pero seguro que mucho más de los 300 litros/s que se barajaban ayer).
Algunas fotitos recientes:


He estado haciendo cálculos para 2 compuertas abiertas a 5 cm, con cota 606 y salen sobre 3 m3/s simplificando cálculos.

campeon
12-mar-2013, 18:40
He estado haciendo cálculos para 2 compuertas abiertas a 5 cm, con cota 606 y salen sobre 3 m3/s simplificando cálculos.
Eso es una velocidad de 6m/seg. no es demasiado?

F. Lázaro
12-mar-2013, 18:59
Eso es una velocidad de 6m/seg. no es demasiado?

No.

Ten en cuenta que la velocidad sería (2gh)0,5, si la altura del agua es 2,75 sobre el labio a cota 606, saldrían 7,35 m·s-1 en términos ideales.

campeon
12-mar-2013, 19:10
No había caído en la altura del agua sobre el labio.
Gracias.

culipardo
12-mar-2013, 19:44
Gracias Albertillo por la información y por las elocuentes fotos. Por cierto, sin la retención de agua de estas dos presas ¿como quedarían las Tablas?

jason
12-mar-2013, 20:34
Pues es una buena pregunta. Creo que todos los que escribimos sólo hemos visto las tablas cuando ya estaban hechas lsa dos presas. Sería su estado natural pero yo no lo he visto nunca.

albertillovernel
13-mar-2013, 00:05
sin la retención de agua de estas dos presas ¿como quedarían las Tablas?

Mmm ¿secas, quizá? la cota de embalse en Puente Navarro es la 606, aproximadamente la misma que el molino homónimo (como mucho variará 2 metros por debajo, la 604). El fondo del canal excavado para desecar las Tablas tiene su fondo a una cota 599 ó 600, razón por la que todo el acuífero fue drenándose por este punto paulatinamente; primero desaparecieron las lagunas daimieleñas, luego las tablas fueron secándose (sobre todo su parte occidental) y finalmente se secaron los Ojos, a más de 15 kilómetros del lugar del desaguisado.
Ten en cuenta que por alli se drenaron cientos de Hm3 cada año, a lo largo de varios años, además de la inestimable ayuda de las extracciones incontroladas en la parte alta del 23. Sin la presa del Morenillo, ni siquiera las pasarelas en las Tablas verían agua, toda se iría por los canales que se dragaron en el interior del parque a principios de los 70, justo antes de las obras fueran finalmente paralizadas. Sin Puente Navarro, todo el agua que hoy embalsa el parque escaparía sin remisión, y el acuífero se drenaría a razón de muchos m3 por segundo, lo que complicaría sobremanera llegar a la situación de recarga completa.

Por otro lado, quizá la propia presa de "el Vicario", concluída en 1973, nos pueda dar pistas de que en las fechas de su construcción los caudales circulantes (que procedían del Guadiana y las Tablas en su mayoría) eran inusualmente altos; Creo recordar que la capacidad proyectada de alivio era de 1.500 m3/s, casi 5,5 Hm3/hora ó 130 Hm3diarios, más de 4 veces su capacidad. ¿no resulta exagerada? si tenemos en cuenta el caudal que drenó el 23 durante años, quizá pueda explicarlo.

F. Lázaro
13-mar-2013, 03:39
Antiguamente los Ojos lloraban y el agua correría encharcándolas y siguiendo su curso río abajo... el problema vino cuando se hicieron los canales y los Ojos dejaron de llorar.

Hoy en día, las Tablas sin Puente Navarro sería un puro desierto.

jemasan
13-mar-2013, 18:20
Sin las presas del morenillo y puentenavarro y si ademas quitaran el tapon en el puente del cauce artificial en molemocho, quedaría solo el cauce de la canalización y no habría encharcamientos, así quedo al poco tiempo de hacer el cauce artifical.
Quizás habría algún encharcamiento por los hundimientos provocados por la combustión de la turba y los años que han estado secas, pero cuando hicieron el cauce artificial era muy profundo y el agua corría sin desbordarse por ningún lado.

perdiguera
13-mar-2013, 18:34
Yo creo que la pregunta original se refería a cómo eran las Tablas antes de la presa y de las canalizaciones que las desecaron.
Pues yo creo que habría agua, con una extensión variable en función de la climatología, que en lugar de estar más o menos estancada como está hoy estaría en lento movimiento.

Creo recordar en la visita que hicimos que alguien dijo que se plantaba arroz cerca de la confluencia del Azuer con el Guadiana y os recuerdo la frase de la firma de nuestro colega daimieleño:

"La laguna llegaba hasta esta pared de la casa y salíamos en barca casi desde la puerta. Todo estaba lleno de agua, cangrejo del bueno, del de aquí, carpas y lucios. Había ojillos por los que salía el agua en todas partes. Y cuando íbamos con el carburo a pescar de noche bebíamos directamente del Guadiana", Julio Escuderos "El ultimo barquero".

jason
13-mar-2013, 18:54
Creo recordar en la visita que hicimos que alguien dijo que se plantaba arroz cerca de la confluencia del Azuer con el Guadiana y os recuerdo la frase del firma de nuestro colega daimieleño:


Así es. Mi abuelo trabajó durante mucho tiempo en la Máquina, en arroces Castalia.

¿Todas estas obras(las presas y canalización) se hicieron a la vez que las otras canalizaciones y desecaciones de Azuer, Gigüela o Záncara?

jemasan
13-mar-2013, 19:14
Así es. Mi abuelo trabajó durante mucho tiempo en la Máquina, en arroces Castalia.

¿Todas estas obras(las presas y canalización) se hicieron a la vez que las otras canalizaciones y desecaciones de Azuer, Gigüela o Záncara?
La canalización del Guadiana y del Azuer se hicieron con muy poca diferencia de tiempo en los años 70, yo era muy joven y creo recodar que primero fue la del Azuer, las del Giguela Záncara seguro que también se hicieron en fechas próximas.
La presa de Puentenavarro se construyó en los años 80 (creo que a finales) para intentar paliar el daño hecho con la canalización, la presa del Morenillo se hizo a principios de los 90, porque con el nivel de la presa de Puentenavarro no se inundaban las pasarelas.

jemasan
13-mar-2013, 19:23
Yo creo que la pregunta original se refería a cómo eran las Tablas antes de la presa y de las canalizaciones que las desecaron.
Pues yo creo que habría agua, con una extensión variable en función de la climatología, que en lugar de estar más o menos estancada como está hoy estaría en lento movimiento.

Creo recordar en la visita que hicimos que alguien dijo que se plantaba arroz cerca de la confluencia del Azuer con el Guadiana y os recuerdo la frase de la firma de nuestro colega daimieleño:

"La laguna llegaba hasta esta pared de la casa y salíamos en barca casi desde la puerta. Todo estaba lleno de agua, cangrejo del bueno, del de aquí, carpas y lucios. Había ojillos por los que salía el agua en todas partes. Y cuando íbamos con el carburo a pescar de noche bebíamos directamente del Guadiana", Julio Escuderos "El ultimo barquero".
Antes de la canalización el agua pasaba por todos los puentes de los molinos, y calculo que entre 4 o 6 metros más alto que el nivel actual, se inundaban muchas más hectareas, donde más se apreciaba era desde la presa de Puentenavarro hacia Molemocho, en esa dirección al lado derecho del camino hay una gran zona que era inundable y ahora por mucha agua que venga no se inunda.
Un saludo.

Calatravo
16-mar-2013, 14:48
Actuaciones en Las Tablas:

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z5DC78B30-E545-7DF1-56366B92D46FE643/20130316/dispositivo/ciguela/protege/tablas/contaminacion



Saludos

G20
16-mar-2013, 16:04
En los primeros minutos podéis verlo en video.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-de-castilla-la-mancha/noticias-castilla-mancha-15-03-13/1721780/

willi
25-mar-2013, 21:07
Presa de Puente Navarro.

http://img837.imageshack.us/img837/3371/ssa45100.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/ssa45100.jpg/)

http://img820.imageshack.us/img820/1050/ssa45099.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/820/ssa45099.jpg/)

http://img560.imageshack.us/img560/8408/ssa45101.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/560/ssa45101.jpg/)

Compuerta lado izquierdo cerrada y saltando por encima, la del centro un poco abierta, lado derecho cerrada.

http://img14.imageshack.us/img14/9385/ssa45102.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/ssa45102.jpg/)

Aguas abajo de Puente Navarro.

http://img442.imageshack.us/img442/4871/ssa45103.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/442/ssa45103.jpg/)

Presa del Morenillo.

http://img580.imageshack.us/img580/7581/ssa45093.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/580/ssa45093.jpg/)

http://img812.imageshack.us/img812/1347/ssa45095.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/ssa45095.jpg/)

Molino de Molemocho.

http://img826.imageshack.us/img826/7945/ssa45082.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/ssa45082.jpg/)

http://img28.imageshack.us/img28/6238/ssa45088.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/ssa45088.jpg/)

http://img59.imageshack.us/img59/531/ssa45087.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/ssa45087.jpg/)

albertillovernel
25-mar-2013, 22:26
http://img28.imageshack.us/img28/6238/ssa45088.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/ssa45088.jpg/)
http://img59.imageshack.us/img59/531/ssa45087.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/ssa45087.jpg/)

Yo creo que esos dos "puentes" los hicieron como de guasa, porque no creían que el agua llegase tan alto... pero pueden contribuir a aliviar un poco el rebosamiento de los cinco ojos de Molemocho.

DonQuijote
26-mar-2013, 09:42
Impresionantes imágenes Alberto, creo que mas no se va a llenar pero quiza nos sorprenda aun, sobretodo la zona de Zuacorta. Gracias por las fotos.

albertillovernel
26-mar-2013, 13:17
Impresionantes imágenes Alberto, creo que mas no se va a llenar pero quiza nos sorprenda aun, sobretodo la zona de Zuacorta. Gracias por las fotos.

Dale mejor las gracias a Willi, que son suyas... ;) yo sólo citaba.

albertillovernel
26-mar-2013, 13:45
Aquí os dejo unas fotos de la situación en Puente Navarro y alrededores:
Vista general del cuenco de la presa:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10394&d=1364300914

Espumita rica...¿de dónde vendrá?
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10395&d=1364300960

Vista de la compuerta abierta: a 25 cm, si no me equivoco, sería un caudal de 9,2m3/s, ó 0,79 Hm3/día. Al otro lado, pasado el molino y el puente, el cauce se ha desbordado y encharcado toda la planicie situada aguas abajo.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10396&d=1364301004

En Molemocho, todas las compuertas del molino desbordadas y soltando:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10398&d=1364301053

Detalle para comprobar la altura del agua (creo que éste será el nivel máximo que alcance aguas arriba, salvo crecida del Azuer o subida de varios metros del acuífero)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10399&d=1364301073

El "puente de pega", también rebosando (poco caudal, pero rebosa; es difícil que pueda superarlo mucho más si las compuertas están desbordadas)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10400&d=1364301103

Finalmente, una panorámica del puente de la carretera, con sus tres ojos completamente cubiertos bajo más de un metro de agua:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=10401&d=1364301131

Azuer
07-abr-2013, 13:02
En relación al título del hilo "situación de las Tablas en 2013", y aunque ya lo he puesto en otro hilo, creo que viene a cuento para describir el momento "dulce" e histórico que atraviesan las Tablas, el revuelo mediático que se ha formado estos últimos días:


http://www.lacomarcadepuertollano.co.../2013_04_01/27
http://www.laverdad.es/agencias/2013...304011846.html
http://www.europapress.es/castilla-l...401190501.html
http://www.cadenaser.com/sociedad/ar...rcsrsoc_12/Tes
http://www.abc.es/ciudad-real/201304...-20130404.html
http://www.abc.es/videos-sociedad/20...133073001.html
http://www.clm24.es/articulo/ciudad-...612006359.html
http://www.europapress.es/castilla-l...404094954.html
http://www.20minutos.es/noticia/1776...momento/dulce/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/n...04-13/1749674/
http://www.europapress.es/castilla-l...406125937.html
http://www.larazon.es/detalle_normal...a#.UWFa3ZNTBqU

albertillovernel
10-abr-2013, 23:23
Buenas noches; antes que pase más tiempo (las noticias quedan anticuadas en días) os pongo algunas fotos que tomé entre el domingo por la tarde y el martes, éstas últimas desde la lejanía.
Empiezo por las de las Tablas (molemocho y entorno)

Aquí el primer intento de riego de la temporada. Obviamente parece un reventón de tubería, pero ahí estaba un motor funcionando. Parece mentira que, estando el terreno embarrado de haber llovido 140 litros en el último mes, ya se estén preparando los tubos de riego. ¿Será la inercia o la costumbre?.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11080&d=1365630854

Llegando al puente de Molemocho, me encuentro con ésto. El nivel del agua a poco menos de un metro de superar el puente de la carretera en algunas zonas. Fijaos en el vórtice que forma la succión de los tubos bajo la carretera, por la diferencia de altura entre uno y otro lado.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11075&d=1365630514

Pasando al otro lado, me encuentro ésto: jamás había visto tal nivel de agua, ni en 2010 (por entonces el agua pasaba al revés, remontando)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11072&d=1365630360

Y en el puente lateral, una buena lámina de agua saltando (sonaba más fuerte que las compuertas del molino, aunque estaba más cerca)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11078&d=1365630679

Un último aliviadero, que no sé si llegó a plantearse para estos casos cuando se hizo la restauración, evacuando a tope. En total, 10 aliviaderos soltando un buen caudal de agua.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11076&d=1365630544

Aquí podéis ver el puente lateral por el otro lado. No logré sacarlos pero aquello era un constante bullir de carpas y lucios intentando pasar por el otro lado a contracorriente. Si sólo lo intentaran por el aliviadero de la foto anterior, lo tendrían mucho más fácil.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11079&d=1365630696

Mismo puente, fotografiado desde más lejos: puede parecer poco, pero la lámina podía tener más de 10 cm de altura sobre el labio y los ojos son muy anchos, de al menos dos metros:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11074&d=1365630489

Vista desde el interior del molino, puede verse cómo el agua rebosa por encima de la compuerta, una lámina de más de 30 cm. La diferencia de altura entre aguas arriba y aguas abajo de la compuerta podría ser de unos 80 cm (dos hileras completas de la piedra que se ve en la pared). Habría otros 20-30 cm de diferencia entre ambos lados del puente de la carretera, por lo que el nivel a ese lado podría superar en 1m al existente en las Tablas... y aún no ha llegado la crecida del Cigüela. Agua va!!
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11073&d=1365630417


Saludos!

daimieleño
11-abr-2013, 12:23
Ahora que hablamos del puente, o puente de pega como alguna vez lo ha denominado albertillovernel :D

pongo unas imagenes de su restauracion, creo que por 2007 o asi. el puente ya existia y segun he leido ultimamente se hizo en en el siglo XVII con el fin de crear desaguados, el primer intento por desecar las tablas de daimiel allá por 1751. haciendo que al agua pasase más rapido y encharcando menos tierra, por lo que se hicieron puentes nuevos y se destruyo algun molino.
http://enlastablasdedaimiel.blogspot.com.es/2011/02/los-desaguados-de-zacatena.html

http://3.bp.blogspot.com/_uCCK1uim93M/Sc0jWB4HmsI/AAAAAAAADB4/ONaRR8zbSiw/s1600/Tablas,%2Bmolino%2BMolemocho%2B1.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_uCCK1uim93M/Sc0ih9SpGQI/AAAAAAAADBw/5EGS21Uf5ro/s1600/Tablas,%2Bmolino%2BMolemocho.JPG

NoRegistrado
11-abr-2013, 12:53
Albertillovernel, tengo unas fotos similares a las tuyas, pero más malas que la carne de pescuezo, son de móvil, así que me quedo con las tuyas. En el puente había un montón de carpas intentando remontar, aunque lucios no vi ninguno.

La verdad es que es un espectáculo.

Gracias por las fotos.

Saludos. Miguel.

albertillovernel
11-abr-2013, 14:57
Ahora que hablamos del puente, o puente de pega como alguna vez lo ha denominado albertillovernel :D

pongo unas imagenes de su restauracion, creo que por 2007 o asi. el puente ya existia y segun he leido ultimamente se hizo en en el siglo XVII con el fin de crear desaguados, el primer intento por desecar las tablas de daimiel allá por 1751. haciendo que al agua pasase más rapido y encharcando menos tierra, por lo que se hicieron puentes nuevos y se destruyo algun molino.
http://enlastablasdedaimiel.blogspot.com.es/2011/02/los-desaguados-de-zacatena.html


Muy buena documentación... mira que de pequeño pasé veces por allí, pero cuando tuve el arrojo de colarme, ya estaba cubierto todo por higueras y no aprecié que hubiera ningún puente, pero es toda una sorpresa. Me pregunto si alguna vez, durante las obras de restauración, pensaron que ésto podía llegar a suceder.

albertillovernel
16-abr-2013, 15:55
Esta es la situación de Puente Navarro este fin de semana (días 13 y 14)

Inmediaciones de la presa; han hecho obras la última semana, aumentando y elevando la explanada sobre la que se sitúa la estación meteorológica. En la parte posterior, aguas abajo, se ha recubierto la pendiente con una escollera (me da que se han empleado las piedras de la zona de alguna ruina próxima)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11187&d=1366121986

Nivel pocas veces visto: 606,25 msnm, 25 centimetros de lámina sobre las vertederas superiores de las compuertas (excepto la que está abierta)
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11180&d=1366121730

La compuerta derecha (en el sentido de la corriente) está unos cinco centímetros más baja que en la que se sitúa la escala, aquí la lámina puede tener 30 cm o más.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11183&d=1366121802

La central, abierta a 70 cm:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11182&d=1366121773

La derecha rebosando también:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11184&d=1366121835

Y el caudal del Guadiana aguas abajo, imponente: Más allá de la carretera, se expande casi 150 metros de lado a lado del angosto valle:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11186&d=1366121943

Echando unos cálculos muy aproximados, podrían estar saliendo unos 23,7 m3/s por la compuerta central, 1 m3/s por la izquierda (lámina de 0,25m) y 1,3 m3/s por la derecha (lámina de 0,30m). En total, unos 26 m3/s. (asumiendo los errores lógicos)
Saludos!

albertillovernel
16-abr-2013, 16:38
Os dejo un par de foto-denuncias:

En primer lugar, un pozo que están perforando entre el paraje de Griñón y el de "el Nuevo", a escasos 100 metros del camino de los moledores (coordenadas 39.137567,-3.641582, para más señas).
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11190&d=1366125461

Ignoro si ya existía, pero me parece que se trata de uno de tantos que se están perforando con menos papeles que una liebre al calorcillo de la futura legalización. La parcela, desde luego, no está cultivada, no hay ninguna caseta existente, y tampoco tiene un cultivo asentado que requiera riego (léase parras con un cierto grosor, etc). Estamos viendo el primer paso (perforar ilegalmente un pozo), para, seguido del establecimiento de un emparrado, permita obtener una subvención pública. Actuación llevada a cabo a escasos 400 metros de la margen del Guadiana, en zona protegida y de influencia del Parque Nacional, justo la zona que el estudio elaborado en el PEAG vetaba totalmente a la extracción.
Pero así es Españístán, cuna del Buscón, el Lazarillo, Rinconete y Cortadillo, por poner ejemplos. Los actuales dirigentes denostan el PEAG no por falta de base científica, sino en base a mitologías, deseos y supersticiones. Es tal el ansia de demoler cualquier vestigio de sus predecesores, que echarán por tierra incluso lo poco bueno que dejaron.

En segundo lugar, fotografía de a qué se destinan jugosas partidas de las ayudas destinadas a Parques Nacionales; por ejemplo, 53.000 € para remodelar tendidos y enfermería del coso tauromáquico daimieleño. Dinero público, oficialmente destinado al Parque Nacional, pero invertido en aliviar las posaderas de los aficionados a la muerte de bóvidos -y contribuir, de paso, al desahogo económico de empresarios taurinos-.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11189&d=1366125461

No puedo poner otra que debo tener por ahí, pero cuyo cartel ya han hecho desaparecer; el arreglo de cubiertas en la sacristía de la iglesia de santamaría de Daimiel, -valorada en más de 30.000€-, e idénticamente a cargo de fondos públicos destinados a Las Tablas. Todos los carteles, mostrados por imperativo legal el tiempo que duran las obras y algunos meses más, convenientemente "escondidos" en la zona menos visible de los edificios en donde se acometen. ¿qué opináis al respecto?

Saludos.

REEGE
16-abr-2013, 16:56
Una pena lo que sucede en "éste lugar de la Mancha" y en otros muchos...
Éstas cosas no las arregla ni DIOS.:mad:
¿Y en el desembalse de Puente Navarro... que son esas espumas que parece se ven aguas abajo????

NoRegistrado
16-abr-2013, 17:04
Os dejo un par de foto-denuncias:

En primer lugar, un pozo que están perforando entre el paraje de Griñón y el de "el Nuevo", a escasos 100 metros del camino de los moledores (coordenadas 39.137567,-3.641582, para más señas).
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11190&d=1366125461

Ignoro si ya existía, pero me parece que se trata de uno de tantos que se están perforando con menos papeles que una liebre al calorcillo de la futura legalización. La parcela, desde luego, no está cultivada, no hay ninguna caseta existente, y tampoco tiene un cultivo asentado que requiera riego (léase parras con un cierto grosor, etc). Estamos viendo el primer paso (perforar ilegalmente un pozo), para, seguido del establecimiento de un emparrado, permita obtener una subvención pública. Actuación llevada a cabo a escasos 400 metros de la margen del Guadiana, en zona protegida y de influencia del Parque Nacional, justo la zona que el estudio elaborado en el PEAG vetaba totalmente a la extracción.
Pero así es Españístán, cuna del Buscón, el Lazarillo, Rinconete y Cortadillo, por poner ejemplos. Los actuales dirigentes denostan el PEAG no por falta de base científica, sino en base a mitologías, deseos y supersticiones. Es tal el ansia de demoler cualquier vestigio de sus predecesores, que echarán por tierra incluso lo poco bueno que dejaron.

En segundo lugar, fotografía de a qué se destinan jugosas partidas de las ayudas destinadas a Parques Nacionales; por ejemplo, 53.000 € para remodelar tendidos y enfermería del coso tauromáquico daimieleño. Dinero público, oficialmente destinado al Parque Nacional, pero invertido en aliviar las posaderas de los aficionados a la muerte de bóvidos -y contribuir, de paso, al desahogo económico de empresarios taurinos-.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11189&d=1366125461

No puedo poner otra que debo tener por ahí, pero cuyo cartel ya han hecho desaparecer; el arreglo de cubiertas en la sacristía de la iglesia de santamaría de Daimiel, -valorada en más de 30.000€-, e idénticamente a cargo de fondos públicos destinados a Las Tablas. Todos los carteles, mostrados por imperativo legal el tiempo que duran las obras y algunos meses más, convenientemente "escondidos" en la zona menos visible de los edificios en donde se acometen. ¿qué opináis al respecto?

Saludos.
Que se vea.

La veda del pozo ilegal se ha abierto.

Saludos. Miguel

albertillovernel
16-abr-2013, 17:20
Una pena lo que sucede en "éste lugar de la Mancha" y en otros muchos...
Éstas cosas no las arregla ni DIOS.:mad:
¿Y en el desembalse de Puente Navarro... que son esas espumas que parece se ven aguas abajo????

O se les ha caído una botella de detergente, o debe ser la materia orgánica disuelta en el agua...y hay mucha. El año pasado hubo mucha producción vegetal y poca retirada, por lo cual ahora mismo muchos cientos de toneladas de materia vegetal deben estar descomponiéndose. Aderezado y salpimentado con una reguerilla constante de aguas fecales sin depurar del río-EDAR daimieleño, que continuaban hasta la semana pasada... Merced a ésto, y a la escorrentía hiper-nitrificada de tantos y tantos campos fertilizados, el parque es pasto de la eutrofización segura cuando no corre suficiente agua, esas espumas lo muestran a las claras.


Que se vea.
La veda del pozo ilegal se ha abierto.
Saludos. Miguel

Podría ser una buena idea. Registro fotográfico de la máquina perforando y geolocalización. Estimados foreros, reclamamos vuestra colaboración. Incluso podría abrirse un hilo al respecto.

HENR
17-abr-2013, 21:51
Impresionante la cantidad de agua que estaba soltando Puente Navarro, y los peces que habia y el tamaño de los mismos.
Y el Guadiana aguas abajo, si que es un Señor Don Rio.



http://youtu.be/lS242WCD_fw


http://youtu.be/SOPR_ejBlP4


http://youtu.be/zrURLEwdhfY


http://youtu.be/tPEssT5i_Go


http://youtu.be/SYLtQ-NSAp8


http://youtu.be/t2Bhw054RqQ

albertillovernel
19-abr-2013, 09:29
Os vinculo un vídeo grabado en la misma localización que los de Henr. Es anterior, pero ayer me decidí a editarlo. A ver qué os parece.


https://vimeo.com/64301851

Saludos!

faeton
19-abr-2013, 16:36
O se les ha caído una botella de detergente, o debe ser la materia orgánica disuelta en el agua...y hay mucha. El año pasado hubo mucha producción vegetal y poca retirada, por lo cual ahora mismo muchos cientos de toneladas de materia vegetal deben estar descomponiéndose. Aderezado y salpimentado con una reguerilla constante de aguas fecales sin depurar del río-EDAR daimieleño, que continuaban hasta la semana pasada... Merced a ésto, y a la escorrentía hiper-nitrificada de tantos y tantos campos fertilizados, el parque es pasto de la eutrofización segura cuando no corre suficiente agua, esas espumas lo muestran a las claras.



Podría ser una buena idea. Registro fotográfico de la máquina perforando y geolocalización. Estimados foreros, reclamamos vuestra colaboración. Incluso podría abrirse un hilo al respecto.


Es una idea buenísima y con todo lo que vayamos viendo , enviamos un email al Ministerio de Medio Ambiente:

informacionma@magrama.es

albertillovernel
30-abr-2013, 15:30
La presa de Puente Navarro sigue desembalsando a buen ritmo; el lunes pasé por allí y noté que el nivel aguas abajo del puente por el que cruza la carretera de Malagón (junto al antiguo molino), había aumentado notablemente. En la presa, una de las compuertas está abierta (la central, a 60 cm), y aún así el agua rebosa por las otras dos; en la más cercana unos 20 cm, luego no sería extraño que en la más lejana salte una lámina de más de 25 cm. Ojo al nivel (desborda a 606 msnm).

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11321&d=1367331934

También me percaté de qué reformas que se están realizando, a parte de la escollera; faltan los dos cilindros hidráulicos que controlan la última compuerta (supongo que estarán averiados), por lo que sólo pueden maniobrar con las otras dos. De cualquier forma, tienen margen más que suficiente de alivio: actualmente el grueso del agua tiene que provenir del Cigüela (a través del canal del Guadiana) y no del Azuer, como hasta hace unas semanas; el nivel de éste último ha descendido algo a su paso por Daimiel y en todo el pre-parque (La Máquina, el Nuevo, Griñón y Molemocho) también ha descendido apreciablemente, aunque sigue rebosando todas las compuertas del molino. Os dejo una foto para que podáis apreciar la magnitud del caudal que desagua:

http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11322&d=1367331958

Saludos!

NoRegistrado
30-abr-2013, 15:34
La espuma será de toda la materia orgánica sumergida que se está pudriendo, ¿no?
¿Hay mal olor? No parece que nadie lo haya comentado, por lo que no habrá.
Saludos. Miguel

albertillovernel
01-may-2013, 08:46
La espuma será de toda la materia orgánica sumergida que se está pudriendo, ¿no?
¿Hay mal olor? No parece que nadie lo haya comentado, por lo que no habrá.
Saludos. Miguel

No, no huele mal... si te acercas, quizá un poco a cieno, pero hay tanta corriente que a penas se percibe. También me percaté no hace mucho que en Zuacorta, en el valle del Azuer y por los molinos harineros, comienza a oler así, como supongo que siempre fué antes de que se secara todo.

willi
10-jun-2013, 14:00
http://img838.imageshack.us/img838/3203/ssa45884.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/ssa45884.jpg/)

http://img825.imageshack.us/img825/8282/ssa45876.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/825/ssa45876.jpg/)

http://img839.imageshack.us/img839/629/ssa45883.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/ssa45883.jpg/)

http://img46.imageshack.us/img46/996/ssa45878.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/ssa45878.jpg/)

http://img33.imageshack.us/img33/6789/ssa45886.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/33/ssa45886.jpg/)

http://img839.imageshack.us/img839/6325/ssa45887.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/ssa45887.jpg/)

Luján
10-jun-2013, 16:15
Se le ve cargadita de materia orgánica al agua.

perdiguera
10-jun-2013, 16:21
Por eso disfrutan los patos.

albertillovernel
25-jul-2013, 10:19
¿Buenos? días (aciagos para muchos, por lo que se escucha):
Tras mucho tiempo sin actualizar, y aún creyendo que su rebosamiento habría terminado, el pasado domingo me encontré el agua saltando aún sobre las tres compuertas en Puente Navarro. La lámina, de apenas uno o dos cm. en la compuerta más próxima en la foto (nivel 606,02-03 msnm en la escala) es algo más gruesa en las otras compuertas (recordemos que tienen algo de desnivel, bajando desde la más cercana a la orilla hacia el interior, por lo que podría ser de entre 7 y 10 cm de lámina en las otras dos). En la foto se aprecia bien la primera, no así las otras dos. Todas ellas están cerradas, pero estamos a finales de Julio y siguen rebosando.
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11914&d=1374742319

Ahora fijaos en la esquina superior izquierda. ¿qué es ese mamotreto azul? Desde mi punto de vista no conseguía verlo, así que desde otro ángulo conseguí sacar esta otra toma:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11915&d=1374742347

Parece a las claras una compuerta, ¿no? recta, con lo que parece ser una válvula de compuerta de diametro reducido, y con una goma para ajuste por presión en la cara a la vista, que por la ubicación de la válvula presiento será la cara de aguas abajo. Me da que los anclajes que se ven en la pared no son sino una sujección provisional (me imagino que no será precisamente ligera una compuerta de al menos 6x4 metros, plana y preparada para resistir la presión hidrostática y que la posición final no sea en la que se ve. Acercando a tope el objetivo pude fotografiar la inscripción en rojo:
http://foros.embalses.net/attachment.php?attachmentid=11916&d=1374742369

Parece ser fabricado por una empresa vizcaina especializada en construcción naval y similares, luego todo parece cuadrar con una compuerta. ¿dónde se pondrá? Creo que la respuesta está en las ataguías o encajes que se ven antes de cada una de las taintor... citando una foto de mi paisano Willi...

http://img838.imageshack.us/img838/3203/ssa45884.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/ssa45884.jpg/)

En la propia foto podéis ver, alineadas, las ataguias por las que se introducirá supuestamente esta compuerta. El para qué, no sé si para proceder a reparar las propias taintor una a una, interponiendo esta otra y descargándolas de presión para poder desmontarlas o trabajar en el hueco que queda (aunque me parece bastante reducido). Ya hicieron anteriormente el mantenimiento de los cilindros hidráulicos que operan las compuertas, igual ahora les toca a éstas.

Saludos.

Nota: también podría ser que la compuerta estuviera encargada previamente pero haya llegado tarde, para quedarse en el sitio que actualmente ocupa en espera de la próxima labor de mantenimiento, ¿no?

willi
08-sep-2013, 00:13
Molino de Molemocho.

http://img600.imageshack.us/img600/6221/ud1q.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/ud1q.jpg/)

http://img41.imageshack.us/img41/3992/8jih.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/8jih.jpg/)

http://img543.imageshack.us/img543/7558/ww54.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/543/ww54.jpg/)

Puente Navarro sigue a tope.

http://img826.imageshack.us/img826/8849/mtgv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/mtgv.jpg/)

http://img9.imageshack.us/img9/1525/s2eh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/s2eh.jpg/)

http://img46.imageshack.us/img46/3870/mgey.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/mgey.jpg/)

http://img94.imageshack.us/img94/3598/o14c.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/o14c.jpg/)

Aguas abajo.

http://img802.imageshack.us/img802/6258/vz2d.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/vz2d.jpg/)

http://img9.imageshack.us/img9/955/kwsx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/kwsx.jpg/)

http://img28.imageshack.us/img28/5696/9c6q.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/9c6q.jpg/)


Saludos.