PDA

Ver la Versión Completa : Navalcan, niveles más bajos que el año anterior



G20
14-oct-2011, 00:30
Después de estos años "buenos" en lluvias, parece que comienza la tendencia negativa. Me pregunto si: ¿no se podría gestionar mejor?, con diferentes criterios. Mirad estas noticias en la Tribuna:

"Los embalses de la cuenca caen en cuatro puntos durante este año hidrológico
El pantano de Navalcán es el más alarmante de la zona de Talavera por tener 18 hectómetros cúbicos menos que en 2010

J.M.
Los embalses de la cuenca del Tajo han perdido cuatro puntos de reservas a lo largo del año hidrológico 2010/2011. Los pantanos están actualmente al 56,6 por ciento de su capacidad cuando hace 12 meses se encontraban al 60,5 por ciento. Las presas de la cabecera, Entrepeñas y Buendía, han visto disminuidos los recursos en 29 hectómetros cúbicos, pasando de 1.103 a los 1.074 de la actualidad.
Los cuatro puntos de diferencia implican que hayan descendido las reservas en 434 hectómetros cúbicos durante el último año hidrológico. Precisamente, durante esta última semana los embalses han perdido 66 hectómetros cúbicos mientras que en 2009/2010 sólo se perdieron 53. Para los regantes, por ejemplo, septiembre está suponiendo un calvario en la zona de Talavera por la ausencia de precipitaciones y han prolongado la campaña de regadío por esta circunstancia adversa.

navalcán rebajado. En cuanto a los embalses situados en la zona, la cantidad de reservas se ha visto disminuida durante este último año hidrológico en 23 hectómetros cúbicos, puesto que el año se inició con 238 hectómetros cúbicos y se ha rebajado hasta los 215. Llama la atención sobre todo el caso de la presa de Navalcán, que se encuentra actualmente a unos niveles ínfimos. El año pasado, el pantano situado en el río Guadyerbas almacenaba 28 hectómetros cúbicos y ahora ha descendido hasta los 10.
El pantano de San Juan está a unos niveles correctos con un 63 por ciento de reservas, aunque con cinco menos que el año anterior. El Rosarito, por el contrario, guarda tres hectómetros cúbicos más que en 2010 aunque con sólo el 20 por ciento de almacenamiento. "

http://www.latribunadetalavera.es/noticia.cfm/Local/20111009/embalses/cuenca/caen/cuatro/puntos/a%C3%B1o/hidrologico/F34A42B5-908C-734E-4FCE02B1D996CD50

perdiguera
14-oct-2011, 07:06
Hola G20.
Evidentemente todo es suceptible de discusión. Incluso lo que pongo más adelante.
Preguntas si no se podría mejorar la explotación del embalse de Navalcan.
Me parece que en la propia noticia tienes parte de la respuesta. Han prolongado la campaña de riegos por la falta de lluvias.
Lo que puede faltar para completar la explicación no te lo puedo aportar ya que desconozco si el año pasado, entre septiembre y octubre, llovió mucho o poco en comparación con éste año por la zona de cabecera del embalse. El conocimiento de este dato, junto al anterior, te daría la oportunidad de reclamar, o no, una mejor gestión.
Un saludo.

Comizo
14-oct-2011, 11:45
A Navalcan le está pasando lo mismo que a su vecino Rosarito, es más, estará soltando agua a éste para atender la fuerte demanda de riego que soporta.

Las demandas de riego han crecido bastante, en toda la comarca bajo Rosarito antes se sembraba tabaco, y ahora espárragos, frutales, grosellas, kiwis, etc... Históricamente han sido embalses de llenado/vaciado. Ahora no va a ser distinto.

También contribuye a la situación que en las cabeceras de los arroyos y gargantas tributarias se han construído pequeños embalses de abastecimiento, como es el de Nuñocojo en Piedralaves, el pequeño de Casavieja, el de la cabecera del Guadyerbas, etc... Pueblos en los que antes había restricciones veraniegas y ahora no.

No Registrado
15-oct-2011, 14:20
Lo han casi vaciado porque están cambiando unas juntas de las compuertas, esta vez no tiene nada que ver con el riego

Comizo
15-oct-2011, 23:27
Lo han casi vaciado porque están cambiando unas juntas de las compuertas, esta vez no tiene nada que ver con el riego

Gracias por la información.

El motivo que me llevó a achacárselo al riego, es que históricamente le dan unos meneos tremendos:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-09-2009/abc/Toledo/la-cht-comunica-que-el-embalse-de-navalcan-no-se-va-a-vaciar_103151365639.html

Comizo
15-oct-2011, 23:33
Aunque la reparación de las compuestas de Navalcán ya parece el parto de los montes, qué barbaridad:


http://www.clubpescabutarque.com/foros/viewtopic.php?f=16&t=1689&start=0&view=print

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2004-127030
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2006-156015

G20
07-nov-2012, 12:43
Parece ser que el embalse está tan bajo que ni con la nueva depuradora.

«Queremos agua potable, sana y buena, porque se ha hecho una inversión de 9 millones de euros en una nueva depuradora y es casi imposible depurar el agua porque el embalse de Navalcán está a un 14 por ciento y eso son lodos»

http://www.latribunadetalavera.es/noticia/Z66BA396E-A73D-D9CA-8DF300B4DBFCE13F/20121107/iu/exige/cht/embalse/navalcan/60/ciento

No Registrado
07-nov-2012, 13:44
Se debe a una explosión del regadío sin tener en cuenta el agua disponible.

Luego también hay una jugada de presión para poner a la población a favor de volver a plantear los proyectos de embalses de Monteagudo y Ramacastañas en el Tiétar. Embalses ya rechazados por su tremendo impacto medioambiental y de lo que además pienso personalmente que la cuenca del Tiétar no puede soportar. Casi no puede mantener lleno Rosarito y hay que hacerle aportaciones desde Navalcán...