PDA

Ver la Versión Completa : Una antigua foto "oficial"



Calima
01-jul-2011, 17:10
Hola a todos:
Fue la foto de portada de la memoria del Canal de Isabel II del año 1982.
No figura en su texto el autor de la fotografía.
Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo
Canal de Isabel II
Memoria 1982
Depósito Legal M-21.474-1983

http://img546.imageshack.us/img546/8881/embsantillanar.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/546/embsantillanar.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Por cierto se ve perfectamente la ETAP de Santillana y como el canal al salir de ella atraviesa el arroyo de Navalmojón por un acueducto.
Y a la derecha .........

Saludos.

Calima
01-jul-2011, 18:55
Hola de nuevo:
Cuando hace unos días en el banco de imágenes del Canal
http://www.cyii.es/cyii.es/web/comunicacion/banco_imagenes.html

descubrí esta foto me entraron dudas:
http://img402.imageshack.us/img402/2913/presademanzanareselreal.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/presademanzanareselreal.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

en los metadatos figura que es de Miguel Ángel Gómez, pero un amigo bastante relacionado con él, y que incluso presume de haberle ayudado a hacer fotos, posiblemente dándole sombra mientras las hacia, me había asegurado que las fotos aéreas del Canal estaban encargadas a empresas. Se lo dije y quedó en llamarle. Me acaba de decir que Miguel Ángel le contó que hace unos años le embarcaron en un helicóptero y estuvo sacando fotos aéreas de algunas instalaciones del Canal.
Así pues el "artista" como indican los metadatos es "mi amigo" Miguel Ángel Gómez, porque los amigos de mis amigos son mis amigos....

Saludos

embalses al 100%
01-jul-2011, 19:32
Una pregunta.

¿Esta presa no está construida al revés?:confused::confused:

Me refiero a la "curva". No se supone, que por razones estructurales, y para contener mejor el agua, ¿la curva debe estar para dentro?:confused:

Calima
01-jul-2011, 19:52
Una pregunta.

¿Esta presa no está construida al revés?:confused::confused:

Me refiero a la "curva". No se supone, que por razones estructurales, y para contener mejor el agua, ¿la curva debe estar para dentro?:confused:

Hola:
Es una presa de materiales sueltos. En estos casos lo importante es echar mucho material, aprisionarlo y crear una capa impermeable. Esta creo que tiene "asfaltada" la superficie interior del dique, al igual que Valmayor, que es de este tipo también.
La ventaja de estas presas es que se pueden construir en muy poco tiempo.
El inconveniente es que si se desbordan por fuera del aliviadero, tenemos lo de Tous....

Saludos.

embalses al 100%
01-jul-2011, 19:59
Hola:
Es una presa de materiales sueltos. En estos casos lo importante es echar mucho material, aprisionarlo y crear una capa impermeable. Esta creo que tiene "asfaltada" la superficie interior del dique, al igual que Valmayor, que es de este tipo también.
La ventaja de estas presas es que se pueden construir en muy poco tiempo.
El inconveniente es que si se desbordan por fuera del aliviadero, tenemos lo de Tous....

Saludos.

A vale, gracias.
No sabía yo que era de materiales sueltos. Otra cosa buena que tienen es que se suelen camuflar bien con el entorno.

Luján
01-jul-2011, 22:56
A vale, gracias.
No sabía yo que era de materiales sueltos. Otra cosa buena que tienen es que se suelen camuflar bien con el entorno.

La presa antigua era de obra, con dos secciones en arco. Lo que se ve dentro del agua cerca de la presa nueva.

Despúes construyeron el muro de materiales sueltos.

Calima
02-jul-2011, 08:56
La presa antigua era de obra, con dos secciones en arco. Lo que se ve dentro del agua cerca de la presa nueva.

Despúes construyeron el muro de materiales sueltos.

Y lo hicieron en un tiempo increíble. Si los datos de las memorias del Canal de la época son ciertos la obra se comenzó el 25/05/1968 y se terminó el 10/02/1969.
¡en menos de 9 meses!
También se hicieron obras para ampliar el canal que Santillana habia construido para el suministro de agua a Madrid, que solo tenía una capacidad de 600 litros/segundo.
Realmente el "negocio" de esta empresa era la generación de electricidad, aunque desde 1900 el Marques de Santillana tenia una concesión de 3 m3/s para el abastecimiento de la zona alta de Madrid.
Una cosa que me llamó muchísimo la atención es que en esta Ley, al realizar la concesión, no se menciona al referido marqués por su nombre, si no solo por su título:
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1900/02493&anyo=1900&nbo=108&lim=A&pub=BOE&pco=299&pfi=300

Saludos.

Luján
02-jul-2011, 12:26
Y lo hicieron en un tiempo increíble. Si los datos de las memorias del Canal de la época son ciertos la obra se comenzó el 25/05/1968 y se terminó el 10/02/1969.
¡en menos de 9 meses!
También se hicieron obras para ampliar el canal que Santillana habia construido para el suministro de agua a Madrid, que solo tenía una capacidad de 600 litros/segundo.
Realmente el "negocio" de esta empresa era la generación de electricidad, aunque desde 1900 el Marques de Santillana tenia una concesión de 3 m3/s para el abastecimiento de la zona alta de Madrid.
Una cosa que me llamó muchísimo la atención es que en esta Ley, al realizar la concesión, no se menciona al referido marqués por su nombre, si no solo por su título:
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1900/02493&anyo=1900&nbo=108&lim=A&pub=BOE&pco=299&pfi=300

Saludos.

Algo evidente, si se había negociado que la concesión pasara a sus herederos.

jlois
02-jul-2011, 13:41
Gracias Calima por tu gran aportación en imágenes y datos. Tanto en la primera imagen como en la segunda se pueden percibir las canteras de las que se extrajeron, es mi suposición, los materiales para realizar la nueva presa.

Un saludo muy cordial desde la zona sur de Lugo.

Jose Luis.