PDA

Ver la Versión Completa : Sobre el proyecto de ley de servicios profesionales



RZR
13-may-2011, 12:13
Siendo un tema que está de actualidad en el mundo académico y profesional de la ingeniería en España, y que de seguir adelante tendrá un gran impacto sobre la sociedad española, dejo esto por aquí:

http://www.unionprofesional.com/index.php/unionprofesional/sala_prensa/noticias_colegiales/actualidad_colegial/rubalcaba_anuncia_que_remitira_al_congreso_el_proy ecto_de_ley_de_servicios_profesionales_antes_del_3 0_de_junio


Rubalcaba anuncia que remitirá al Congreso el proyecto de ley de servicios profesionales antes del 30 de junio

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante una comparecencia en la Comisión Constitucional del Congreso celebrada el pasado 4 de mayo, ha mencionado, entre otras cuestiones, que “ocho proyectos de ley se remitirán antes del 30 de junio” al Congreso, entre ellos el proyecto de ley de de servicios profesionales.

Los otros son el proyecto de ley de sostenibilidad del medio urbano y seguridad jurídica del sector inmobiliario, el que otorgará autonomía de gestión al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, el de procedimientos de incapacitación, el de eficiencia energética, el de universalización de la cobertura sanitaria y, "con toda seguridad", el de negociación colectiva.

Previamente, ha indicado que otros proyectos quedarán aplazados para después de verano, como el proyecto de ley de Gobierno local, el de utilización de lenguas cooficiales ante los órganos del Estado, la reforma del Poder Judicial para crear consejos territoriales, la reforma del Código Civil en materia de tutela, guardia y custodia y derechos sucesorios, el fondo de capitalización para trabajadores y la Ley de Mecenazgo.

El informe sobre el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales (enviado por el Ministerio de Economía a los Grupos Parlamentarios):

http://www.ciccp.es/ImgWeb/Sede%20Nacional/DIRECTIVA%20SERVICIOS/110228_LSP_grupos%20parlamentarios_rev%202.pdf

Este informe resume a grandes rasgos lo que se persigue con esta ley. Desde mi punto de vista lo más inquietante es esto:


Necesidad de la reforma de las ingenierias:

...Las 17 ramas de ingeniería con reservas de actividad exclusiva y excluyente existentes en España (9 ramas de carácter técnico y 8 de las denominadas “superiores”) son una anomalía en el contexto Europeo: no sigue los modelos más generales de otros países de la UE (ausencia de regulación, o, al menos, menor segmentación entre distintas especialidades)...

...La propuesta consiste en admitir expresamente que todos los titulados en ingeniería tendrán reconocidas facultades para realizar cuantas funciones le atribuya la normativa vigente a cualquier rama de la ingeniería. Se crea así un “ámbito integrado” de actuación profesional en la ingeniería, superando la actual segmentación horizontal y vertical de los ingenieros e ingenieros técnicos.

Se trata por tanto de un modelo donde cualquier ingeniero e ingeniero técnico está habilitado para cualquier actividad profesional de las que ahora están reservadas a los ingenieros e ingenieros técnicos en sus distintas ramas y especialidades, partiendo de que todos los titulados en ingeniería comparten un núcleo común de conocimientos suficiente para habilitarles a realizar todas las funciones que tienen los ingenieros, sin alterar el modelo académico vigente ni la existencia de diferentes colegios de ingenieros.

En consecuencia, tendrán acceso a esas atribuciones quienes posean un título de grado o máster que dé acceso a cualquier profesión de ingeniero técnico o de ingeniero, así como quienes posean un título de grado que en su denominación recoja el término ingeniero y garantice que se obtienen las competencias necesarias para ejercer adecuadamente cualquier profesión de ingeniero o de ingeniero técnico...

...Principales ventajas:
-Avanza en la convergencia con el modelo regulatorio europeo, en el que, en general, no hay restricciones normativas a las atribuciones de las ingenierías. En efecto, en otros países de la UE no existe la separación vertical –entre ingenierías técnicas y “superiores”- y tampoco existe una segmentación de iure entre especialidades de ingenieros.

− Potencia claramente la competitividad de los ingenieros españoles y facilita la prestación de servicios en otros países de la UE.

− Contribuye a reducir la conflictividad por el reparto de atribuciones, evitando la paralización de la actividad económica por este motivo, y aporta mayor certeza y seguridad jurídica.

− Genera mayor competencia entre profesionales, con el previsible abaratamiento en precios y las ganancias de eficiencia.

− Refuerza al profesional, confiando en su formación continua, en coherencia con los principios del proceso de Bolonia, y en la responsabilidad que asume cada vez que firma un proyecto como mecanismo mitigador del riesgo de una actuación negligente.

− Puede obtener el apoyo a las reformas por parte de los ingenieros técnicos, mucho más numerosos que los “superiores”ix, así como de las “nuevas profesiones” que se han visto dificultadas para realizar actividades para las que están cualificadas (ingenieros informáticos o químicos o ambientólogos, entre otros)...

Para dar un par de ejemplos gráficos:
->Un ingeniero agrónomo que haga un máster sobre presas puede proyectar un presa.
->Un ingeniero informático que haga un máster sobre puentes puede proyectar un viaducto.
->Un ingeniero de caminos que haga "un curso" sobre diseño aeronáutico puede diseñar aviones.

Y todo en pro de: "reforzar la protección de consumidores y usuarios", el "abaratamiento en precios y las ganancias de eficiencia" y la "mejora en la calidad de los servicios".

Que tiemblen las aseguradoras y el público en general; este último será el que realmente perciba esa "mejora en la calidad de los servicios".

Y yo mientras tanto me voy buscando el país al que emigrar, uno en donde una panda de cenutrios incompetentes no pugne por cargarse a base de decretazos toda la evolución histórica.

Más sobre el tema:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno-eliminara-especialidades-ingenieria/20110211cdscdieco_13/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/ingenieros-rebelan-reforma-Gobierno/20110212cdscdieco_3/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/ingenieria-recuerda-Europa-hay-especialidades/20110217cdscdieco_9/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/ingenieros-plantan-reforma-profesional/20110310cdscdieco_13/
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/coste-regalar-ingenieros-espanoles/20110324cdscdiopi_5/

perdiguera
13-may-2011, 13:45
Para dar un par de ejemplos gráficos:
->Un ingeniero agrónomo que haga un máster sobre presas puede proyectar un presa.
->Un ingeniero informático que haga un máster sobre puentes puede proyectar un viaducto.
->Un ingeniero de caminos que haga "un curso" sobre diseño aeronáutico puede diseñar aviones.

Y todo en pro de: "reforzar la protección de consumidores y usuarios", el "abaratamiento en precios y las ganancias de eficiencia" y la "mejora en la calidad de los servicios".

Que tiemblen las aseguradoras y el público en general; este último será el que realmente perciba esa "mejora en la calidad de los servicios".

Y yo mientras tanto me voy buscando el país al que emigrar, uno en donde una panda cenutrios incompetentes no pugne por cargarse a base de decretazos toda la evolución histórica.


Por desgracia será real como la vida misma dentro de poco.

Luján
13-may-2011, 14:03
Para dar un par de ejemplos gráficos:
->Un ingeniero agrónomo que haga un máster sobre presas puede proyectar un presa.
->Un ingeniero informático que haga un máster sobre puentes puede proyectar un viaducto.
->Un ingeniero de caminos que haga "un curso" sobre diseño aeronáutico puede diseñar aviones.

Sí, claro.

Y un encofrador que haga un curso sobre motosierras puede ser gestor de montes.

¿Hasta dónde va a llegar esto?

Todos mis respetos a los encofradores y gestores de montes.


Se trata por tanto de un modelo donde cualquier ingeniero e ingeniero técnico está habilitado para cualquier actividad profesional de las que ahora están reservadas a los ingenieros e ingenieros técnicos en sus distintas ramas y especialidades, partiendo de que todos los titulados en ingeniería comparten un núcleo común de conocimientos suficiente para habilitarles a realizar todas las funciones que tienen los ingenieros, sin alterar el modelo académico vigente ni la existencia de diferentes colegios de ingenieros.
Esto es lo más absurdo que he leído en años. Me gustaría saber qué núcleo común tienen un ingeniero informático y uno agrónomo.

Ya puestos, para qué seguir con decenas de carreras especializadas. Convirtamos todas las Ingenierías (Técnicas o no) en una sola con un nombre tal que así: Ingeniería (técnica) A Saco, de la que se obtendría el título de Ingeniero (Técnico) en España.


Lamentable.

F. Lázaro
13-may-2011, 14:45
Como siempre, nuestros políticos son especialistas en hacer las cosas más absurdas posibles, espero que el proyecto sea tumbado, porque vamos, esto ya empieza a ser surrealista :mad:

A este paso, como salga esa ley, soy capaz de matricularme para estudiar Ingeniería de Pastos y Atajos, que es como la Ingeniería de Caminos, pero con los atajos la terminas en 3 años, como decía Santi Rodríguez jejeje :D:D:D

perdiguera
13-may-2011, 15:28
Que no la tumban, que no.
Que saldrá porque dicen, los políticos, que en Europa son así; salvo que en Europa no tienen la pillería que aquí, son mucho más serios.
Yo he tenido la oportunidad de hablar con colegas míos europeos que no entendían cómo yo podía proyectar y dirigir desde una autopista hasta un puerto, pasando por una presa, un ferrocarril y una depuradora. Al fín y al cabo es lo que estudié. Ellos tienen titulaciones, ya sé que algún purista dirá que no en todos los países, mucho más restringidas que en España tienen los ICCP. Estas conversaciones las tuve hasta principios de éste siglo, luego, por cambio de trabajo, las perdí. Pero no creo que hayan cambiado tanto allá.
Es evidente que un ICCP, a lo largo de su vida profesional, va buscando un nicho de actuación donde, al cabo de muchos años puede llegar a ser algo experto.
Lo que ahora se busca es que, en aras de una mayor "democratización" del título, nadie llegue a ser experto en nada.
El concepto que en Europa tenían de la preparación de los ICCP españoles, era elevadísimo y éramos un ejemplo para ellos. Todo ese prestigio se va a ir cauce abajo hasta perderse en el profundo y turbulento mar de la política.
Yo, que a veces pienso mal, creo que lo que quieren los políticos es poder soslayar la opinón de técnicos competentes y tener la posibilidad de, con uno de su cuerda, poder hacer lo que les dé la gana por más tiempo.

ben-amar
13-may-2011, 20:27
¿entendeis ahora por que las personas normales no se hacen politicos? :rolleyes: