PDA

Ver la Versión Completa : España entra en deuda ecológica



Luján
19-abr-2011, 08:59
En multitud de lugares (http://www.google.es/search?source=ig&hl=es&rlz=&=&q=espa%C3%B1a+entra+en+deuda+ecologica&aq=f&aqi=&aql=&oq=) se encuentra esta noticia:


Según informe desarrollado por Global Footprint Network, esta misma tarde a las 16:50 hs España entrará en déficit ecológico lo cual significa que habrá agotado en menos de cinco meses el presupuesto ecológico del que dispone su economía para todo el año.[...] http://www.ecologismo.com/2011/04/19/deficit-ecologico-en-espana/

embalses al 100%
19-abr-2011, 10:43
Anda...
¿Y eso se supone que es bueno o malo?:confused:

Luján
19-abr-2011, 10:50
Anda...
¿Y eso se supone que es bueno o malo?:confused:

Hombre, pues no sé las consecuencias económicas que puede tener, pero que un país consuma más recursos naturales de los que puede regenerar no debe ser nada bueno.

embalses al 100%
19-abr-2011, 11:01
Vamos, que como no se moderen, vamos aumentar los gastos en comprar energía, porque no la vamos a poder producir.

Salut
19-abr-2011, 16:05
Bueno, las técnicas de cálculo de "huella ecológica" dejan bastante que desear. Debemos tomarnos estas cifras como algo meramente orientativo, para la reflexión y la educación ambiental.

La mayor parte de la huella ecológica de los paises desarrollados corresponde a las emisiones de CO2. Probablemente sea uno de los elementos más polémicos, porque se utiliza como referencia la abosorción media de los bosques -mezclando bosques maduros, en crecimiento, etc.-.

El problema de este enfoque es doble: por un lado se minimiza la fijación real de carbono en caso de que se decida "compensar" esas emisiones reforestando (las masas en crecimiento fijan mucho, las maduras no fijan nada), y por el otro se olvida que el suelo también es un recurso no-renovable... por lo que su "consumo" para forestaciones "compensatorias" tiene un límite.

El otro enfoque posible -menos utilizado en las "huellas ecológicas"- es el de la superficie necesaria para sustituir la energía fósil por energía renovable. Técnicamente es más coherente, pero claro... no contemplaría el hecho de que seguimos siendo insostenibles por utilizar energías fósiles.


Otra carencia del análisis de huella ecológica es que no se suele medir la pérdida de biodiversidad. Es complejo, pero el caso es que tal vez se deba estudiar p. ej. el impacto sobre hábitats adyacentes de la construcción de una carretera o simialres.



Bueno, no me enrollo más y pondré algún gráfico si lo encuentro...

Salut
19-abr-2011, 16:10
Anda...
¿Y eso se supone que es bueno o malo?:confused:

Eso supone que nos estamos cargando no sólo nuestro propio entorno, sino también el de otros paises más pobres a los que expoliamos sus recursos. Básicamente.

Para quien le interese el tema:
http://www.footprintnetwork.org/images/uploads/Huella%20ecologica%20de%20Espana.pdf

embalses al 100%
19-abr-2011, 19:57
Vamos, que es malo.
Gracias por las aclaraciones, Salut y Lujan;).